Datainspektionens beslut

[Stefan Simander]

Jörgen, enligt mitt inlägg från i torsdags så var mitt ironiserande i första hand inte riktat mot DI-frågan, utan mot Anbytarforums ordningsregler som är skrivna som om de inte tillåter det du själv påpekat är tillåtet enligt PUL.  
 
Skrivningen borde väl ändras så att de blir utförligare och därmed tydligare, eller hur?
 
Kan du vara så vänlig och förtydliga vad menar med följande citat:
 
Att det sedan finns somliga som tar varje chans att förlöjliga skyddet av enskilda personers privatliv, det vet vi ju sedan tidigare...  
 
Att ha olika uppfattning om PersonUppgiftsLagen och DataInspektionen betyder, enligt min uppfattning, inte automatiskt att man förlöjligar skyddet av enskilda personers privatliv. Tycker du det eller har du något/några konkreta exempel på detta, som gäller mig?

[Stefan Simander]

Gun, att media och förlag som är skyddade av Tryckfrihetsförordningen skriver om sådant som du ger exempel på är i regel tillåtet eftersom det finns en ansvarig utgivare (och även i annat fall) där tveksamheter om olagligheter uppstår kan det prövas av domstol, se Jörgens länkar ovan.
 
Motsvarande möjlighet borde, enligt min mening, finnas även på internet, eftersom det är innehållet och inte mediet som ska avgöra vad som får och bör publiceras!

[Göran Löfstedt]

Till den anonyme Niklas Persson.
 
Det är visst svårt för vissa av oss att förstå den ironiserande världen !

[Niklas Persson]

Ja jag ser vissa har problem förstå ironi!  
 
och Göran Löfstedt tror visst han är mindre anonym med Hotmail än ingen e-mail alls!

[Göran Löfstedt]

Till den anonyme Niklas Persson.
 
Ärligt talat förstår jag inte vad du menar.
 
Försöker du vara ironisk ?
 
Är du berusad ?

[Annki Roos]

............och Niklas Persson är kanske densamme som Petter Niklasson, wolf, Ulla, Gustaf m m. Tycker ni skriver rätt lika allihop.
 
MVH
Annki (ej anonym)

[Niklas Persson]

Ja jag måste självfallet vara berusad när Hotmail-Göran Löfstedt inte förstår vad jag menar!  
och hur mår du själv?Är du på bättringsvägen?

[Anders Berg]

Vad hände med beslutet att inrätta obligatoriska användarkonton? Behovet verkar vara akut!

[Ann-Mari Bäckman]

Var det inte i början av år 2006 som det skulle ske?

[Stefan Jernberg]

Jag håller med dig Anders, speciellt om man tittar under tillfällighetsfynd där någon lustigkurre ägnat sig åt att klippa in en massa skit.
 
Anledningen till att det inte hänt någonting kan kanske bero på förbundets misskötta ekonomi och numera färre antal anställda.  
 
Personligen tycker jag att anbytarforum behöver förbättras så att det blir enklare. Uppslag och id?er från ett antal olika personer finns men det är väl snarare en fråga för rötterrådet.  
 
Med vänliga hälsningar
Stefan Jernberg, Gustafs

[Chris Bingefors]

Är länkarna som är inklippta under Tillfällighetsfynd ett resultat av datorintrång eller liknande? Eller är det någon som verkligen lagt in dem? Att döma av namnen så är de grovt förolämpande, mycket otrevliga och direkt olagliga (barnpornografi). Kan någon ansvarig ta bort dem omedelbart? Och helst söka källan till dem.

[Henrik Törnqvist]

Svar till Chris Bingefors:
 
Eftersom man inte måste ange något användarnamn och lösenord för att kommentera ett tillfällighetsfynd (eller lägga till ett?) så rör det sig troligtvis inte om ett intrång. Frågan om att man skall ha ett personligt konto för att kunna skriva har varit uppe förut - det finns nog både för- och nackdelar, skulle du t.ex om du upptäckte ett fotografi på en släkting på internet (och dessutom var ointresserad av släktforskning i någon större utsträckning) betala för att få kommentera? Något måste göras kan vi nog enas om i alla fall!
 
Fortsättning följer...
 
Med vänlig hälsning,
 
Henrik Törnqvist
Örebro

[Anders Berg]

Vad som diskuterats (och väl beslutats) är ett gratis obligatoriskt användarkonto på Anbytarforum. Det skulle inte gälla Rötters databaser, t ex Tillfällighetsfynd.  
 
Oavsett om det gäller databaserna eller Anbytarforum måste förstås någon ansvarig hela tiden hålla koll och radera olämpliga inlägg. Det finns många skumma figurer som inte gör annat än letar efter (gärna lite bortglömda) forum på nätet och spammar ner dem med en massa skit.

[Stefan Jernberg]

Håller med dig Henrik - ett personligt konto måste vara gratis för att inte skrämma bort personer och information.
 
I Norge har Dis registreringskrav på sitt forum, dock behöver man inte vara medlem då det finns möjlighet att registrera sig som gäst och därmed får man möjlighet att skriva inlägg - att läsa inlägg går bra utan att registrera sig.
 
Med vänliga hälsningar  
Stefan Jernberg, Gustafs

[Ann-Mari Bäckman]

Chris!
 
Om man upptäcker något sådant här ska man snarast kontakta Anbytarvärden. E-post adressen ska finnas längst ned till vänster, men jag hittar den inte. Är det någon som vet var den finns?
 
Ann-Mari

[Henrik Törnqvist]

Ann-Mari Bäckman:
 
Den finns där, långt långt ner. Adressen är i alla fall  Anbytarvärd och i värsta fall kan man kanske maila  Carl Czabad då han verkar vara 'ute på nätet' även efter kontorstid! :-)
 
Med vänlig hälsning,
 
Henrik Törnqvist
Örebro

[Ann-Mari Bäckman]

Nu har jag meddelat Carl om att ta bort det olämliga från Tillfällighetsfynd.
 
Ann-Mari

[Karin Ekeroth]

Ang de bedrövliga länkarna på Tillfällighetsfynd:
 
Om man går in på ett fynd, skulle man då få med sig hela högen med länkar, eller ligger de utanför själva fyndet?
 
mvh
Karin Ekeroth

[Gunilla Johansson]

Vad är det för sjuk människa som lägger in dessa länkar bland tillfällighetsfynd.Våld, droger och porr, hör inte hemma här. Detta bör tas bort omgående.
 
Mvh
Gunilla

[Hans Persson]

Jag skulle inte tro att de bedrövliga länkarna läggs in manuellt av någon, det är sannolikt en automatisk funktion som går runt på nätet och masspostar detta spam i alla gästböcker, kommentarsfält den kan hitta som inte är skyddade mot den typen av intrång. Har det en gång börjat brukar det fortsätta om man inte ser över sin kod för att förhindra det.

[Gunilla Johansson]

Jag hoppas man ser över detta, så man slipper sånt S**t rent ut sagt.
 
Mvh
 
Gunilla

[Anna-Lena Hultman]

De obehagliga länkarna i Tillfällighetsfynd på Rötter har tagits bort men återkommit.
Arbete pågår med att bygga upp spärrar för dessa intrång, inte bara under rubriken Tillfällighetsfynd utan även på andra sidor i Rötter.
Mvh
Anna-Lena Hultman
Anbytarvärd

[Lars Öhman]

Ändringar i PUL citerat ur Dagens Nyheter 2006-12-18
 
Den 1 januari 2007 ska Personsuppgiftslagen ändras. De ungefär 50 så kallade hanteringsregler som har funnits kommer att minska för den som publicerar information som är av ostrukturerad natur, det vill säga en vardaglig hantering av personuppgifter i löpande text.  
 
- Den enda hanteringsregel som kommer att finnas kvar för ostrukturerat material är ett förbud mot att publicera sådant som kränker den personliga integriteten, såsom skandalisering eller förföljelse, förklarade Hans-Olof Lindblom från Datainspektionen vid en presskonferens på måndagen.

[Stefan Simander]

Får detta någon betydelse för Rötter och Anbytarforum?

[Timmy Brolin]

Låter bra.
Det borde väl göra stor skillnad för anbytarforum?
Vi borde väl återigen kunna diskutera personer som eventuellt fortfarande lever, och inte behöva begränsa oss till de personer som är födda tidigare än 110år sedan.
 
De forumdelar som nu är stängda borde väl kunna öppnas igen tycker jag.

[Ingrid och Olof Bergström]

Om de stängda diskussionerna: läs under Redaktören meddelar 14 dec.
 
hälsningar Ingrid

[Timmy Brolin]

Inläggen i de stängda diskussionerna ... kommer - efter städning - att bli tillgängliga ...
 
Vad innebär städning? borttagning av allt som är yngre än 110år?
Ändringarna i PUL ser ju ut att kunna göra det möjligt att diskutera nu levande personer igen...