ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Författare Ämne: Giftermål mellan nära släktingar?  (läst 729 gånger)

2013-02-06, 00:09
läst 729 gånger

Utloggad annikan

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1451
  • Senast inloggad: 2019-05-15, 17:47
    • Visa profil
    • anygren.se
Vad gäller avseende regler kring giftermål mellan släktingar?  
 
Jag har en person, Peter Månsson,  som 1751 gifte sig i Godegård, E,  med sin styvmors yngre syster.  
De hade ju inga blodsband alls så kanske var det helt ok?  
 
mvh
ANNIKA

2013-02-06, 07:00
Svar #1

Utloggad per_sundin

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 5796
  • Senast inloggad: 2019-05-19, 17:55
    • Visa profil
    • Släkter och gårdar

2013-02-06, 12:33
Svar #2

Utloggad gst

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3153
  • Senast inloggad: 2019-03-13, 23:34
    • Visa profil
Att styvsyskon gifte sig var heller inte unikt. Huvudsaken är att det ej finns blodsband.

2013-02-07, 09:28
Svar #3

Utloggad wisberg

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 867
  • Senast inloggad: 2016-04-06, 07:45
    • Visa profil
    • wisberg.se
Så enkelt var det nog inte 1751. det finns en hel del att läsa i 1734 års Giftermålsbalk, 2 kapitlet, om detta.
http://www.wisberg.se/wisberg.se/pdf/1734/1gift.pdf

2013-02-07, 09:54
Svar #4

Utloggad gst

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3153
  • Senast inloggad: 2019-03-13, 23:34
    • Visa profil
Ja, enl kap 2, paragr 5, kan man ju inte gifta sig med sin svägerska. Dock har jag i praktiken sett exempel på motsatsen, t o m talrika exempel.

2013-02-07, 10:02
Svar #5

Utloggad gst

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3153
  • Senast inloggad: 2019-03-13, 23:34
    • Visa profil
Fast de stora förändringarna kom ju, som Du antyder, under 1800-talet. 1751 var det fortfarande lite av Mose lag.

2013-02-07, 10:04
Svar #6

Utloggad hhultman

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 828
  • Senast inloggad: 2019-02-13, 12:22
    • Visa profil
    • hem.bredband.net/hashul
Jag har en gång argumenterat för att det måste finnas två personer med samma (ovanliga) namn för annars blev resultatet att en av sönerna gifte sig med sin fars änka (alltså inte hans mor). Vad tror ni? Skulle det ha varit tillåtet under första halvan av 1700-talet?

2013-02-07, 10:11
Svar #7

Utloggad wisberg

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 867
  • Senast inloggad: 2016-04-06, 07:45
    • Visa profil
    • wisberg.se
Det finns ju ett kryphål genom Konungens lov.

2013-02-07, 10:48
Svar #8

Utloggad wisberg

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 867
  • Senast inloggad: 2016-04-06, 07:45
    • Visa profil
    • wisberg.se
Får rätta mig själv lite. Konungens tillstånd gällde från den 10 april 1810.

2013-02-07, 10:57
Svar #9

Utloggad gst

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3153
  • Senast inloggad: 2019-03-13, 23:34
    • Visa profil
Tack för att Du nyanserade diskussionen, Stig-Ove, och lade ut den här länken. Under 1800-talet kom väl den stora avregleringen s a s. Men vissa förbindelser känns fortfarande i dag väldigt tabuerade, exv giftermål med fars änka o s v.

2013-02-07, 11:26
Svar #10

Utloggad hhultman

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 828
  • Senast inloggad: 2019-02-13, 12:22
    • Visa profil
    • hem.bredband.net/hashul
Det står något i vigselnotisen, som kanske löser problemet. Tyvärr kan jag inte läsa det(Ytterlännäs C:1 sid 252):
 


 
 
Den 4 april (1704) vigdes Henrik Henriksson från Voyen och Långsele socken med änkan i Torpet och Ytterlännäs socken hustru Karin Persdotter.....???

2013-02-07, 11:36
Svar #11

Utloggad wisberg

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 867
  • Senast inloggad: 2016-04-06, 07:45
    • Visa profil
    • wisberg.se
Hafwandes beggie sine attesta om afwittringen med deras förrige B(arn). De var tydligen änkefolk båda två.

2013-02-07, 11:56
Svar #12

Utloggad hhultman

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 828
  • Senast inloggad: 2019-02-13, 12:22
    • Visa profil
    • hem.bredband.net/hashul
Ja, Karin Persdotter hade tidigare varit gift med en Henrik Eskilsson som dog 1698. Maken Henrik Henriksson, vars far hette Henrik Eskilsson han också, hade också varit gift tidigare. Båda hade barn från tidigare äktenskap och båda tillhörde Finnkolonierna i Graninge och Ytterlännäs.

2013-02-07, 17:19
Svar #13

Utloggad sikeborg

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 610
  • Senast inloggad: 2015-10-11, 21:01
    • Visa profil
Grundprincipen var länge att mannen och kvinnan genom äktenskapet blev ett kött, som det sägs i bibeln. Därför kunde mannen inte gifta sig med sin avlidna hustrus syster, exempelvis, eftersom han då gjorde sig skyldig till blodskam. Samma princip gällde för kvinnan i förhållande till makens närmaste manliga släktingar. Men denna begränsning till följd av släktskap genom giftermål gällde bara mannen och kvinnan, inte deras barn i tidigare äktenskap. Därför kunde nog styvsyskon gifta sig, som Göran säger. Det finns en diskussion på Anbytarforum om de kanoniska lagarna som tillämpades i Sverige även efter reformationen och som kommer in på detta ämne: .
 
Hälsningar
 
Urban Sikeborg

2013-02-08, 15:13
Svar #14

Utloggad mm_zw

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2157
  • Senast inloggad: 2019-05-11, 09:50
    • Visa profil
Att det kunde sluta illa om man umgicks för intimt med sin styvmor finns det ett exempel på från Jämtland 1721. Finns att läsa om under Rötter, Avrättade personer, Jämtland.

2013-02-08, 15:56
Svar #15

Carl Szabad

En numera avliden bekant hade en bror som fick tillstånd att gifta sig med sin halvsyster. Det biologiska släktskapet var inte känt när de började umgås och dessutom var de så pass gamla att de inte skulle kunna få några gemensamma barn.

 

Annonser



Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna