ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Författare Ämne: Sveriges """"äldste"""" farfar?  (läst 273 gånger)

1999-11-14, 00:37
läst 273 gånger

Utloggad Anders Pemer

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1653
  • Senast inloggad: 2019-10-02, 01:21
    • Visa profil
    • www.pemer.net
I Pemer/Frumerie-forskningen finns ett sedan gammalt belyst fall där farfar, far och son tillsammans täcker upp en exceptionellt lång tidsperiod: Pehr Frumerie, f 1717 eller möjligen redan 1715, löjtnant, d 1777, blev i sitt andra gifte far till Carl Gustaf Frumerie, f 1774, godsägare, d 1859, som i sitt 1835 ingångna gifte blev far till Gustaf (de) Frumerie, f 1849, kapten och medicine doktor, d 1936. Den sistnämnde dog alltså 219 eller 221 år efter sin farfars födelse!
 
Jag har för många år sedan läst något gammalt tidningsklipp om detta på GF, där det bedömdes vara ett troligt svenskt rekord. Förmodligen var det en nekrolog, eller en uppföljning på en, strax efter Gustafs död 1936. Om jag inte minns fel angavs också konstellationen farfarsfar-farfar-far-son som uppstod om också Pehrs far Matthias, f 1689, kapten, d 1743, togs med vara rekord, medan däremot rekordet för fem generationers spridning i tiden skulle ligga hos någon annan släkt. Matthias far Pehr var bara 27 år äldre, f 1662, d 1713.
 
Pehr var son till Sara Pemer, f 1641, d före 1690, och var 25 år då hans morfar Nicolaus Pemer (f 1608) dog 1687, min anfader som kom till Sverige. Hade denne Pehr d ä bara levt något år till hade han hunnit se sin sonson och namne, som i sin tur hade sin sonson i livet så sent som 1936 - så att säkert många som någon gång träffade honom nu snart kommer att leva in i 2000-talet, och i sådana fall teoretiskt hade kunnat haft fjärdehandsuppgifter om Nicolaus. Men Pehr d ä missade alltså Pehr d y med två år - eller fyra.
 
Denna diskussion skulle därmed kunna behandla två närbesläktade teman. Jag har någon gång läst en relativt gammal artikel om då levande människor som i sin barndom hade träffat människor, födda på 1700-talet. Teoretiskt skulle någon av de över 100 år gamla människor, som snart kommer att uppleva sitt andra sekelskifte, mycket väl själva kunna ha träffat 100-åringar i sin barndom.
 
Så: Kan det vara tänkbart att det kommer att leva människor på 2000-talet, som i sin livstid har träffat en 100-åring, född på 1700-talet?
 
Och: Har någon i sin forskning stött på liknande fall av att flera generationer i rad blir far så sent i livet, att man på tre generationer kommer upp i tidsspann över 200 år?

1999-11-14, 00:57
Svar #1

Utloggad Anders Pemer

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1653
  • Senast inloggad: 2019-10-02, 01:21
    • Visa profil
    • www.pemer.net
Vad fasiken? Hela andra stycket kom inte med!
 
LÄS: ....medan däremot rekordet för fem generationers spridning skulle hamna i någon annan släkt. Matthias far Pehr var bara 27 år äldre, f 1662, d 1713.

1999-11-15, 10:18
Svar #2

Utloggad Jörgen Blästa

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 277
  • Senast inloggad: 2019-09-09, 13:24
    • Visa profil
    • www.solace.se/~blasta/
Hej!
 
Jag har ett fall som endast kommer upp i 204 år.
 
Min farfars morfar Olof Brolin född 1852 död 1940, hans far Nils Lindqvist född 1792 död 1863 och hans far Nils Hansson född 1736.

 

Annonser



Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna