ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Bostäder i äldre tid  (läst 1130 gånger)

2010-08-09, 21:27
läst 1130 gånger

Utloggad Elin Andér

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 258
  • Senast inloggad: 2016-02-07, 18:05
    • Visa profil
Hej!
Kan någon kortfattat förklara skillnaden mellan följande typer av bostäder:
Frälsegård
Rusthåll
Torp
Kronogård
Backstuga
 
/Elin

2010-08-09, 23:38
Svar #1

Utloggad Gunnar Håkansson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 528
  • Senast inloggad: 2016-01-13, 08:55
    • Visa profil
En frälsegård var avsedd att ägas av en adelsman, och därmed var jorden skattebefriad. Den brukades oftast av en arrendator (landbo), som - i synnerhet i Skåne - hade dryga dagsverken på sätesgården att fullgöra som arrende. Arrendet kunde även utgå in natura och - särskilt framemot 1900 - kontant.
Ett rusthåll var en gård, som skulle hålla en kavallerisoldat (inklusive häst) utrustad och stridsberedd men i gengäld var befriad från skatt på jorden.
Ett torp var (oftast, före 1830 vacklade språkbruket) ett stycke jord, som upplåtits av markägaren åt en torpare på längre tid (vanligen 50 år). Torparen fick bruka jorden, bryta ny jord, bygga hus (som han skulle ta med sig vid avflyttning), i allmänhet ta virke och ved ur markägarens skog (efter anvisning av denne) samt hålla ett bestämt antal kor och får på bete i nämnda skog. Å andra sidan skulle han dels betala en engångsavgift, dels fullgöra ett antal dagsverken åt markägaren årligen. Torpet var många gånger så litet, att torparen och hans hustru var tvungna att ha någon sidosysselsättning för att få in litet pengar.
En kronogård var ett lantbruk, som tillhörde staten (kronan), men brukades av en arrendator på livstid och som praxis med arvsrätt. Arrendet utgick normalt kontant; tidigare förekom andra former, exempelvis stentransporter till fästningsbyggen.
En backstuga var en byggnad på ofri grund och med mycket obetydlig jord till (kanske ett potatisland). Namnet kommer sig av att många av dessa byggnader hade en, två eller tre väggar till stor del ingrävda i en backe - ruinerna kan ibland förväxlas med en jordkällare. Men många var försedda med fyra väggar ovan mark.

2010-08-10, 20:24
Svar #2

Utloggad Elin Andér

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 258
  • Senast inloggad: 2016-02-07, 18:05
    • Visa profil

2010-08-10, 20:36
Svar #3

Utloggad Elin Andér

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 258
  • Senast inloggad: 2016-02-07, 18:05
    • Visa profil
En fråga till: vad betyder det när en gård står betecknad som  Frälsegård 1/8 mantal eller 2 mantal krono
 
/Elin

2010-08-10, 20:46
Svar #4

Utloggad Sylvia Leijon

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 453
  • Senast inloggad: 2024-04-09, 13:44
    • Visa profil
Fin redogörelse, Gunnar!
Här kommer ännu en undring:
När en adelsman ägde flera gårdar, kallades då endast en av dem för säteri (eller sätesgård), i så fall den han mestadels bodde i, eller kunde man vara ägare till mer än en sätesgård?
 
Vänligen/Sylvia

2010-08-10, 23:48
Svar #5

Utloggad Gunnar Håkansson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 528
  • Senast inloggad: 2016-01-13, 08:55
    • Visa profil
Ett mantal var en skatteenhet (från början var det ett antal personer, men det ändrades med tiden). Den var avsedd att svara mot en viss avkastning, alltså en funktion av både areal och bonitet. 1/8 mantal är en rätt liten gård, knappast tillräcklig att försörja en familj på utan extrainkomster. 2 mantal är en stor gård, närmast någonting herrgårdsliknande, som krävde ett flertal drängar och pigor för driften. När skattläggningen skedde på 1500-talet, ansågs 1 mantal behövas för ett familjejordbruk. Avkastningen ökade med tiden, och framemot slutet av 1800-talet var snarare 1/4 mantal den normala storleken. Frälse och krono har jag förklarat tidigare.
Egentligen var det meningen, att en adelsman skulle ha en gård som säteri, men mycket snart blev det så, att när en gård väl en gång betecknats som säteri, så förblev den det, även om samme man ägde flera sådana gårdar. Fördelen med ett säteri var att alla frälsegårdar inom en mil därifrån (under samme ägare) var befriade från alla slags avgifter och skatter (för frälsegårdar längre bort fanns det en del som skulle betalas, även om det inte var så mycket). I Skåne gällde det alla gårdar inom samma socken.

2010-08-10, 23:55
Svar #6

Utloggad Gunnar Håkansson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 528
  • Senast inloggad: 2016-01-13, 08:55
    • Visa profil
2 mantal krono var knappast en arrendegård utan snarare upplåten som tjänstebostad åt en överste eller något ditåt. 1/8 mantal frälse var närmast ett större torp under något säteri i trakten.

2010-08-11, 22:26
Svar #7

Utloggad Sylvia Leijon

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 453
  • Senast inloggad: 2024-04-09, 13:44
    • Visa profil
Tack igen Gunnar!
Ditt svar reder ut en del frågor jag haft när det gäller flera sätesgårdar i en släkt.
 
Sylvia

2013-12-30, 17:24
Svar #8

Utloggad Moderator Språk

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 194
  • Senast inloggad: Aldrig
    • Visa profil

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna