ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Författare Ämne: Kista för rotesoldat ?  (läst 811 gånger)

2012-09-05, 18:32
läst 811 gånger

Utloggad Åke Abrahamsson

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 136
  • Senast inloggad: 2015-06-26, 14:03
    • Visa profil
Hej.
Kan detta foto föreställa en kista, som rotesoldaten kunde förvara sin soldatutrustning i ? I närheten av den loge där kistan stod fanns ett förfallet kronohärbre dessutom. Kistan finns i Bodsjö församling, Jämtland, om det kan hjälpa vid identifikation. - Var sådana kistor vanliga ? Fanns det standardutformning ? (Locket är intressant med sin takåsskapelse.) Finns det tidsaspekt på den ?
 
Tacksam för kommentarer !
Mvh
Åke
 

2012-09-05, 21:58
Svar #1

Utloggad Birgitta Eriksson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 713
  • Senast inloggad: 2019-12-04, 09:56
    • Visa profil
Hej Åke
 
Min uppfattning är att kistor av den typen var mycket vanliga ( = en per soldat) men soldaten fick inte själv ha sin utrustning i den utan kistan stod hemma hos en av rusthållarna och där i förvarades uniformen och vapnet och andra tillberör när soldaten inte var på övning eller i strid.
 
Utseendet tror jag varierande. Den gjordes nog av någon lokal snickare.  
 
Birgitta Eriksson

2012-09-07, 18:57
Svar #2

Utloggad Åke Abrahamsson

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 136
  • Senast inloggad: 2015-06-26, 14:03
    • Visa profil
Tack Birgitta för svar !
 
Jag tyckte att kistan var lite speciell, men efter att ha googlat på roteskista fick jag se en variation av roteskistor. Enkla och mer avancerade om vart annat. Kistan hade nog stått i det nu förfallna kronohärbret på rotebondens gård tidigare.  
 
Åke

2012-09-08, 10:23
Svar #3

Utloggad Stefan Zylberstein

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 330
  • Senast inloggad: 2019-07-24, 11:51
    • Visa profil
Kistorna var oftast hyfsat långa, eftersom geväret skulle ha plats. Men om soldaten ifråga använde ett kortare gevär, karbin kanske, så borde storleken här stämma.
Enligt reglementet skulle kistorna ha ben, så inte råttor eller mindre översvämningar skadade innehållet.
Ingen av de museala rotekistor jag har sett har emellertid ben, möjligen små upphöjningar. Min gissning är att man brukade ta bort benen för att spara på utrymmet, eller nåt, när de inte längre behövde användas som militärkistor.
Den här kistan har ben. Ja det är min gissning att detta kan vara en äkta rotekista, förutsatt att vi antar att soldaten här hade karbin, eller inte alls använde något gevär.
 
Ja förresten, det stämmer gott att den förvarades hos den ansvarige rotebonden eller rusthållaren om det var en ryttarsoldat. Inget märkligt med det, det var rotebönderna som bekostade utrustningen, så de var ju rädda om den.

2012-09-08, 23:59
Svar #4

Utloggad Åke Abrahamsson

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 136
  • Senast inloggad: 2015-06-26, 14:03
    • Visa profil
Tack Stefan för ytterligare kommentarer !
I mitt googlande såg jag att de flesta kistorna var längre än den jag fotograferade (även om kistan är fotograferad i en vinkel, som ger mindre rättvisa åt kistans längd), men jag har uppgifter om att vapen förvarades i soldatens hem, så jag trodde att större längd innebar bättre vårdnad om uniformsutrustning som inte behövde vikas eller knycklas ihop för att få plats.  
På internetadressen             http://www.algonet.se/~hogman/slsoldat.htm    
finns det t.ex. information om den indelte soldaten och i stycket Uniformen kan man läsa
 
Den finaste uniformen kallades för linnémunderingen eller livmunderingen. Den förvarades i en låst kista hos rotemästaren tillsammans med andra fältpersedlar. De fick enbart brukas efter order, vanligen i fält eller vid högtidliga tillfällen. Vapnet förvarades dock på soldattorpet.
Under tjänsten på roten användes en enklare uniform, släpkläderna eller släpmunderingen.
Släpmunderingen var under äldre tid i regel vanliga drängkläder. Senare blev även denna uniform enhetlig. När livmunderingen var utsliten och en ny införskaffats fick den gamla tjäna som släpmundering.
Det var roteböndernas ansvar att hålla med uniform. Efter 1858 tog staten över denna kostnad.
 
Man kan kanske anta att det fanns roten med antingen vapen hos soldaten eller antingen hos rotebonden och det behövde kanske inte bero på typ av vapen ? Jag undrade om lokala varianter/modeller på roteskistor och fyller på med fundering på lokal variation vad gäller vapenförvaring ?
 
För mig är det ett utsökt exempel på vad egna upplevelser eller erfarenheter kan betyda för inspiration och kunskapsinhämtning. Trots läsande av artiklar och böcker hade jag inte riktigt kläm på rotekistans utseende eller innehåll. Ett fotografi behövde sin förklaring och genast blev frågan mer konkret.
Din kommentar för användandet av ben var en intressant detalj dessutom. (Du hänvisade till ett reglemente.. finns det tillgängligt ?)
 
MVH
Åke

2012-09-10, 18:08
Svar #5

Utloggad Stefan Zylberstein

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 330
  • Senast inloggad: 2019-07-24, 11:51
    • Visa profil
Åke. Tyvärr minns jag inte var jag sett uppgiften. Säkert ett referat av det. Eller rättare sagt, exakt vart kan man hitta reglementet.
Men det är ju inga hemliga uppgifter. Allt var rätt så standardiserat enligt kungligt förordning, alltifrån soldattorpet med dess utrustning, inklusive då rotekistan.
Viss hänsyn till lokala förhållanden tillåten förstås.
Likaså de högre gradernas boställen var även de standardiserade allteftersom grad och funktion.
Jag läste böckerna av Lippold som skriver mycket om den vanlige indelte soldaten.  Jag gissar att det är därifrån.
Men som sagt, finns säkert flera ställen där reglementet återges.
Troligen på nätet också.

 

Annonser



Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna