ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Odöpt  (läst 3190 gånger)

2005-07-06, 12:01
läst 3190 gånger

Utloggad Christina Skagerborg

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 661
  • Senast inloggad: 2024-01-27, 16:37
    • Visa profil
Har sett ordet odöpt skrivet vid sidan av en person i en husförhörslängd och har tidigare stött på samma not i boenderegistret på Stockholms stadsarkiv på Internet. Först trodde jag att det var något med ett nöddop men barnen lever i flera år och noten följde dem när de flyttade mellan rotarna. I en anmoders fall var det bara några av hennes barn som var odöpta.  
 
Ordet är ju lätt att förstå, någon som 'inte är döpt', men i praktiken undrar man om det verkligen kunde förhålla sig så. Tillhörde familjen en frikyrka med dop utanför svenska kyrkan? Men varför skulle bara några barn i en familj vara odöpta i så fall?
 
Hur ska ordet tolkas?
 
Hälsningar
Christina

2005-07-06, 12:35
Svar #1

Utloggad Elisabeth Thorsell

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 9209
  • Senast inloggad: 2023-05-27, 17:48
    • Visa profil
    • www.etgenealogy.se
Vid vilken tidsperiod har du sett detta?
 
Det förekom ju under senare delen av 1800-talet att föräldrarna ingick i någon frikyrka med vuxendop, när de redan hade några barn, och då blev de yngre inte döpta.

2005-07-06, 12:39
Svar #2

Utloggad Tord Påhlman

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2085
  • Senast inloggad: 2017-11-13, 21:51
    • Visa profil
Det kan väl bero på att man ursprungligen inte tillhörde någon frikyrka, det kan ju kommit in i bilden senare, efter första barnet/barnen.

2005-07-06, 15:16
Svar #3

Utloggad Christina Skagerborg

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 661
  • Senast inloggad: 2024-01-27, 16:37
    • Visa profil
Tiden är sent 1800-tal, dvs frikyrkotider.
 
Jag är inte så religiöst bevandrad men jag trodde att alla barn döptes i den kyrka som föräldrarna valde att gå med i. Ett dop i den svenska kyrkan förhindrar ju inte för föräldrarna att döpas på nytt så varför inte alla barn?
 
Christina

2005-07-06, 15:20
Svar #4

Utloggad Christina Skagerborg

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 661
  • Senast inloggad: 2024-01-27, 16:37
    • Visa profil
Nu har termen vuxendop landat i hjärnbarken, glöm ovan inslag.  
 
Christina

2005-07-06, 20:17
Svar #5

Utloggad Kerstin Malm

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 508
  • Senast inloggad: 2016-04-03, 23:05
    • Visa profil
    • www.ahlbergare.se
Till exempel baptister och pingstvänner praktiserar inte barndop överhuvud taget, utan s.k. bekännelsedop.  
Det fanns dessutom människor förr som inte döpte barnen alls, av andra skäl än att de var frireligiösa, även om det inte var så vanligt.

2005-07-06, 21:26
Svar #6

Ann-Cathrin Gustafsson (Tina)

Hej.
Jätteintressant fråga, jag har åxå ett barn som (född 1924)har en notering som icke döpt som följer honom under alla barnaåren. Familjen hade tre söner och de andra två är döpta, det är mellanpojken som inte är döpt. Familjen var inte medlemmar i nån frireligös kyrklighet. Jag har också funderat över varför de valde att inte döpa honom.  
 
Mvh Ann-Cathrin.

2005-07-07, 10:35
Svar #7

Utloggad Christina Skagerborg

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 661
  • Senast inloggad: 2024-01-27, 16:37
    • Visa profil
Hej Ann-Cathrin!
 
Det är de tre yngsta barnen i min familj som är odöpta, vilket stämmer med ovan diskussion om vuxendop.  
 
När jag kollade en gång till såg jag att ett av barnen dog ungt och av de två andra flickorna står en fortfarande som odöpt vid elva års ålder medan den tioåriga systern inte har någon not kvar samma år. Det kan ju vara en miss i anteckningarna men i annat fall lite konstigt.
 
Christina

2005-12-27, 15:28
Svar #8

Utloggad Stig Hansson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2038
  • Senast inloggad: 2024-03-09, 19:17
    • Visa profil
Har funnit en ana född 1750 i Uppland där det i födelseboken anges odöpt. Finns i konsekvensens namn ingen uppgift om faddrar. Här kan det knappast vara fråga om frikyrkopåverkan. Någon som kan hjälpa mig med en förklaring?

2005-12-27, 22:15
Svar #9

Marianne Solli

Christina.  
 
Kanskje ble dåpen utsatt i noen år av en eller annen grunn. Mange av mine aner sparte på disse begivenhetene og tok flere barn i slengen. (De fikk - stort sett - unger hvert år). Kanskje hadde barnet blitt så stort at han/hun protesterte selv?

2005-12-27, 23:54
Svar #10

Utloggad Anna-Carin Betzén

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1112
  • Senast inloggad: 2019-10-28, 20:07
    • Visa profil
    • www.btz.se
Baptiströrelsen var inte den först med tanken att vuxendop är det enda giltiga. Anabaptister eller vederdöpare fanns redan tidigt under reformationen, Nordisk Familjebok skriver t.ex. att de hade många anhängare i Tyskland, Österrike, Schweiz och Nederländerna år 1533.  
 
Det är alltså inte helt uteslutet att det förekommit i enstaka fall även i 1700-talets Sverige, men i så fall borde det vara i någon sorts intellektuella kretsar, som kanske kommit i kontakt med ideerna genom någon utländsk traktat eller så. Är det däremot en vanlig familj på landsbygden är det kanske mer troligt att familjefadern varit besvärlig och satt sig på tvären. Går det att få någon mer information om familjen genom domböcker? Eftersom ett odöpt barn ansågs inte kunna komma till himlen, kan jag tänka mig att det kan ha blivit rättssak om en förälder vägrade låta döpa barnet.

2005-12-28, 11:38
Svar #11

Utloggad Stig Hansson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2038
  • Senast inloggad: 2024-03-09, 19:17
    • Visa profil
Det här var högst vanliga, enkla människor det gäller. Dottern  Brita föddes 1750. Så här ser det ut ur C:1 Födde, Vigsel, Döda 1750-98 Esterna, Stockholm. GID 2502.5.46300. Det kan väl inte vara så att jag helt enkelt läst fel? - Fast faddrar saknas.

2005-12-28, 12:44
Svar #12

Carl Szabad (Carl)

Jag tolkar det som att hon är döpt men prästen av någon anledning missat att skriva in vilket datum. Hur ser det ut på notiserna före och efter?
 
Kan det vara så att hon avled som späd och därför inte fick några faddrar inskrivna, och att hon något/några år senare fick en namne som egentligen är din ana? Jag har själv missat en gång på en av mina anor eftersom prästen av slarv förde in hans äldre brors med samma namn födelsedata, som avled ett år gammal.

2005-12-28, 14:19
Svar #13

Utloggad Stig Hansson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2038
  • Senast inloggad: 2024-03-09, 19:17
    • Visa profil
Carl
Tror du har rätt. På sidan efter finns ytterliger två barn som saknar faddrar. Dessutom verkar det stå döpt och inte odöpt som jag tydde det till. Brita är mm fm m till mig och dog vid 77 års ålder - troligen en hög ålder 1827.
Tack för hjälpen
Stig

2010-05-25, 16:17
Svar #14

Utloggad Rolf Hertzman

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 180
  • Senast inloggad: 2024-03-02, 11:16
    • Visa profil
Ofödd
 
Jag har en Anders Peter Carlberg från Leksberg, född 21 apr 1810, jag har sett födelseboken.
När han har familj med 8 barn har prästen i hfl noterat ofödd 1810 den 21/4.
(SE/GLA/13567 Torsö AI:7 (1846-1855)  Bild 153 / sid 289)
 
Är det någon som vet vad det kan betyda?
Det kan inte vara odöpt eftersom han i födelseboken står som döpt den 22/4.
Det kan naturligtvis vara ett rent missförstånd, att prästen i Torsö menar odöpt.
Det ser rätt roligt ut att en ofödd har 8 barn.
Rolf Hertzman

2010-05-25, 17:03
Svar #15

Utloggad Jörgen Tollesson

  • Arkivguiden (www.arkivguiden.net)
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6870
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 23:58
  • Bild: Båhusläns flagga
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
Det ska vara född. Det är bara en extra krumelur eller plump i början av f:et.
 
Prästen har skrivit det i anmärkningskolumnen för att förtydliga den ändring som han har gjort i den ordinarie datumspalten; det ser ut att ha stått en 6:a där först, som sedan har ändrats till 0.
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

2010-05-26, 17:05
Svar #16

Utloggad Inge Ledje

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 820
  • Senast inloggad: 2017-09-23, 22:39
    • Visa profil
Anders Johan föddes 1860- i Berg (G)
Pastor lo. Magn. Kollind har antecknat följande: Detta barn blef aldrig anmäldt för undertecknad Pastor, icke en gång vid Husförhören 1860 och 1861. Först vid mantalsskrifningen d. 2 dec. sistnämnda år tillkännagafs dess tillvarelse varefter denna anteckning skedde.  
Föräldrarna var bevisligen inte medlemmar i någon frikyrka.
Hur vanligt var detta 1860?
Fanns det en frisinnad rörelse i Småland vid denna tidpunkt ??
Tacksam för synpunkter.
Mvh
Inge

2014-08-11, 16:38
Svar #17

Utloggad Tove Schultz

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 163
  • Senast inloggad: 2023-02-01, 19:49
    • Visa profil
Om personer, i detta fall tvillingar födda 1938 som fortfarande lever, är odöpta då borde dom ju ändå stå med i födelse och dopböckerna eller? För 1938 är ju ändå relativt nyligen och någonstans måste ju deras födsel vara noterad.... tycker jag ju.
 
(Meddelandet ändrat av ToveSchultz 2014-08-11 16:40)

2014-08-11, 16:47
Svar #18

Carl Szabad

Alla barn som föds skrevs in i födelse-(och dop-)böckerna. Ibland skrevs odöpta barn inte in omgående utan prästen gjorde väl sina tappra försök först att få döpa dem, men när det inte gick måste de ju föras in ändå. Kyrkan var ju underentreprenör åt staten när det gällde folkbokföringen; det var alltså ingen kyrklig angelägenhet i första hand att bokföra befolkningen.

2014-08-11, 20:41
Svar #19

Utloggad Mats Pettersson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4723
  • Senast inloggad: 2024-03-05, 11:22
    • Visa profil
Här ett exempel på ett barn fött 1860 (Frans Wilhelm Segerström, Mala, Vankiva socken) som noterades i husförhörslängden utan namn. Föräldrarna, som var infernaliska baptister, vägrade döpa barnet men övertalades att göra detta sex år senare. Kan f.ö. nämna att den i drygt sex år odöpte sonen var farfars far till skådespelaren Michael Segerström.
 
Segerstr
 (40.9 k)

2014-08-11, 21:45
Svar #20

Carl Szabad

Man kan hitta sådana längder långt in på 1900-talet, fast det känns som om kyrkoherdarna i de församlingarna var minst lika fanatiska som vägrade att skriva in namnen på barnen, för naturligtvis hade de namn. Det kan förekomma en hel rad barn där det bara står i namnfältet odöpt son eller odöpt dotter.

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna