Jag skulle vilja angripa detta spörmål från en annan infallsvinkel nämligen den engelske nationalekonomen David Ricardo:s teori om komparativa kostnader, vilken i korthet säger att den (egentligen det land) som kan producera varor till en i förhållande till omvärlden lägre alternativkostnad (d v s kostnad uttryckt i termer av andra varor) och konsumera varor för vilka omvärlden har lägre alternativkostnad, kan förbättra sin ekonomiska tillväxt.
Exempel: en bonde kan byta varor med en jägare och en smed, jägaren kan byta varor med smeden och bonden och smeden kan byta varor med bonden och jägaren.
Detta måste ha varit en synnerligen naturlig slutsats i mänsklighetens historia redan för 10000 år sedan (det behövdes dock en engelsk 1800-tals ekonom för att formulera det).
Således bör t ex yrken som handelsman, bonde, smed, jägare etc ha funnits redan för 10000 år sen. Naturligtvis hade dessa människor inte bara en syssla, utan smeden hade säkert en liten åkerplätt han odlade vid sidan om. Man jobbade i nätverk för att använda ett modernt ord. Yrkesspecialiseringen är en 1900-talshistoria som gud ske lov håller på att försvinna.
Ett annat sätt att bedöma våra 10000-åriga (eller tidigare) förfäder på vore att underskatta deras såväl intelligens som kompetens. Rent medicinskt är de ju till 99,99999999...% identiska med oss, det som skiljer är de teknologiska innovationerna som fullkommligt exploderat under vårt århundrade. Jag är helt övertygad om att Cro Magnon människan inte hade behövt särskilt lång utbildning för att bli javaprogramerare om han bara hade haft de rätta verktygen (datorer, lärare etc).