Denna / Detta släktskap

[Eivor Andersson (Ema)]

En liten fråga?
 
Heter det denna släktskap eller detta släktskap?
Har alltid undrat över det  
 
Hälsn. Eivor

[Göran Löfstedt]

För mig låter det rätt att säga detta släktskap.
 
Men i västsverige finns exempel på hur man godtar språbruk som man inte godtar i övriga Sverige.
 
Ett exempel är, att man kan höra Göteborgare säga Ett apelsin och hävda att det är helt riktigt ! !  Hoppas någon riktig språkvetare klarlägger.
 
Mvh Göran

[Stefan Simander]

Eivor, enligt NE går båda lika bra!

[Eivor Andersson (Ema)]

Tack för svaren, Göran och Stefan.
 
Hälsn. Eivor

[Eva Leksell]

Eivor, du frågade samma sak den 8 augusti och fick samma slags svar (Språk, ord och namn: Övriga språkfrågor: Släktforskningsterminologi).

[Eivor Andersson (Ema)]

Jag vet, Eva.
Men det var inte riktigt samma fråga för då undrade jag om det hette en släktskap eller ett släktskap.
Jag tror inte att jag överbelastat servern med dessa frågor, eftersom jag har begränsat mina inlägg till ett minimum.
Svarar oftast mer än jag frågar.
Eivor

[Göran Löfstedt]

Jag hörde just kommunalrådet i Göteborg säga en gäng i radion ! Är detta riktigt språkbruk ?

[Niklas Persson]

Är det riktigt med mellanslag före utropstecken och frågetecken?

[Bibi Gustafson]

Niklas, Göran och alla andra. Kan en gammal sekreterare få göra ett påpekande om skrivregler? Interpunktioner (punkt, komma och så vidare) skrivs alltid omedelbart efter sista bokstaven i meningen. Därefter följer ett  mellanslag. Varje mening börjas med stor bokstav. Detta gör man för att texten ska vara mer lättläst och att innehållet framträder, inte utseendet på texten. Den fula ovanan att göra mellanslag mellan sista ordet och utrops- eller frågetecken har nu t.o.m. spritt sig till dagspressen! Ett annat vanligt fel, som är lika svårläst, är att text bara skrivs löpande utan vare stor bokstav i början av meningen eller mellanslag efter punkt. Och lika jobbigt blir det att läsa sådant som bara skrivs med stora bokstäver.
 
Finns det ingen inom skolvärlden som har upptäckt att man kanske redan tidigt i skolan borde lära barn skriva maskin med touchmetoden för att underlätta användandet av datorer? Och hur man skriver korrekta interpunktioner?
 
Mvh
Bibi

[Gabriel Wallgren]

Appropå dialektala variationer, så flyttade jag som 9-åring till Göteborg (från Stockholm) och blev naturligtvis konfunderad då jag första gången konfronterades med ord som bamba, knö, svalen osv.  
 
Emellertid så började jag ganska snart att ta efter och det har nog hänt att jag själv sagt en gäng, den gängen osv.  
 
Det är väl inte mer att förundras över än att andra säger lös istället för lyste etc.

[Tord Påhlman]

En gammal petimeter kanske får påpeka att det inte heter den fula ovanan. Antingen säger man den fula vanan, eller rätt och slätt ovanan.

[Göran Löfstedt]

Hej. Gammal sekreterare !
 
Vad är touchmetoden ?
 
Mvh Göran

[Lars Öhman]

Touchmetoden är ett system för att hantera tangentbordet där varje finger har ett bestämt arbetsområde. Detta gör det möjligt att skriva med båda händerna utan att titta på tangentbordet.
 
Motsatsen till touchmetoden brukar kallas pekfingervalsen d.v.s. att skriva med några få fingrar per hand och i vissa fall endast med pekfingrarna.

[Anders Berg]

Tord, varför är den fula ovanan fel? Kan man inte använda ett förstärkande ord framför ovanan?
 
Är t ex ett öronbedövande högt ljud felaktigt och ska man endast säga ett öronbedövande ljud?

[Bibi Gustafson]

När man lärde sig skriva enligt touchmetoden på skrivmaskinstiden satte man en skärm över maskinen (som ett upp-och-ner-vänt fyrkantigt u) så man inte kunde titta på tangenterna. Utgångsläget är att vänster hands fingrar vilar på a, s, d, f och höger hands på j, k, l, ö. G och h sköts också av pekfingrarna. Sedan flyttar man fingrarna uppåt eller nedåt. Vänster långfinger sköter alltså 3, e och c. Pekfingrarna och höger lillfinger har hand om flest tangenter. Mellanslagstangenten sköts av höger (alternativt vänster) tumme.
 
Mvh
Bibi

[Tord Påhlman]

Redan som barn lärde jag mig i skolan att ful ovana är en tautologi. Om man sa eller skrev ful ovana betraktades det som ett fel och gav en bock.
 
Se även följande citat från Wikipedia: En tautologi är inom språkvetenskapen en onödig omsägning av samma sak, populärt kallat 'tårta på tårta'.

[Eivor Andersson (Ema)]

Och det är väl vad jag gjort mig skyldig till - tårta på tårta.
Onödig upprepning av samma sak..
Eivor

[lena andersson]

En ovana är väl alltid  något mer eller mindre dåligt/fult i annat fall är det en vana.

[Anders Berg]

De som ger en bock måste helt klart uppfatta det som en tautologi. Jag tycker dock att en ful ovana är allvarligare än bara en ovana, alltså en förstärkning av ordet.
 
Mvh
Språkutvecklaren

[Anna-Lena Hultman]

Alla inlägg som inte handlar om språkfrågor har raderats!
Mvh
Anna-Lena Hultman
Anbytarvärd