HK

[Rigmor Andersson]

Hej!
Jag undrar om någon kan tala om vad betyder när det står HK under anmärkningar.
Mvh Rigmor

[Eva Dahlberg]

När i tiden står det?
Hälsningar,
Eva

[Rigmor Andersson]

Hej!
Det står i början på 1800.
Mvh Rigmor

[Jan-Christer Strahlert]

Hej Rigmor
Kan HK betyda Hemlig Kyrkoplikt, i så fall bör det finnas ett datum för detta samt notering/tecken i kolumn Frejd.
Källa: Kyrkböcker berättar om din bygds historia: Ulla Kangas, sid 83
Jan-Christer

[Rigmor Andersson]

Hej Jan-Christer!
Tack för svaret det står inget mer än HK.
Mvh Rigmor

[Jan-Christer Strahlert]

Hej Rigmor
Finns det någon förklaring i början av volymen/volymerna, ev sista sidan/pärmen i ngn bok.
Det enda som jag kom att tänka på var hemlig kyrkoplikt, har ej funnit ngn annan rimlig förklaring. Du får gärna nämna vilken församling/landskap som du har funnit noteringen i, kanske lättare att få fram en tolkning då.
Jan-Christer

[Rigmor Andersson]

Hej jan-Christer!
Det är Skaraborg Laske Vedun år 1806-1817 sid 40 Stommen.Gid:1544.3.18500
Mvh Rigmor

[Elisabeth Thorsell]

Kan man tänka sig att det står för H[är] K[onfirmerad]?
 
Personerna är ju lika gamla, precis som den som står nederst på nästa sida. Noteringen finns också på en rad andra yngre personer på andra sidor.

[Rigmor Andersson]

Hej Elisabeth o Jan-Christer!
Jag gissade att det skulle vara härifrån kommen.Men det där om hemlig kyrkoplikt låter spännande.
Mvh Rigmor

[Bengt-Göran Nilsson]

Nja, Personerna på näst föregående sida är födda 1806 resp 1809 och de är knappast konfirmerade 1817 som är sista året denna HFL löper.
Men något rörande ungdomar borde det vara.
Haft koppor är mitt förslag enligt bilden i början av HFL.


 
 
Eller kanske syftar på modern Haft krona??

[Rigmor Andersson]

Hej Bengt-Göran!
Detta med Haft Krona vad innerbär det det låter också mystiskt.
Mvh Rigmor

[Ann-Mari Bäckman]

Rigmor!
 
Egentligen ska Bengt-Göran svara på din fråga, men jag vet att jag har uppskrivet någonstans en vigsel där bruden inte hade haft krona. Jag har för mig att bruden skulle vara oskuld för att få bära krona, men jag kan ha fel.
 
Mvh
 
Ann-Mari Bäckman

[Bengt-Göran Nilsson]

Du kanske kan glömma det där med krona.
Om barnet var avlat före äktenskapet fick inte bruden ha krona, så det kan nog inte vara aktuellt här. Satsar på Koppor.

[Rigmor Andersson]

Hej!
Då går vi på kopporna.
Mvh Rigmor

[Sven-Ove Brattström]

Det här är den tiden då vaccinering mot smittkoppor infördes. Om en person hade haft kokoppor så hade den individen ett naturligt skydd vilket antecknades. Blev en person vaccinerad skrevs det vanligen ett v .  
Så det är med största sannolikhet anteckningar om koppor, eftersom just v återfinns i samma kolumn för andra personer.

[Ann-Mari Bäckman]

Bara för att återknyta till Haft krona, så hittade jag av en tillfällighet när jag sökte annat, just det jag syftade på.
 
Den 28/4 1823 vigdes min svärfars farfars far Lars Gustaf Bäckman med Chatarina Lovisa Johansdotter, Burträsk, Västerbotten. Där står Ej utnyttjat krona. En månad senare föddes första barnet.
 
Så det stämmer gott med det Bengt-Göran skriver om barn avlat före äktenskapet, vilket var ju så uppenbart :-)

[Moderator Språk]

Två inlägg flyttades till .