ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Emottagit brukningen  (läst 947 gånger)

2014-12-06, 12:01
läst 947 gånger

Utloggad Per Pettersson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1476
  • Senast inloggad: 2024-03-18, 21:23
    • Visa profil
Jag har för första gången sett uttrycket Emottagit brukningen i en Hfl!
Vad avses med detta? Har personen, till vilken uttycket tillagts, köpt, ärvt fått i gåva aktuell gård/egendom eller motsvarande?
 
Ref Norra Ny AI:4 (1765-1772) Bild 101 / sid 191 (AID: v12880.b101.s191, NAD: SE/VA/13398) avseende LänsM L Nordqvist 1768 (längst ner på sid 190). Se även Norra Ny AI:4 (1765-1772) Bild 99 / sid 187.
 
Någon som kan förklara uttrycket och varför det tillskrivits i Hfl?
 
Med TACK på förhand!

2014-12-06, 19:17
Svar #1

Utloggad Åke Wahlqvist

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1213
  • Senast inloggad: 2024-03-25, 10:28
    • Visa profil
    • akewah.se
Jag uppfattar det som att prästen är angelägen om att anteckna den nya brukaren då den gamla flyttar. Hur förvärvet, överlåtandet gått till framgår ju inte, då får man nog söka i andra källor.

2014-12-07, 11:44
Svar #2

Utloggad Per Thorsell

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1827
  • Senast inloggad: 2022-09-04, 21:36
    • Visa profil
Det har inget att göra med äganderätten till gården, utan handlar om att han från 1768 var just brukare av gården och därmed ansvarig för att t. ex. betala gårdens andel av prästens lön. Eftersom han var länsman kan det röra sig om ett länsmansboställe, ägt av Kronan. Det framgår i så fall av mantalslängderna.

2014-12-07, 22:57
Svar #3

Utloggad Per Pettersson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1476
  • Senast inloggad: 2024-03-18, 21:23
    • Visa profil
Åke och Per!
 
TACK för era synpunkter!
I detta fall får jag nog nysta lite mer. Företrädaren som länsman bodde i en grannby så aktuell gård kan ju inte ha varit länsmansgård tidigare. Inte i någon Hfl står det att Kronan är ägare till gården!I Mtl finns heller ingen notering om att Kronan skulle vara ägare.
 
M v h
Per

2014-12-08, 10:26
Svar #4

Utloggad Per Thorsell

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1827
  • Senast inloggad: 2022-09-04, 21:36
    • Visa profil
Nej, det behöver inte vara så. Mitt huvudbudskap var att begreppet brukare inte säger något om ägandet av gården. Ägarbyten finner man säkrast i domböckerna.

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna