Söderköpings rådhusrätt och magistrat, renoverade domböcker, 1677 20/12

[Niklas Kant]

Hej!
 
Någon som kan hjälpa mig med följande notis:
 
Samma dagh tillfrågades Niclas Johanson
Bartelz af Retten om han wille blifwa? Bor=
gare här widh Staden emädan hann åthskilliga
gånger hahr? ...? låtit sigh och willia blifwa
här Borgare, den till han ...? sigh
för dennna gången intet kunna der till
....? förr än som får ...? ...?
Wästerwikz Stads får af Kongl. Maij:t be=
rättade .................................
 

 
(Meddelandet ändrat av niklaskant 2012-07-19 19:24)

[Mats Pettersson]

.. dertill han swarade sigh ..
.. swara ..
.. förr än han får weta hwadh frijhet ..
Föreslår Mats

[Heikki Särkkä]

6. raden: .... haf(we)r uth låtit sigh att willia...

[Niklas Kant]

Tack Mats och Heikki!
 
Är blifwa korrekt? Är det en förkortning alltså?
 
Samma dagh tillfrågades Niclas Johanson
Bartelz af Retten om han wille blifwa? Bor=
gare här widh Staden emädan hann åthskilliga
gånger haf(we)r uth låtit sigh att willia blifwa
här Borgare, dertill han swarade sigh
för dennna gången intet kunna der till
swara förr än han får weta hwadh frijhet  
Wästerwikz Stads får af Kongl. Maij:t be=
rättade .................................

[Mats Pettersson]

Nej ingen förkortning. Där står helt normalt blifa dvs nutida bli, men hafr är lite mera ovanligt och är en  kortform för hafver. Men detta är ju finlir.
Hela textens slut ser ut som: .. wille welbet:e (välbetrodde) Jöran Bruns ...
Mats

[Heikki Särkkä]

Tror nog Niclas har rätt: blifwa och hafwer är korrekta tydningar här.
 
Att hafr bör öppnas ser man av att f:et i de fulla orden 'får' coh 'förr' ser annorlunda ut än i hafr; alltså är nedsvängen efter f:t ett tecken på förkortning. Korrigera mig om jag slår fel.

[Niklas Kant]

Tack Mats och Heikki!