Frågan är om det betyder oäkta och vaccin(erad) eller oäkta vaccin. Inget annat tyder på att han skulle vara oäkta. Dessutom får man faktiskt några träffar på Google på oäkta vaccin.
Oäkta vaccin gifver sig vanligen tillkänna genom ett hastigare utbrott, vanligen åtföljdt af klåda. Ofta visar sig redan på andra dagen en blemma, som är spetsig, och som hastigt fyller sig med var utan att förut hafva innehållit en vattenklar vätska, såsom den äkta koppan. Den torkar efter några dagar och efterlemnar ett glatt ärr, som så småningom försvinner.
Källa:
http://www.gastrolab.net/gh039.htm Reglor för vaccinatörer, och kännetecken på äkta och oäkta vaccin / af Zacharias Flobeck.
Källa:
http://miks.kib.ki.se/search~S6*swe?/cKq+Usa/ckq+usa/-303,-1,0,E/2browse
7 § Alla som sysslar med vaccinationer skall känna skillnaden mellan äkta och oäkta vaccin, kunna urskilja om vaccinationen lyckats och kunna skilja på smittkoppor, vattenkoppor, stenkoppor och den s k svinkölen.
Källa:
http://www.ukforsk.se/kungorel/kungor2.pdf Å andra sidan ser vaccin ut att vara skrivet med stort V, vilket skulle kunna tyda på att orden skrivits dit vid olika tillfällen, alltså att han var oäkta och vaccinerad.
Mvh
Anders
Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
Köp och Sälj
Cookie policy