Virserum Dödbok C2 1732-1767

[Samuel Hedin]

Hade varit väldigt glad om någon skulle kunna tyda vad det står angående Jonas Holmgrens död. Det jag vet är att han dog 17541112 i Virserum och var ryttare.  
Bildid: C0029112_00183'
 

[Carina Widell]

Hej Samuel.
 
Här kommer min tolkning. Tyvärr kan jag inte tyda alla gårds- och byanamn, men det ger dig en översyn av hans död ändå, låter som ett rätt så hemskt öde att sluta så. Jag moderniserar orden och texten.
 
12 Nov. omkom avskedade ryttaren Jonas Holmgren uti
( Semgården??? ), då han skulle resa hem ifrån ett bröllop uti
Västragrönö, då han fanns helt död och hästen bortlupen
liggande i Högröda hage, och begrovs efter hållen un-
dersökning och besiktning av Länsman Dahlström och 2:ne näm-
demän, d 24 Ejudem, 46 år gammal
 
mvh
Carina
 
(Meddelandet ändrat av jensen 2012-03-30 22:34)

[Samuel Hedin]

Tack Carina för ditt snabba svar. Vet inte om det är jag som inte förstår men det känns nästan lite mystiskt. En avskedad ryttare som dör på hästryggen på väg hem från ett bröllop. Han om någon borde väl klara det.

[Carina Widell]

Ja, jag tycker också det låter lite mystiskt. Vet ett liknande fall i Skåne där en man hittades död när han var på väg hem och man tyckte det lät konstigt. Sedan hittade jag på nätet att han blivit rånad och mördad när han var på väg hem.
 
Ditt fall verkar också väldigt konstigt. En ryttare som han var ju säkert mycket duktig i att rida.
 
Finns det någon som vet vad som hände Jonas Holmgren

[Bo Persson]

Några korrigeringar av renskriften:  
12 Novembris omkom afskiedade ryttaren Jonas Holmgren uti  
Slagedala, då han skulle resa hem ifrån ett Bröllop uti  
wästragränö, då han fans halfdöd och hästen bortlupen  
liggjande uti Högruda haga, och begrofs efter hållen un-  
dersökning och besichtning, af Länsman Dahlström och 2ne nemb-  
demän, den 24 Ejusdem 46 åhr gammal

[Samuel Hedin]

Tack Bo. 24 Ejusdem = 24 Januari? Betyder det att han skulle fylla 46 år den 24 jan eller fyllde han 46 år den 24 jan?

[Bo Persson]

Han begravdes den 24 november. Eiusdem = densamma (gen.), d.v.s. här samma månad. Dessutom har du missat källhänvisningen: Virserum C:2, s. 347.

[Samuel Hedin]

Okej. Har dock inte missat någon källhänvisning. Bildid: C0029112_00183 har jag skrivit i mitt första inlägg. DET är en källhänvisning.

[Bo Persson]

Bild-id är inte en källhänvisning. Bild-id är ett godtyckligt nummer, vilket den som tillhandahåller bilden av källan genererat. Källan är en arkivhandling, som i förteckningen över det arkiv vari den ingår, vid ordnandet erhållit ett visst signum baserat på det arkivschema som tillämpas, i detta fall arkivschemat för kyrkoarkiv. Arkivbeteckningen är den enda beteckning som tillåter återsökande av källan, oavsett vilken bildläsningstjänst (t.ex. SVAR eller ArkivDigital), som forskaren använder.

[Leif Lundkvist]

Hej Samuel!
 
Jag kollade den här tråden när den var ny, men la av meddetsamma eftersom källhänvisning delvis saknades. Sen har ju Bo angivit den, så nu vet jag att i mitt system (ArkivDigital) är det Virserum C:2 (1732-1767) Bild 177 / sid 347 (AID: v30016.b177.s347, NAD: SE/VALA/00423). Där är alltså Bild-id = AID: v30016.b177.s347, dvs inte en siffra samma som i din.
 
Hälsningar
Leif

[Stig-Ove Wisberg]

Bo Persson har helt rätt i sitt uttalande. Den tråkiga attityden finns på annat håll än hans.
Bild-id är precis vad det låter som, en identifikation av en bild, källhänvisning är något helt annat.

[Elisabeth Thorsell]

Samuel, jag ser att du gjort 6 inlägg på Anbytarforum sedan 2012 30/3, av vilka flera bara klankar på Bo Persson.  
 
Bo har sedan 1999 gjort nära 3400 inlägg vilket visar att han är en bussig person, dessutom arkivarie, som gärna hjälper andra, och som också är oerhört kunnig på östra Småland.  
 
Så du kan ju fundera på om han kanske har rätt?

[Moderator Småland]

Två inlägg är raderade eftersom de har brutit mot forumets regler om att vara hövlig.
 
Moderator Småland
Jan Jutefors