Torsås CI:1, vigda 1673, sid 185

[Claes Håkansson]

 
 
Hej,  
hoppas att det finns någon som tycker det är roligt att försöka tyda gammal stil och kan hjälpa mig..  
Jag har försökt tyda ovanstående och klarat en hel del, men det finns släktband mm som är viktiga för hela innehållet och som jag inte klarat att få ihop. Jag får dock texten till följande, med ? för de ord jag inte kunnat tyda:  
 
Frågades av församlingen på komminister i Torsås  
Kyrkosocken Anders Gardinis vägnar, om Börje Krååk  
i Karsbo må tillåtas att få äga och till hustru taga en  
kvinnsperson Elin Nilsdotter ?? eftersom Elin är  
??syskonsbarn och till ?? ?? ?? hans  
förra hustru som haft Ref. äktenskap  
övervägs (godkänns) dom Börje och Elin emellan?, var med det  
förordas och välkomnas, att det ges något  
till Sockenkyrkan, till nu ??, att sådana  
giftermål lämpligen inte borde tillåtas. ??  
?? Den 5 mars år 1673. ?? undertecknad  
 
Tacksam för all hjälp.  
Mvh Claes

[Emelie Morgansdotter]

Claes,
 
Jag tolkar texten som följer:
 
Exactis Consistorij Calmariensis D. 5. Martij A:o 1673.
 
Frågades af Ven. Consistorio på Comministri in Torsåås Wyrd. H:r Andhers Gardini wägnar, om Börie Krååk i Karsbo må tillåtas att få äga och til hustru tagha en quinspersohn Elin Nilsdotter br. d. efter han Elin ähr på syskonabarn och til trjdhie skyldh medh en hans förra hustru han haft hafuer? Res. Ächtenskap Concederes dem Börie och Elin emellan, doch med det förordh och wilkor, at Contrahentere gifwa något til Sochnakyrkian, til en wederkäntzel, at sådana giftermåhl låfeligen icke warda tillåtne. Så wara bewilliat dhen 5. Martij A:o 1673. betygar undertehnad.
 
In Fidem Protocolli
Laurentius Bonde
Cons. Calm. Not.
 
Det verkar som att Börje Kråk i Karsbo ämnade äkta sin brorsdotter. Respectus parentelæ (giftermål mellan brorsdotter och farbror, systerson och moster etc.) kunde ju i vissa sammanhang ges dispens, även om kontrahenterna var släkt. Detta verkar ha varit faller här.
 
Hälsningar, Emelie

[Irene Johansson]

Intressant att ta del av detta inlägg!
 
Undrar bara om inte på syskonabarn ska tolkas nåsyskonabarn = nästsyskonbarn
 
...at sådana gifthermåhl lätteligen icke...
 
Mvh
Irene Johansson

[Lotta Nordin]

Det står inte br. d. efter Elins namn, utan förkortning av benämndh: be.dh.
 
Jag håller med Irene om nåsyskonabarn och lätteligen.

[Claes Håkansson]

Hej o tack för all hjälp,
 
det blir mer o mer intressant.  
Fram till 1680 var det väl inte tillåtet med äktenskap även för 4-männingar, så det kan ju vara som så att de var nåsyskonbarn, dvs sysslingar? Även det krävde då ett godkännande. Men jag får fortfarande inte ihop vad det har med hans förra fru att göra. Någon som har en ide?  
Tredje skyld, motsvarar väl också syssling? Jag tolkar det som släkt i tredje led. Jag skulle kunna få det till att Elin var släkt även med förra frun i tredje led, men vad har det med saken att göra, kan man undra?
 
Mvh Claes

[Lotta Nordin]

Claes,
det var med förra hustrun hon var släkt, inte med Börje.
På den tiden räknades man som släkt till sin man eller hustru, svågerskap.
 
Se på domboksforskning.se om släktskapshinder.

[Claes Håkansson]

Tack Lotta,
 
en tankegroda av mig. Naturligtvis är det så. Då får meningen rätt innebörd. Det var på domforskningen jag läst om 1680, men jag hade inte läst ingressen.  
 
Mvh Claes