Misterhult läshjälp

[Odd Bengt Valleryd]

snälla. hjälp en nybörjare.
Min ana Magnus som gifter sig o bor i Östra Ryd (Österåker) Uppland 1772 heter Eklund (hur?)och är från Misterhult Småland
se t ex Husf  Östra Ryd AI:13 (1832-1836) Bild 450 / sid 40 (AID: v95013.b450.s40, NAD: SE/SSA/1597).


 
 
När jag letar i födelseboken Misterhult
Misterhult CI:3 (1754-1789) Bild 133 / sid 259 (AID: v39796.b133.s259, NAD: SE/VALA/00248)
så förstår jag inte hur den är upplagd.
Är det barnets namn som är understruket?
Är det faderns namn överst? Är det farfar o deras 2 fruar i slutet? Kan någon snäll o van SF översätta detta exempel åt mig så att jag kan leta vidare efter min Magnus?
Misterhult CI:3 (1754-1789) Bild 133 / sid 259 (AID: v39796.b133.s259, NAD: SE/VALA/00248)


 
 
Hur kan man plötsligen heta Eklund när alla andra heter -son eller -dotter?!?
TACKAR ÖDMJUKAST

[Bo Persson]

Husförhörslängden i det uppländska Östra Ryd anger 1772 6/3 som Magnus Eklunds födelsedatum, och det stämmer också av allt att döma (den Magnus som bilden ovan visar är född 31/3). I Misterhult C I:3, s. 258, finns som född 1772 6/3 Magnus, döpt 15/3 (dopdatumen, angivna i vänstermarginalen, utgör sorteringsbegreppet i dessa längder), son til Isak Jacobsson i Kolhorva. Dopvittnen är befallningsmannen Dalström och dess hustru samt Olof Larsson och dess hustru i Grytemar. Magnus har naturligtvis lagt sig till med namnet Eklund efter eget behag, möjligen har han innan han arrenderade Norgarnsudde varit fogde eller något liknande, vilket gjort det lämpligt att byta ut patronymikonet.

[Mats Pettersson]

Tror Du tagit fel dopnotis. Den Magnus är född 31/3. Din Magnus Eklund är ju född 6/3 1772. Den rätta notisen i Misterhult är nog i stället den som lyder (sid 248 /enligt Din numerering=258/i CI:3, alltså föregående sida): Dopdag 15 Martii: Isac Jacobssons son i Kolhorfwa Magnus f. d. 6. v. (=vittnen)  
De som står efter v. är alltså dopvittnen.
Hälsar Mats

[Odd Bengt Valleryd]

Underbart, tack Bo o Mats
Hur i hela fridens namn kan ni se vad det står....ok...övning övning övning.(mina 2 veckor kanske inte räknas...)
En kompl fråga ...behövdes det ingen kvinna på den tiden?
Dvs har Magnus ingen mor? (jag stirrar o stirrar med kan inte se att någon mor nämns, gör ni?
Eller...nu ...Ej kyrktagen...?  är modern aldrig med i dopnotisen?
 
Bugar djupt
Odd

[Leif Lundkvist]

Hej Odd!
 
Ovanligt lättläst text från den tiden, det kan vara mycket värre, fast då har jag ju hållt på i 3,5 år.  
Kvinna behövdes förvisso, men vissa gamla FB noterar bara fadern. I gamla tider kände man inte till ägget, men däremot visste man att mannen/hannen planterade ett frö i den behållare som behövdes för den första utvecklingen. Förhoppningsvis kan du hitta modern i lite senare handlingar...
 
Hälsningar
Leif