Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna användare har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.
Meddelanden - Björn Thunberg
1
« skrivet: 2013-03-05, 22:58 »
Hej!
Hör av dig till mig.
Dessa ingår i ett stort projekt som jag håller på med.
Björn
2
« skrivet: 2013-01-10, 15:44 »
På brukssmederna står det tex
Mästersmed
Knipsmed
Hammarsmed
Manufaktursmed
Osv.
Björn
3
« skrivet: 2013-01-10, 12:48 »
Fråga Urban Lejon han har väldigt bra pejäl på Wasaätten.
Mvh.
Björn
4
« skrivet: 2013-01-10, 11:57 »
Hej Anton!
Smed kan ju också vara bysmed.
Att man antar ett släktnamn kan ju också var ett sätt att skilja sig ut från övriga personer i en socken.
Jag tror Gunilla talar om bruksmeder tog ofta namn från bruk,
Således man måste skilja på smed och smed.
Mvh.
Björn
5
« skrivet: 2012-10-30, 01:07 »
Även jag instämmer!
Verkligen roligt, hoppas nu Buredebatten kan numera föras i en seriös anda.
Hoppas detta kommer ut i ngt mediaform.
Björn
6
« skrivet: 2012-07-06, 20:53 »
Jag anser att någon representant för utredningsgruppen gärna SVAR:chefen infinner sig i Gävle och förklarar rapporten.
I synnerhet när man säger:
Släktforskare är villiga att betala.
Jag undrar vem/vilka släktforskare har fått denna frågeställning.
Dessutom så vitt jag minns så sa man från regeringen att
Fler skall komma det digitala materialet till handa.
Denna rapport är därför en direkt helomvänding.
Förklaring erfodras.
Björn
7
« skrivet: 2012-07-06, 20:19 »
Jag deöar helt Johans åsikt i denna fråga.
Det är direkt olyckligt att sådana här artiklar (i synner emotsagda) får spridas.
8
« skrivet: 2011-11-17, 13:31 »
I en äldre upplaga av databasen Angur sägs föräldrarna till Andreas Nicolai Bur. förlåt Bothniensis vara Nils Andersson från Bureå och bakåt till Olof Hersesson är detta rätt eller?
Mvh.
Björn
9
« skrivet: 2011-10-20, 09:33 »
Är det Jan Guillious pappa du undrar om?
Björn
10
« skrivet: 2011-08-24, 22:09 »
Jaha man skall inte efterforska nu levande personer här.
Men, men jag har undersökt namnet i 4 generationer och kommer till [enl folk.räkningen 1880] till Anders Edström född 1818 i Nora,Örebro län.
Så långt tydligen Närking.
Björn
11
« skrivet: 2011-08-17, 12:26 »
Jag tror du måste specificera frågan lite mer. Vart i Sverige dyker hon upp tex. Sedan Forsberg är ett relatvit vanligt efterman, (har det i min egen släkt.) Samt du kan inte ens möljigen antaga att Karl Johan är naturlig son utifrån namnet.
Mer uppgifter krävs.
Björn
12
« skrivet: 2011-04-06, 22:54 »
Hej Björn!
Axel Jakob Reinhold och hans hustru ingår i ett ättlingprojekt som jag leder.
Hör avdig till mig om du vill ha mer info.
Mvh.
Björn
13
« skrivet: 2010-07-23, 10:27 »
Gefle och dess släkter finns även på Riksarkivet, landsarkivet i Härnösand.
Björn
14
« skrivet: 2010-06-28, 12:40 »
Känner ngt till en handlare Aplanius torde ha fått fem barn (saknas på 1890 skivan) med reservation för felstavning, gift med en kvinna från Vada Stockholms län. Bosatt i Adolf Fredrik.
Tack på förhand.
Björn
15
« skrivet: 2010-05-11, 14:17 »
Någon som vet lite upplysningar kring stadskassören Pagander gift med Kristina Maria Westman.
Typ när och vart de föddes, när och vart de dog samt föräldrar?
Tack på förhand.
Björn
16
« skrivet: 2007-10-10, 21:43 »
Debatten dog lika fort ut som den föddes.
Eftersom jag startade den så kanske jag också får avsluta:
Jag ser inget problem med en bra Sveriges dödbok V men se nu till att få 100%, 100%.
Att ge ut nyutgåvor hit och dit, sedan lova att det som inte fixades skall fixas samtidigt som man skall addera nytt material blir bara mer och mer kaos.
Björn
17
« skrivet: 2007-10-09, 22:49 »
Så gärna:
1. Jag tror inte att SVAR eller någon annan aktör tar på sig att lägga ut dessa bilder med risk att drukna i dvs rättelser. Har man tagit till sig av ev.rättelser på folkräkningarna??
2. Kommer verkligen förbundet släppa i från sig vad fd förbundskassören kallade en kioskvältare?
Kanske är jag just nu pessimist i överkant. Lite som Schopenhauer men det finns skäl till detta.
Emellertid om jag har fel så är jag enbart glad och lycklig över detta.
Vi får väl se vad som händer.
18
« skrivet: 2007-10-09, 21:20 »
Christian:
För mig är det inte helt självklart att dessa registeruppgifter enbart ska ges ut på CD. Lägg ut uppgifterna fritt på nätet, med kopplingar till SVAR, Arkiv Digital och andra aktörer som använder sig vedertagna källbeteckningar.
Jag förstår din tanke men inser du varför det inte går?
Björn
19
« skrivet: 2007-10-09, 21:11 »
Sedan finns ju en annan aspekt kanske föreningsegoism.
Om förbundet fortsätter bakåt efter 1901.
Så kanske man slår undan benen på de föreningar som idag säljer scanade bilder m.m. av befintliga dödböcker.
Jag tycker förbundet skall ha en eloge för att man tänker täppa till hålet 1947--ja hur långt som helst. Men någon gång måste man säga stopp!
Det kan väl inte vara förbundets mening att slå undan benen för de lokala släktforskarföreningarna.
Björn Thunberg
20
« skrivet: 2007-10-09, 08:07 »
Om Ted har ambitionen att en dag gör Sveriges dödbok ner till 1860 eller ännu längre så måste vi fråga oss en sak.
Vill vi ha en dödskiva med enbart uppgiften:
18600325- Lars Larsson död 1932 21/2 i Stora Mellösa 1:1, Stora Mellösa.
Visst det är en bra uppgift, om jag nu vet att han vart han är född sedan tidigare.
Det klappar fler tusen fortfarande på den nuvarande dödskivan där det saknas födelseförsamling.
Min farhåga är att det blir ännu fler 1000 denna gång osv.
Kanske skulle man delat upp jobbet.
En större personalstyrka (tex föreningarna) skulle registerar dödboksuppgifter. Får några/något ex av dödskivan. Låt dessa få ca 1-1 1/2 år på sig.
Därefter skicka materialet till landsarkivorterna eller de föreningar som bor där så kompl. med födelseförsamlingar, civilstånd etc. Dessa bör få 1 1 1/2 år på sig efteråt.
Sedan har vi då det källkritiska problemet:
Skall församlingsboken vid dödstillfället anses som primär källa avseende födelseförsamling?
Puh.
Det här blev långt inlägg.
Björn
21
« skrivet: 2007-10-05, 10:36 »
Jaha.
Nu har förbundet startat projektet Namn åt de döda 1901-1946+(kompl.sedan tidigare)
Riskerar vi inte återigen att få en massa kraftansträningnar att folk gör tex Stockholm Klara med en massa namn, eftersom detta finns digitalfilmat. Men sedan för att få födelseförsamlingar måste man likt väl sitta på statsarkivet i det här fallet. Då kommer frågan vem/vilken skall ha belöningen?
A. Personen som gör grundjobbet ?
B. Personen som kompl? (om detta inte är samma person??)
C. Ingen alls. Det finns ju endast ett vagt löfte om belöning.
Jag lämnar ordet fritt för synpunkter..
Björn Thunberg
22
« skrivet: 2007-09-29, 12:00 »
Gun i Marcs bok Bureätten del I finns flera fel som är rent bekymmer samma.
Dock tror jag att Marc själv inser detta idag.
Så hade han gett ut den idag, skulle någon fått granska materialet först.
Björn
23
« skrivet: 2007-09-29, 08:52 »
Med risk att köra in huvudet i getingboet.
Man har antagit 1425. Så frågan är ju snarast skall man anta födelseår?
Det kan ställa till problem.
Att återigen har man väckt nationalhjälten till liv igen. Låt han vila i frid. Ty han har inte funnits!
Björn
24
« skrivet: 2007-09-26, 08:24 »
Tror att hon är släkt med kyrkoherden Anders Grafström i Umeå och där igenom släkt med
Franz Mikael Franzen.
Blev en utvikning, men för att svara på din fråga Göran.
Hon härstammar ifrån en bror/kusin (minns inte riktigt) till Olof Grafström f.1695.
Björn
25
« skrivet: 2007-09-21, 07:42 »
Problemet som du aldrig ser Ulf.
Är att hur många gånger man en förmodera. Spelar det ingen roll hur många gånger man förmodar resultatet blir ändå det samma.
Skulle nu helt plötsligt Johan Siggeson delvis härstamma ifrån släkten Sparre.
Jag kan sträcka mig till att du har teorier.
Inte logiska utvikningar i vart fall inte ännu.
Slutligen anser jag och tydligen fått stöd av Marc Hernelind att det går inte att komma längre tillbaka till Herse.
Björn
26
« skrivet: 2007-09-19, 14:09 »
Just det!
Herse är sista belagda personen.
Ingen Fale Bure ala Arne är belagd.
Hur mycket man vill så kan man inte belägga Sundsvalls svar på Arn Magnusson i någon orginalkälla.
Tack Marc för detta inlägg.
Björn Thunberg
27
« skrivet: 2007-09-19, 11:09 »
Engeström som i von Engeström?
I så fall kan man ifrågasätta källan.
Eftersom den familjen tillhörde Gustaf III:s politiska fiender.
28
« skrivet: 2007-09-04, 17:24 »
Det var ju bra. Åke Ohlmarks bok är väl inte sedd som någon bra bok rörande forskning på kungahus?
Björn
29
« skrivet: 2007-08-31, 12:14 »
Orsakerna heter ekonomi:
Problemet som jag ser det är vad skall hända med alla mikrokort, det fantastiska genealogiska biblioteket?
Björn
Ps. Att besökarna är få beror sannolikt på Genline och SVAR:s egen digatlisering.
Ds.
30
« skrivet: 2007-08-30, 14:09 »
SVAR:s direktör överväger att lägga ner den fysiska forskarsalen i Ramsele.
Jag startar härmed en protestinsamling.
Björn
31
« skrivet: 2007-08-17, 08:12 »
Förlåt om jag verkade elak i mitt onsdags inlägg.
Får skyla på söndertrassade nerver.
Björn
32
« skrivet: 2007-08-15, 22:52 »
Nåja han levde i 18 år till.
Alltså ytterliggare ett bevis på att filmer inte alltid är bra som källor.
Björn
33
« skrivet: 2007-08-04, 12:46 »
När jag läser artikeln så inser jag den är kort och konsis. På hela bra för att vara wikipedia.
Vill man ha en större bild så studera gärna biografin i svenskt biografiskt lexicon.
Doock skall jag säga att alla källor skall granskas kritiskt.
Till Anders:
Nej jag är inte kritisk just mot von Rosén sidan.
Björn
34
« skrivet: 2007-08-04, 10:23 »
Jag ber Lasse om ursäkt. Om jag sagt något sårande om din person.
Men vill säga att jag trodde (kanske något naivt) att folk som ställer frågor här oftast är intresserad av släktförhållanden.
Men vi är åtminstonde överens om att Wikipedia kan i frågasättats eller?
Björn
35
« skrivet: 2007-08-03, 21:22 »
Vill man veta om hans anor.
Kolla i svenska adelns ättartavlor.
Sedan bör man akta sig att källnotera till wikipedia. Jag anser att det är en källa med tvivelaktig natur.
Björn
36
« skrivet: 2007-08-01, 10:47 »
Hej Cajsa:
Jag har hel del om din släkt i datorn hör av dig om intresse finns..
Björn
37
« skrivet: 2007-07-31, 13:44 »
Hej!
Härnösands släktforskarförening planerar till julen 2007 släppa en CD med ättlingar till den förste luterska kyrkoherden i Säbrå Laurentius Svenonis.
Är man intresserad att lämna bidrag så skicka mail till mig.
Idags läget är det ca 10.000 personer inlagda.
Mvh.
Björn
38
« skrivet: 2007-07-29, 00:32 »
Jag skall försöka svara Hans.
Det är bara fråga historiker av facket om de anser att släktforskning är en vetenskap.
Sedan tillstår jag att ibland rinner sinnet över på mig ibland (kanske rentutav ofta). Men jag känner en irritation på att personen ifråga inte tycks ha ett uns av självinsikt.
Hade han enbart debattera sitt ev spökslott så må detta varit hänt.
Men hans Wallindebatt är ett lågvattenmärke.
Emellertid inser även jag att det vore fel (nu kommer ju inte detta att ske) att stänga av Ulf.
För som sagt olika uppfattning fin with me. Men även han bör försöka ta till sig vad skall han göra om han bevisas ha fel.
Vi måste alla göra vårt för att få anbytarforum till en trevlig arbetsplats. Därför anmäler jag härmed en timeout från denna diskussion. Kanske vore det sunt med detta tills utgrävningen blir klar kanske nästa sommar.
Björn
39
« skrivet: 2007-07-28, 12:35 »
Det är inlägg som Hans Hallberg som ger mig frossa.
Låt Ulf S. hållas - fantasifulla, långsökta och underhållande teorier har väl aldrig gjort någon skada.
Jo skada gör de, när släktforskare försöker tas på allvar av tex historiker.
De anser det är i bästa fall verklighetsflykt och vad de anser i sämsta fall bör inte nämnas här.
Men jag måste erkänna min förvåning över att tråden fortsätter efter Anna-Lenas stängning.
Till Eva:
Gissa anledningen varför inte Ulf stängs av medans Rune stängdes av?!
Björn
40
« skrivet: 2007-07-28, 09:59 »
Eftersom dessa personerna på länken härstamar ifrån Laurentius Svenonis. Så vore det intressant om någon källa kunde styrka det här. http://www.seaside.se/~sea2104a/11-72.htm#97 Tacksam för svar. Björn
41
« skrivet: 2007-07-27, 21:34 »
Som indirekt utpekad messerschmitt så inser jag att kanske spelar mitt humör mig ett spratt ibland. Alltså försöka lägga band på mitt ibland dåliga humör.
Emellertid ansluter jag mig till Robbans så kloka avslutning:
Du behöver komma längre med dina teser innan du offentliggör dem.
Problemet är (tror jag) att Ulf ser anbytarforum precis som kanal 5 som ett medel att bli någon.
Vi har alla förståt hur viktigt slottet och hans osannolika Wallinspår är för honom.
Kanske är det tragiskt att ingen förstår honom fullt ut.
Men ännu mer tragiskt är att den här diskussionen fortsätter.
Björn
Ps. Som just nu är så trött
Ds.
42
« skrivet: 2007-07-27, 19:04 »
Även om han är det. Så är det långt till att
A. Bevisa kopplingen mellan honom och Anders Olofsson.
B. Sedan att din och även en av mina grenar bevisa att Laurentius Svenonis koppling till Buresläkten. Där hoppas jag på ett genombrott av Urban Sikeborg.
Björn
43
« skrivet: 2007-07-27, 12:47 »
Hela den här tråden kryllar av olämpliga inlägg. Även ett flertal av mina. Därför tycker jag att någon borde ta sitt ansvar och sanera den.
Björn
44
« skrivet: 2007-07-27, 11:03 »
Aldrig i livet att jag skulle nedlåta mig att medverka i en pjäs där Ulf Sawert medverkar.
Hörde förresten att man skall bygga ett leksakslott vid IKEA. Kanske Ulf skall ta anställning inte som Fale Bure inte som kung men som narr. Så kanske Kamprad betalar en tillräckligt bra lön för att finansiera utgrävningen.
Björn
45
« skrivet: 2007-07-26, 16:32 »
Precis som vanligt spökar det fabler bland all sanning. Buresläkten är som pandoras ask.
Vips dyker det upp en ny saga.
Björn
46
« skrivet: 2007-07-25, 19:10 »
Jag har sagt det förut till dig Ulf och gör det igen.
Du kan inte hänvisa till boken Kyrkan och bygden. De har i sin tur använt källor vilka är dessa?
Bra att du skall delta då kanske den här maratondebatten kan läggas ad acta.
Sedan tack för ditt inlägg Bo.
Björn
47
« skrivet: 2007-07-25, 13:16 »
Ulf fortsätt din semester. Inget i det här inlägg var några nyheter.
1. Hur kan du säga att Johan Siggesson är född i Skön? Finns inga originalkällor från denna tid.
2. Kanske han kände till Burvik i Skellefteå?
Eller kanske han tänkte på Bäfvervik?
3. Rålamb frälse hur då?
Anfadern var väl bonden Anders Sigfridsson i Norrala??
Sedan en direkt fråga:
Tänker du Ulf delta i utgrävningen?
48
« skrivet: 2007-07-22, 11:47 »
Ursäkta vad har detta att göra med LM Eriksson att göra??
Björn
49
« skrivet: 2007-07-21, 10:51 »
Jag tycker det är bra med en kommitt?, men tycker att de som stridit värst alltså undertecknad och ja alla förstår vem jag menar bör kanske inte sitta i denna.
Sedan är det väl bra att så många kort som möjligt kommer fram.
Björn
50
« skrivet: 2007-07-15, 09:36 »
Bra gjort Anna-Lena det var skrivet i utfall av dåligt temprament och skall inte vara här.
Björn
51
« skrivet: 2007-07-14, 18:51 »
Vilken Burekändis?
Jag är oskyldig.
Björn
52
« skrivet: 2007-07-14, 09:29 »
Nu har övningen i källkritik:
1. Hur vet vi att det var en arkivarie Ulf talade med? Hon kanske var praktikanställd?
2. Om det nu var en arkivarie är det ingen garanti att hon är duktig på släktforskning?
Att vigseldatuom saknas i husförhörslängder är inget konstigt det ser man både här och där.
Men sådan tur för Ulf att det saknas i
Västerås domkyrkoförsamling så han kan fortsätta tro på sagor eller vad man nu skall kalla det.
Har Wallindebatten fört med sig något bra för nättidningen rötter = Jag avstår själv från att besvara min egen fråga men lämnar ordet fritt.
Björn
53
« skrivet: 2007-07-13, 19:42 »
Ulf i vart fall ifrågan rörande Wallin.
Jag vet inte om jag törs nämna ordet som jag tänker på. För det besatthet att bli släkt med kungen.
Tragiskt Ulf, det förstör din trovärdihet.
Jag anser att du bör lägga ner Wallinspåret och inse att du är ute på djupt vatten.
Vad gäller slottet.
Alla (ja de flest inser) att du inte kan lägga fram ett ända klockrent bevis för följande.
1. Slottet har legat i Skön.
2. Om det nu mot all förmådan fanns ett slott. Hur vet vi att det vare Fale Bure som satt där?
Kanske var det Angus Sakigus ?
3. Inte ens Marc håller med dig i alla stycken.
Kanske var det för Bureföreningen kantrade.
Låt oss nu gräva ner slottet i vänta på att sanningen kanske aldrig kommer fram.
Björn
54
« skrivet: 2007-07-12, 23:27 »
Nej Robban:
Den handlar om fantasin kring ett slott.
Björn
55
« skrivet: 2007-07-12, 22:33 »
Haha Göran roligt.
Björn
56
« skrivet: 2007-07-12, 21:03 »
Jag vidhåller att du skall i så fall inte drifta dina anklagelser här.
Men du bör gör en polisanmälan gör den nu.
Hur vet du att ingen missbrukar hans dator.
Det blir svårt för dig att bevisa saken ev med IP-nr.
Björn
57
« skrivet: 2007-07-12, 18:04 »
Men Marc:
Det finns ingen ännu styrkt koppling mellan din bevisade Farteng Unge och Anders Olofsson. Eller har Urban hittat något som vi inte fått veta.
Jag litar mer på Urban Sikeborg än på vissa andra här. Sedan här ju frågan den Marc anser du att Ulfs slottsagor är sanna. Finns det ett problem på i historien.
Inse någon gång det har funnits något slott i Birsta. Även om jag förstår det är viktigt för vissa här att förfina sina anor. Själv är jag nöjd. Men skulle jag ha fel så erkänner jag det.
Så låt oss vänta på att Urban kommer med nya rön.
Björn
58
« skrivet: 2007-07-12, 13:09 »
Nja.
Alla var ju inte trälar Robert.
Det fanns fria män.
Emellertid uppkommer en intressant fråga:
Hur många trälar fanns?
Björn
59
« skrivet: 2007-07-12, 00:53 »
Jag tester en klassiker i repris:
Som Stalins svärfar sade:
Precis, precis.
Alltså Ulf har fått svar men vill inte/kan inte ta till sig dem.
Nu är vi snart uppe i 580 inlägg.
Ulf L:
Är du bure via Värmland eller vadå?
Svara på den frågan.
60
« skrivet: 2007-07-12, 00:41 »
Upp till bevis Göran:
Vilka alter egon skulle Tollesson ha använt?
1. Jag anser du skall lägga fram bevis för sådana anklagelser.
Tror du på fullt allvar att Tollesson skulle beställa varor i ditt namn.
Väx upp lite människa!
2. Eftersom du backar upp Ulf så får väl vi (i vart fall i den här frågan) jag baka upp Jörgen.
Sedan anser jag Roberts inlägg är bra.
Gärna en guidadtur med en medeltidsexpert frågan är vart hittar vi honom/henne.
Nu är kl snart 01:00.
Tro hur länge vi får hålla upp innan någon tröttnar på oss.
61
« skrivet: 2007-07-12, 00:29 »
Ja men nu borde man inte skriva mer kl 00:30.
Ulf det är enkelt fanns det inget slott så finns det ingen slottsdörr.
Sedan har ju Jörgen en komisk poäng.
Vet Ulf och Marc vilken Fale Bure de talar om eller...
Björn
62
« skrivet: 2007-07-12, 00:11 »
Varför skulle jag åka på guidetur med dig Ulf?
Visserligen händer det att användar min tid mycket tvivelaktiga saker.
Men att åka i Stråtåg i Medelpad med Ulf Savert nej tack.
Göran Löfström:
Är din linje via Bure i Värmland eller vadå?
För i den här diskussionen finns åtminstonde en om han inte har fler linjer som inte kan bevisa sitt Buresläktskap.
Björn
63
« skrivet: 2007-07-11, 23:09 »
Nu kan man säga: Debatten går vidare! Skämt åsido, det är tragiskt att vi har en diskussion på över 550 inlägg samt över 4000 inlägg i Buresläkten och de allra flesta innehåller inget nytt under solen. Kanske kan någon skapa www.bure.se så kan man diskutera detta där. Eller så ligger alla lågt tills Urban kommer med sina nya rön eller... Björn
64
« skrivet: 2007-07-11, 22:59 »
Nu är det Marc som cyklar.
Den du kllar Fale hin Unge är inte samma som Ulf menar.
Sedan är det väl att kalla honom Bure när du inte kan bevisa namnet i en orginalkälla.
Du skall inte komma här med pekpinnar du som givit ut en bok med flera grova fel.
Björn
65
« skrivet: 2007-07-11, 22:35 »
Göran:
Hur kan du ha släktkopplingar till Fale Bure:
Om karln inte har funnits!
Sedan varför skall debatören (alla vet vem du menar) skapa en diskussion under Norge.
Är du av åsikten att Bohuslän skall tillbaka till Norge?
Björn
66
« skrivet: 2007-07-11, 16:59 »
Nu tusan i mig är det nog. Sluta lek amatörhistoriker nu Ulf! Buresläkten skall inte till skrivas större hjältedåd en vad som går. Sägnen kan mycket väl ha uppkommit efter Johannes Bureus besök på 1600-talet. Så frågan borde ställas vem påverkade vem. Men detta struntar du totalt i Ulf. Ovetenskapligt, ha det är bara förnamn Det har inte funnits något slott i Birsta. Sluta dröm eller ta i alla fall dina drömmar om slott och ev kunga släktskap på en egen diskussionsida som du skapar själv. Förslagsvis: www.buresagor.se. Visst har Södra Sverige haft en förkärlek ibland att se ner på Norrländsk historia. Men om det skulle efter slaget vid Gataskogen skulle ha ägt rum en belägring. Så torde den ha uppmärksamts. Så Ulf du är en mycket underhållande sagoberättare. Emellertid är du också ett exempel för vissa akadamiker varför man inte skall ta släktforskare på allvar. Har hört dessa tongångar bland sk bildat folk. Sluta upp och jag slottet nu och besök lite arkiv i stället. Men kanske blir sanningen för hemsk för dig. Björn
67
« skrivet: 2007-07-11, 00:26 »
Arne:
Kan du försöka vara mindre partisk i diskussionen.
Så länge Ulf ser att han har stöd kommer han att fortsätta.
Om det vore så att vi mobbade Ulf vore det tragiskt. Men vi gör ju inte det.
Vårt mål är endast att visa honom hur han skall gå tillväga.
68
« skrivet: 2007-07-10, 21:06 »
Bravo Lars! Att du klargöra detta. Jag skulle tro de flesta av här känner sig nöjd. Även utan bilder. Sedan börjar jag inse att J-C tyvärr har rätt. Då bör man ju fråga sig. Skall debatörer få slänga ut vilka vansiniga tankar som helst på ett forum om.... Ja just det släktforskning var ordet. Annars kanske vi skulle byta namn på siten. Till www.baestaskronan.se., eller något i den stilen. Varför har den här diskussionen fått överleva men KP retade upp förbundsledningen. Björn
69
« skrivet: 2007-07-10, 17:03 »
Ja men du har också musik i släkten från den rätta fadern.
Du är ingen Bernadotte ättling och dramat går inte vidare det är dött och begravet.
Björn
70
« skrivet: 2007-07-10, 08:55 »
För att svara på dina båda inlägg (inte för att övertyga dig för det är omöjligt), men för alla de som läser här i framtiden.
Bygden säger ju:
Högre upp i tornet se vi bland annat en gammal jernbeslagen port, som bär tydliga märken af pilskott och som således förtäljer om forna strider, hvilka här utkämpats. Den säges ha varit porten till Fales slott.
Säges tolkar du som självklarhet men säges för mig är vad någon har sagt. Detta är inte alls samma sak.
Vad gäller ditt ursrpung.
Din kungliga bördskamp är så tragiskt att jag finner inte ord att man låter dig spe ut så tokiga tankar. Rudolf Wallin är inte en uä-son till Carl XIV Johan. Det är bara du som tror det höll jag på säga, kanske det finns vissa som tror det. Jag kräver återigen att Wallindebatten saneras!!
Ännu har ingen kunnat binda ihop Laurentius Svenonis med Anders Olofsson. Men det hedrar dig att du kallar släkten legendarisk.
Kanske är det därför folk vill vara släkt med den.
Om något år kanske Sikeborg hittar en felande länken. I så fall kommer jag tro på honom.
Ty Urban Sikeborg är en mer pålitlig forskare än vad vissa andra här är.
Ulf jag har två råd till dig:
A. Anmäl dig till en kurs i släktforskning.
Så får du lära dig elementer forskning
B. Fortsätt med din musik den är i alla fall okej att lyssna på.
Men att leta ett slott i Skön (som inte finns!) eller hävda ditt kungasläktskap är så tragiskt.
71
« skrivet: 2007-07-09, 23:20 »
Ja dramat går vidare, nej det gör det inte!
Dick Harrison som du tidigare känt en svärmande beundran för. Är han inte längre poppis för att han dödat dina myter kring buresagan.
För det just precis vad det är en saga från början till slut.
Så vitt jag kunde se härstammade du ifrån Laurentius Svenonis. Mellan honom och Anders Olofsson finns ännu ingen styrkt linje.
Mellan Anders Olofsson och Fale Bure finns ingen styrkt linje.
Sedan Ulf hänvisa inte till en bygdebok av Skön gå till botten vilka är deras källor.
Förresten har du kommit på att du blev lurad med boken från 1693 ännu??
Björn
72
« skrivet: 2007-07-09, 19:36 »
Inte tror jag det int.
Alltså att Marc och Ulf kommer att ändra sig.
I synnerhet Ulf kommer hävda att boken från 1693 eller något annat säger det fanns ett slott i Birstadalen.
Björn
73
« skrivet: 2007-07-01, 09:01 »
Återigen flyr Ulf från obehagliga frågor.
Sedan vill jag kommmentera hans inlägg.
Bureforskningen har inte stammat på samma fläck i 400 års tid. Först trodde man på Johannes Bureus okritiskt ungefär som vissa väljer att göra idag. Inte förrän 1800-talet började rönen ifrågasättas av vissa personer.
Vad som sedan händer under tidig 1900-talet vet jag inte. I vart fall har Bureätten fortsatt att fascinera och locka forskare.
Tex Leif Bäcklumd, Thord Bylund m.fl.
Problemet är att vi har inga fler källor idag än vad Johannes Bureus hade. Läget är alltså låst.
Att i detta läge (se slott) och ibland får jag intrycket att man försöker rida på Arnvågen.
Gör mig vannsing.
Kommer nu att ta en timeout igen.
Återkommer kanske.
Björn
74
« skrivet: 2007-06-30, 21:18 »
Som oftast (har vi någon gång förresten varit oenia) håller jag med Jan-Christer.
Den här diskussionen är en parodi på släktforskning.
Vissa akademiker får sina elaka fördommar bekräfta om släkforskarna.
Vissa nu lite patos.
Björn
75
« skrivet: 2007-06-30, 20:00 »
Jaha Ulf den Store har talat med folket.
Han som bor där idag?
A Vem är han kan han historia?
B. Hur vet vi att han sagt det Ulf säger?
Kalla mig paranoid men jag litar inte på Ulfs påstående vad andra skall ha sagt.
Grevegården som tidigare hätte Frälsegården.
Tänk om gården hette på 1000-talet dummerjöns.
Vad säger det ?
Fastigheter byter namn flera gånger.
Jag tycker som flera andra att Ulf skall anmäla sig i en grundkurs i släktforskning.
Björn
76
« skrivet: 2007-06-30, 19:59 »
Jaha Ulf den Store har talat med folket.
Han som bor där idag?
A Vem är han kan han historia?
B. Hur vet vi att han sagt det Ulf säger?
Kalla mig parnoid men jag litar inte på Ulfs påstående vad andra skall ha sagt.
Grevegården som tidigare hätte Frälsegården.
Tänk om gården hette på 1000-talet dummerjöns.
Vad säger det ?
Fastigheter byter namn flera gånger.
Jag tycker som flera andra att Ulf skall anmäla sig i en grundkurs i släktforskning.
Björn
77
« skrivet: 2007-06-28, 22:26 »
Varför man inte svarar på dina frågor?
Därför på Murberget och även andra statliga inrättning tar dig för en... Ja jag bör inte skriva ut ordet.
För då blir det ett j...la liv.
Ja jag förstår att du kommer att vidhålla ditt slott. Du har ju målat in dig i ett hörn.
Precis som i Wallindebatten. Du är rädd (tror jag) att folk skall se ner på dig om du ha fel.
Tvärtom Ulf jag tror folk skulle respektera dig bättre. Om du verkligen visade att du antyder att du kan ha fel.
Nu lämnar jag den här diskussionen en tid.
Frågorna är endast två.
1. Hur lång blir tråden innan någon stoppar den?
2. Är detta vår nya KP?
Björn
78
« skrivet: 2007-06-28, 21:23 »
Kan ingen själ (jag bör ju inte göra det) maila till Dick Harrison och be honom utala sig här.
I synnerhet eftersom han citeras gång på gång. Så vore det ju bra och veta vad han tycker.
Björn
79
« skrivet: 2007-06-28, 20:57 »
Problemet är ju att vissa amatörer vägrar att lyssna.
Jag önskar att ´prof. Harrison kunde gå in i den här diskussionen och fälla ett utlåtande.
Tänk om han säger det många av oss tidigare har sagt:
Detta är en saga!
Vad säger man då?
Att det inte är den riktige Harrison som utalat sig??
Man blir så matt.
Björn
80
« skrivet: 2007-06-28, 17:15 »
Nej!
Urban skall inte lämna den här diskussionerna.
Han är den som lägger fram konkreta rön. Precis det som är tanken med rötter.
Däremot finns det andra som borde fråga sig vad de håller på med?
Björn
Som också överväger att lämna skutan.
81
« skrivet: 2007-06-25, 11:47 »
Men Marc (suck)
Kerstin Zynthia har inte funnits.
Sedan Leif är det Leif Boström du menar??
Man kan inte se ett släktskap enbart pga att två ev personer råkar ha samma yrke med ca 250 års intervall.
Men, men kanske Leif Boström förklar sina tankar här.
Björn
82
« skrivet: 2007-06-25, 11:03 »
Med risk att starta en ny debatt.
Evert Hindersson var väl inte bureättling??
Björn
83
« skrivet: 2007-06-24, 16:25 »
Jag som (för en gång skull) nästan hållit mig helt borta från den här diskussionen.
Säger bara:
Hatten av för Urban Sikeborg han vet vad skåpet skall stå!
Björn
84
« skrivet: 2007-06-14, 14:44 »
Marc borde svar men jag gör det istället.
Jag tror inte Agneta Olofsson är källan till Bröms.
85
« skrivet: 2007-06-09, 15:21 »
Jag hade tänkte lämna diskussionen.
Till säkert mångas glädje i alla fall mina anhörigas.
Men jag måste svar Henrik först:
Vad!, har jag talat om kyrkan när??
Sedan bra inlägg av Leif, Lotta och Carl.
Björn
86
« skrivet: 2007-06-09, 08:29 »
Nej (inte vad jag vet).
Sedan borde väl Leif svara men även om det råkar var ett slott ritat där så är detta ingen garanti.
Jag tycker fortfarande Ulf att du skall läsa på källkritik.
Sedan undrar jag försöker Marc få hos att trå att Styresholm blev Sköns kyrka eller vad??
Björn
87
« skrivet: 2007-06-08, 21:05 »
Men förstår ingen här.
Varken Marc eller Ulf förstår ordet källkritik.
Ibland är det otroligt att dessa trådar blir över 100 inlägg.
Björn
88
« skrivet: 2007-06-05, 23:24 »
Arne:
Ulf har inget kungablod i sig.
Det är bara något som han fått för sig.
Det finns inga som helst bevis för hans påstående mer än hans egen fantasi.
Att han däremot är släkt med Muncktell skriver jag under på.
Björn
89
« skrivet: 2007-06-05, 09:12 »
Ingen skriker censur Chris.
Problemet är att man bör inte låta den här debatöreren starta diskussioner på här och där.
Ifrågasätta med finess och saklighet?
Hur gör man det med en person som så fort han får ett argument emot sin sak Jörgens inlägg tex så flyr han bara fältet.
Redan första gången jag såg Ulfs inlägg i Wallindebatten anser jag att mannen är en fara.
Inte fara för att han skriver ngt olagligt. Men han riskerar att dra ett hån över det vi håller på med. Den åsikten borde väl jag få ha enligt grundlagen.
Björn
90
« skrivet: 2007-06-04, 22:47 »
Den lärde kan även anses ha negativ klang.
Jag tror fortfarande att Rhyzelius läst fel.
Samt att du tror på sagor Ulf.
Sedan väntar vi på svar av dig.
När skall sagorna i Skön börjat uppkomma.
Jag känner också folk i Skön men ingen av dem har talat om något slott. Är det inte så att du Ulf springer runt tillsamms med hr. Rigedahl och sprider dessa sagor till folk som är godtrogna?
Att du vägrar att inse faktum är tragiskt såväl för dig själv men även för anbytarforum som låter dig hållas.
Björn
91
« skrivet: 2007-06-03, 16:27 »
En fascinerande tanke. I ditt huvud i så fall.
Det fanns inga riddare i Norrland på den tiden Ulf försök och inse detta.
Men tyvärr är du väl fångad i en dröm och vill inte möta verkligheten.
Björn
92
« skrivet: 2007-06-01, 23:14 »
Nja Rhyzelius kan ju ha sett en sentid avskrift av som någon gjort. Då uppkommer frågan om denne har gjort rätt. Det blir många problem på resan.
Jag tycker det är synd Ulf att du fastnat för slottet samt några andra frågor som inte går att besvara. Varför inte änga din energi åt något mer kreativt.
Björn
93
« skrivet: 2007-06-01, 10:55 »
Han fick ju inga fler källor!
Han hade ju redan nämnt dem Ulf..
Men du är så fångad av slottet att du ser inte verkligheten.
Jag finner det så tragiskt.
Björn
94
« skrivet: 2007-05-25, 14:52 »
Ann-Mari är alltid klok.
Hon säger det man tänker på.
Det är många namn som försvunnit.
Sedan håller jag med Helena i princip allt.
Det finns vissa diskussioner. Som där jag ibland tror att frågeställaren driver med läsarna. Dessa skall inte vara kvar anser jag.
Björn
95
« skrivet: 2007-05-25, 09:59 »
Sitter här och funderar (kanske hörde jag fel det vore i så fall inte första gången).
Men sade inte Christer Lindström att alla inlägg skall räddas över till nya Anbytarforum gäller detta också nedanstånde.
1. Alla Rune Edströms bra svar på frågor.
2. Hur göra med de kändisantavlor som föll bort pga Datainspektionen? När det gäller nu levande kändisar som tex den fd fp-ledare som fick sin släkt utlagt på internet. Hur svårt vore det att fråga honom om lov. Då får man ett ja eller nej.
Då kan inte Datainspektionen säga njet.
Däremot kanske vissa diskussioner rensas på inlägg som inte hör hemma under varje kändis.
Har själv bidragit med ett och annat dylikt.
3. Vad göra med alla flumdiskussioner
Alla minns väl Val=Valloner och den okände kungasonen för att nämna några.
Visst kan det finnas ett kulturvärde att spara dem. Dock finns också risken att de sprider löjel och vanära över det vi håller på med.
Några tankar vid frukostbordet.
Emellertid tycker jag inte att framtiden för Rötter ser ljus ut.
Antalet inlägg ligger punkterat kring 140 diskussioner/dag. Vi hade perioder med kanske 200 tidigare.
Som jag redan sagt ovan alla diskussioner var säkert inte bra. Men det går att se en trend i nedgående sista tiden.
Någon som har någon kommentar.
96
« skrivet: 2007-04-24, 20:35 »
Jodå ojdå kom hon igen.
Björn
97
« skrivet: 2007-04-24, 11:56 »
Hulda Lovisa Fredriksson av resande ursprung när hon får barn 1909 i Härnösand vet prästen ingenting om henne?
Är det någon som vet vart och när hon är född?
Hur är hon släkt med övriga Fredriksson
Tacksam för hjälp.
Björn
98
« skrivet: 2007-03-12, 23:56 »
Nej, jag tror inte Jan Guilliou vet att han snott Arn alias Fale Bure från Medelpad ner till Götland.
Varför Ulf sätter du inte igång en process emot honom?
Björn
99
« skrivet: 2007-03-12, 23:22 »
Beklaga vem/vilket Jan?
a. Kanal 5 som lägger ut TV-tid på ja jag avstår från ordet?
b.Kungahuset, tja de överlever det här också.
c.Ulf själv?
d. Vi andra som försöker bedriva seriös forskning.
Men som sagt.
Inget snack om Arn eller ngt slott eller hade jag somnat just då??
Björn
100
« skrivet: 2007-03-12, 20:43 »
Hans:
Den frågan har vi alla undrat över.
Björn
101
« skrivet: 2007-03-12, 13:50 »
Nej då Ulf jag tror inte du seglat fram på en räkmacka. Det är i alla fall en sak som jag aldrig skulle anklaga dig för.
Köpa Dagbladet så eländigt, kan inte rörelsen skänka dig ett ex. Nu när du ger Sundsvall så mycket reklam.
Björn
102
« skrivet: 2007-03-12, 13:49 »
Nej Ann, det finns många som tror att de är släkt med kungahuset. Jag har haft en lärare som tror det också.
Det är bara det att det är skillnad på tro och tro.
Men Ulf så trevligt att S-tidingen Dagbladet tar sig tid. Skönt att se att ST än så länge ligger lågt.
Björn
103
« skrivet: 2007-03-11, 15:36 »
Om jag nu skall besvara damerna och Anders i tur och ordning.
Helene:
Jag har alltid, är och är säkert även i framtiden motståndare till sk förlöjlings TV.
Därför bojkottar jag program som Robinson, Farmen, Riket m.m. Dock är det tragiskt att folk söker sig till den här typen av program så vad kan vi göra?? Förbjuda dem svårt när kanalen inte sänder från Sverige. Men låt oss hoppas att vi inte får fler sådan program i SVT.
Chris:
Att upplevas som töntig, herrejisses den känslan får jag ofta (ironisk). Men däremot håller jag med dig att det skulle inte skada med reklam i Seriösa TV-program om värdet med släktforskning.
Kan ingen ta ett snack på Kunskapskanalen?
Anders:
Instämmer i det mesta.
Björn
104
« skrivet: 2007-03-11, 10:49 »
Anders din slutsats har jag redan tidigare varnat för. Vi får väl hoppas att människorna är förnuftiga och kan själva bilda sig en uppfattning.
Björn
105
« skrivet: 2007-03-10, 21:35 »
Jag trodde man sagt sista ordet här men ack.
På Måndag är det Ulf på TV missa inte det.
Dock varnar undertecknad redan för en sak.
Wallinsagan återkommer!
Det är främst denna som gör att jag har så svårt att tro på Ulf.
Björn
106
« skrivet: 2007-03-04, 11:49 »
Sander=Alexander.
Björn
107
« skrivet: 2007-02-27, 07:43 »
Chris:
Som själv svårt mobbad under grundskoletid blir jag vid första anblicken ledsen över att du antyder att man mobbar Ulf.
För det andra så är väl detta ett slutet sällskap?
108
« skrivet: 2007-02-26, 23:38 »
Jaha så hann Ulf före med ett inlägg.
Skall besvara detta också även om det känns som jag gjort det förut.
Jag har talat med proffs, såväl arkeologer, historiker m.m. Ingen av dessa tror på dig Ulf hur känns det?
Om det låg ett slott i Skön så skall jag genast meddela ST, Tidingen Ångermanland, Mitt-Nytt ja alla som både vill och inte vill och erkänna Ulf hade rätt och jag fel. Men livet går vidare för mig. Tyvärr tror jag inte att Ulf gör det samma vid omvänt resultat eller??
109
« skrivet: 2007-02-26, 23:35 »
Chris:
Jag kan bara beklaga att debatten blir som den blir. Däremot tycker jag mig se att vi är överens i det här stycket:
Samt förstås att den där Bure är/var en synnerligen ointressant person som det inte är värt att lägga någon energi på men som fungerar bra som ursäkt för lågintellektuella inslag på AF.
Däremot är vi inte överens om följande:
Att folk Jag tror inte så många avskräcks av att gå med i AF pga de här skriverierna.
Däremot tror jag 100:- om året kommer att skrämma bort en del amatörer.
Om vi skall återgå till frånvaron av Buredebatt.
Den här diskussionen borde snarast heta Ulfs religion: Bureism kom och skåda ljuset.
I fall TV är mediet att använda sig av så har jag ett tips:
Tony Robinson alias Baldrick har på någon TV-kanal. Program där han undersöker myter.
De jag har sett handlade om var:
A. Da Vinci koden sann eller falsk ?
B. Vad är sant om William Wallace?
Kanske vi skall be honom komma till Sundsvall och skåda:
Murarna, ta på stenarna, bese ruinresterna, beskåda källvattenådern, beskåda den mäktiga griftestenen.
Jaja det var verkligen länge sedan Micha?l Lehman visade sig här.
Men så mycket är jag övertygad om inte beror det på att han ger Ulf rätt.
110
« skrivet: 2007-02-26, 22:01 »
Ja du Ulf om jag skall se dig måste jag sätta på 15 på digitalboxen om du vet vad det är?
Björn
111
« skrivet: 2007-02-26, 20:49 »
Hoppsan!
Det viktiga ordet inte föll bort ovan.
Jaja, det bevisar att man är inte mer än människa.
112
« skrivet: 2007-02-26, 20:24 »
Papperna är sannolikt kopior ur Thord Bylunds pärm Bureättlingar.
Så vi talar alltså (för den/de som inte förstår detta) om en 1:a handskälla. Utan i bästa fall om en andra eller tredje handskälla.
Tyvärr kan jag inte instämma i Eriks första del i avslutningen att det bara är för roligt. Däremot i hans andra del bekymrande.
Den här diskussionen snart uppe i 920 sedan starten. Frågan är hur länge den blir kvar?
Kanske när användarkontonen införs så försvinner den. Eller kanske inte?
113
« skrivet: 2007-02-26, 20:03 »
Jag håller med dig Peter.
Har haft väldigt svårt att förstå att den här diskussionen har överlevt.
Björn
114
« skrivet: 2007-02-26, 18:34 »
Jag lovar att spela in det.
Nej Sten Rigedahl debatten behöver vi inte en gång till verkligen inte!
Att föreningen splittrades torde vara säkert eftersom det blev för mycket för Marc och de flesta andra. Dock har Ulf (åtmistonde tidigare) hävdat att föreningen lever kvar.
Vi får väl se vad Ulf svarar.
115
« skrivet: 2007-02-26, 17:42 »
mannen som intervjuas och Ulf.S är åtminstonde fd kollegor i den anonyma bureföreningen. Som Marc Hernelind m.fl startade. Men riktigt vad den föreningen gör idags läget vet jag inte.
Sedan måste jag ge hatten av för Stefan.
Borde ha tänkt det samma rörande Robert Lind.
Björn
116
« skrivet: 2007-02-26, 15:17 »
Peter Funke:
Jag håller med dig om det sista i ditt inlägg.
Robert Lind:
Ja vi kan undra vad programmet i kana l5 kommer att innebära för släktforskningen?
Tre senarion (med underavd finns)
1. Folk tror att Ulf är urtypen för släktforskare.
2. Folk skrattar mest år programmet och bryr sig inte särskilt mycket?
3. De som tittar förstår ingenting.
Jag känner idags läget att alt.3 är troligast.
Björn
117
« skrivet: 2007-02-26, 13:52 »
Jaha nu har man hittat Sten Rigedahls gamla skrönor.
Man blir så matt, över att tidingar har tid att skriva om sådant. När det finns så mycket annat viktigare att belysa.
Björn
118
« skrivet: 2007-02-26, 09:26 »
Ulf är otrol?g han väljer endast att se det som talar för honom.
För det första fanns det inga riktiga slott före 1500-talet. Utan endast borgar.
Sedan återigen krävs en befolkning var har du den?
Slutligen om Fale Bure eller var sådan nationalhjälte som du säger varför nämns han inte i Johannes Magnus 1500-tals historiebok!
Denna bok som har så många andra otroliga skrönor och historier. Det är bland annat han som hävdar dels att vårt Kungahus vid den tiden härstammar ifrån gubben Noa och dels är det hans fel att vår kung har idag fel regentnummer.
Den här debatten kommer aldrig att bli löst.
Björn
119
« skrivet: 2007-02-25, 15:02 »
Nej nu Bo får du vara saklig.
Till viss del rehabliterade Guillou Stålsjö men inte helt. Tex Stålsjös tokigheter om Birka m.m. Är fortfarande ansett som tokigt.
Sedan är det aldrig bra att säga sannolikt.
Då kan man ju vända allt över styr.
Björn
120
« skrivet: 2007-02-22, 15:31 »
Jag vet med mig att ibland kanske man sagt och utryckt sig på ett icke proffsigt sätt i den här debatten.
Men jag tycker såväl Stefan som Niclas inlägg är bra.
Björn
121
« skrivet: 2007-01-25, 14:23 »
Men Ulf vi har problemet att var värkligen
Johan Siggesson av den okända bureätten?
Jag vill minnas att så inte var fallet.
för om han inte är det, utan detta är hans släktvapen. Så var det kanske hans släkt som Eräddade Erik Knutsson av Erikska ätten.
Tänk på det Ulf när du sitter i TV.
Björn
122
« skrivet: 2007-01-25, 13:41 »
Jag upprepar min fråga.
När skall du uppträda på TV 5 så man vet att man missar eländet.
Björn
123
« skrivet: 2007-01-25, 11:00 »
Tack Stefan ett mycket bra citat:
Björn
124
« skrivet: 2007-01-24, 15:59 »
Jo det bevisar just det att man inte kan anta lösa rykten här och där.
Sedan får jag väl säga välkommen tillbaka till diskussionen Marc.
Björn
125
« skrivet: 2007-01-24, 15:17 »
Oj skall Ulf få vara med i 100:a höjdare.
Tala om i god tid så man inte ser programet.
Björn
126
« skrivet: 2007-01-23, 16:52 »
Jovisst är jag och Ulf 12-männningar eller ngt.
Men vad har det med saken att göra Burereader
Alltid kul med folk som inte törs tala om vilka de är.
Ulfs senaste inlägg är både roande och en aning chockerande.
Men jag väljer att låsa läsaren själv avgöra.
Björn
127
« skrivet: 2007-01-23, 08:41 »
Nej Arne den enda person du skall lita till 100% på är....
Dig själv och använda ditt kritiska sinnelag.
Så tala om för oss andra vad du anser Elgenstierna fabulerar någonstans?
Björn
128
« skrivet: 2007-01-23, 08:02 »
Vi antar tils att du har rätt ca 35.000 man i Norrland. Då tror jag att den Norrländska stommen i hären blir ca 3000 man.
Man tog ju inte ut barn och inte heller gubbar.
Så ditt senaste inlägg visar ju att du inser innerste inne att du är fel ute.
Att släkten inte har kommit in i historieskrivningen är ju för att den inte har gjort de historiska bragder som du hävdar.
Björn
129
« skrivet: 2007-01-22, 19:02 »
Ja man gick man ur huse.
Men du måste man fråga sig hur mycket folk bodde det här? Är det någon som har en uppgift hur mycket folk det bodde i dåv. Sverige 1208
Jämförelse med Romarna haltar pga den betyldigt större befolkningen. Sedan tro kan inte ersätta fakta.
Björn
130
« skrivet: 2007-01-22, 18:31 »
Nej tyvärr Patrik gör inte alla det.
Det finns hemsidor som tyder på motsatsen.
Därför ser jag det inte som en sagotomte med en skvätt av storhetsdille.
Björn
131
« skrivet: 2007-01-22, 17:36 »
Snapphanar i julas?
Den blev inte direkt en supersuccé.
Sedan har vi återigen bevis på att Ulf är dåligt påläst i svensk historia en här på 18.000 man 1208??
När så sent som 1600-talet var svårt att få ihop en här på det antalet??
Nej nu får du skärpa till dig lite Ulf.
Björn
132
« skrivet: 2007-01-22, 16:34 »
1200-talet? Hm inte farao var väl Fale Bure ett barn när han räddade Erik Knutsson.
Men som vi alla vet är detta en saga.
Då spelar inte historiska fakta någon roll.
Björn
133
« skrivet: 2007-01-21, 23:41 »
Vem skulle vi haft i huvudrollen om Fale Bure i Byrestad? Jo vår egen Ulf.
Björn
134
« skrivet: 2007-01-21, 20:22 »
Kanske för att citera Agatha Christie:
Tragedi i tre akter.
Nja det kanske var lite elakt.
Ulf gör ju att vi glömmer andra viktiga frågor i livet.
A-Kassan, det som inte får nämnas här mm.
Björn
135
« skrivet: 2007-01-20, 23:11 »
Precis igen Jan.
Fakta och inte fantasier och fabler.
Björn
136
« skrivet: 2007-01-20, 22:29 »
I princip har du rätt Jan Stridsman.
Dock måste man ifrågasätta andra uppgifter.
Ty man märker ju här att det titt som tätt dyker upp som fel.
Ingen har väl glömt Wallindebatten?
Den är nästan så rolig.
Björn
137
« skrivet: 2007-01-20, 21:35 »
Dock skall vi se sanning att Ulf har en koppling till Stormor i Dalom på annat sätt.
Kommer inte direkt ihåg tråden.
Det var väl Elisabeth som lade fram den i samband med fallet med Rudolf Wallin.
Björn
138
« skrivet: 2007-01-20, 21:24 »
Vad säger du om det Ulf?
Där sprack din teori om Bureättlingarnas samarbete?
Roligt att se att det finns folk som kritisera sagorna.
Björn
139
« skrivet: 2007-01-19, 21:23 »
Egentligen borde man väl punktera den här diskussionen. Men hur ser Samuel Barcks härstamning till Säbrågrenen ut?
Jag bara undrar hur ser den ut?
Björn
140
« skrivet: 2007-01-19, 20:15 »
Jag antar att det är mig Ulf saknar men jag heter Björn Thunberg inte Göran.
Ser att min far skrivit några inlägg.
Jag har tagit en självald timeout pga olika skäl.
I princip måste jag ju säga att jag delar min fars åsikt.
Din avslutning på ditt förra inlägg är direkt olämpligt med tanke på vilka historiska växlar man gör.
Vet vi nu säkert att Hans Larsson (Björnram) är son till Anna??
Sedan heder åt Elisabeth och Leif som använder riktiga källor.
Björn
141
« skrivet: 2006-12-29, 23:28 »
Även jag något sent tycker Kaj har en bra skrivelse här. Jag delar inte allt, men okej demokratin gör väl att man kan ha små synpunkter.
Jag hoppas förbundsledningen läser detta.
Björn
142
« skrivet: 2006-12-19, 23:56 »
Naturligtvis anser jag som de flest att avgiften är inte rätt väg att gå.
Emellertid är det värre det som hände Kyrkhult (ledsen jag glömde det), Leksand och SVAR.
Kanske står även Arninge inför dörren.
Då står vi där med arkiv som redan idag lider av för få besökare.
Kanske man bör man stanna upp och ställa sig frågan vilken framtid vill man ha.
Björn
143
« skrivet: 2006-12-19, 22:49 »
Vi står inför ett dyster år för släktforsknings Sverige sanna mina ord.
Släktforsknings hus i Leksand kanske försvinner.
SVAR i Ramsele är hotat.
En otroligt lång diskussion om en 100:-/året för att använda anbytarforum.
Vad kommer nästa gång.
Björn
144
« skrivet: 2006-10-25, 20:29 »
Bravo Isa! Ditt inlägg är mycket bra.
Björn
145
« skrivet: 2006-10-25, 17:34 »
Jamen herrejisses det är väl ingen som ifrågasätter detta. Problemet är ju att det finns flera forskare som inte vågar, törs har tid. Att titta i annat källmaterial.
Usch tänk om min morfarsfarsfar var en mördare.
Då kan jag ju inte vara med i viktiga klubben i X-stad.
Björn
146
« skrivet: 2006-10-24, 23:18 »
Ja tyvärr visar sig samma trend i Härnösand
Det finns många orsaker Isa med flera.
1. SVAR:s digitala forskarsal och Genline.
2. Naturliga avgångar, många äldre (där flera forskar finns) blir egna forskningsobjekt.
3. Problemet att nå den yngre publiken.
Kanske vore detta ngt som borde diskuteras på Förtrondemanna konferansen i Sundsvall till våren.
Björn
147
« skrivet: 2006-10-24, 17:38 »
Under Fredrik Reinfeldts anor diskuterades denna släkt. Men vad vet man om anfadern+ vem är anmoder för släkten Dominique.
Mvh.
Björn
148
« skrivet: 2006-10-23, 12:24 »
Jag för min del kan inte förstå att folk inte returner boken till skvallertanten.
Man skall vara aktsam med att sprida uppgifter som skadar.
Björn
149
« skrivet: 2006-10-23, 08:40 »
Gunilla det är lite svårt att svara direkt på när det finns åtminstonde två släkter Lögdström.
Båda har tagit namnet Lögdström från Lögdö bruk.
Så du får någon lämna lite mera uppgifter.
Björn
150
« skrivet: 2006-10-22, 17:19 »
Härnösnads landsarkiv har ett bra samarbete mellan såväl MGF som Härnösands släktforskrarförening.
Vi har två jourhavade släktforskare en från vardera föreningen. En befinner sig inne i salen. En sitter vid disken tills med arkivtjänstemannen.
Eftersom det nu låter som det flyter på alla arkiv vore det bra om Ted talar om vilket arkiv det fungerar dåligt på.
Björn
Ps. Det vi kan sörja är att det var flera föreningar i regionen som ville ha lördagsöppet men av dessa ser vi inte till någon.
Slutsats klaga inte bara arkiven utan ibland kanske medlemsföreningarna måste göra sitt till.
Ds.
151
« skrivet: 2006-10-15, 19:58 »
Du förstår inte riktigt Pierre.
SCB-materialt ahr sina fallgropar. Se mitt inlägg ovan.
Sedan jag tror inte att en person som blivit bortadopterad och kommit till en ny familj med automatik uppskattar att se i en släktbok. Att X-xon och Y-ygren är mina föräldrar istället x-xon och zz-lund.
Björn
152
« skrivet: 2006-10-15, 18:29 »
Jag anser inte att jag gömde mig. Att välja mellan att aktiv deltaga i den aktuella diskussion eller vara närvare i en föreläsning på Högskolan är ett enkelt vall. Vad jag vet som talar emot en Bureätt? Jo Leonard Bygd?ns uppsats. Dessutom en hel del sunt förnuft. Varför skulle historieskrivningen tiga om ett eventuellt slott i Medelpad. Varför har ingen annan tagit upp det förrän nu?
Jo, för det finns inget slott.
Jag påstår med att varken Marc Hernelind på den tiden (han insåg till slut problemet) och ännu Ulf Savert inte bedriver någon aktiv forskning utan endast slunga ur hypoteser i det blå och vill inte inse när de inte kan få stöd.
Sedan vad gäller gömma sig bakom en epost-adress.
Nils Antonsson vågar ju inte tala om sin mail Om jag vore konsperationsteoritiker så skulle ju också kunna misstänka att Helene Jorsell inte finns. Eftersom hotmailadresser är så lätt att skapa men å andra sidan är det ju likadant med home eller spray adresser. Så slutsatsen torde vara att endast de med teliaadrsser och kanske någon annan typ är de enda vi kan vara säker på är riktiga personer eller....
Sedan varför Marc slutade var enligt vad jag förståt. Att Ulf tog över Marcs tankar om en Bureförening och drev den snett.
Vilka bedriver forskning på Bureätten på ett seriöst sätt. Urban Sikeborg ja, och han var sparsam med inlägg efter hans artikel.
Micha?l Lehman som sådan som Ulf drev bort.
Nota bene Helena!
Trots allt vänliga hälsningar.
153
« skrivet: 2006-10-15, 16:12 »
Man hade ju ett möte i Sundsvall när den tidigare sagoberättare Marc Hernelind höll hov. Där fanns några av oss (själv har jag närvarande endast via mail) att påverka.
Dessa Vi Jojje, sedan Jojje kul att du anslöt dig vad är din ståndpunkt vad gäller källor?
Björn
154
« skrivet: 2006-10-15, 15:14 »
Helene du tycks inte förstå en sak.
Vi har haft ett möte där vi försökt diskutera i lugn och ro med en moderator men det går inte.
För vissa är det tro och religion sagorna kring Fale Bure på 1100-talet. Primärkällor är bäst i andra hand, sk andrahands källor.
Men sagor och dylikt skall vi hålla oss ifrån.
Björn
155
« skrivet: 2006-10-15, 11:49 »
SCB-materialet har ju ett problem.
Om person X får ett barn utan att vara gift så får man ingen uppgift om barnfadern.
Är det så att en kvinna som är gift får ett barn med annan person en den hon är gift med så blir denne (den gifte mannen inskriven som barnafader i alla fall).
Jag slår vakt om sekretessreglerna eftersom adoptioner, dödsorsaker, könsbyten etc. Skall bevaras hemligt.
Björn
156
« skrivet: 2006-10-15, 01:30 »
Haha den verkligt bra Göran.
Skulle hela området att kallats Byirisholm eftersom orten är fel utsatt?
Den här diskussionen har verkligen flippat ut ordentligt. Kanske om vi skyndar oss kan den bli en riktigt kantstött porslin av den hela.
Innan måndag gryr och någon kanske väljer att stänga den.
Men jag åter upprepar min fråga.
Har Taxibilen kidnappat Ulf skall vi ringa polisen. Ve och fasa kanske det är kungen som har låtit kidnappa honom. Eftersom denne är rädd för vad ett DNA-prov av Karl XIV Johan skulle vissa. Ingen som vet, ingen som vet.
Björn
157
« skrivet: 2006-10-14, 22:36 »
Bu för Göran Johansson komma här med förfalskning. Träd fram din förfalskare hade du vågat stå med namn borde du kastas ut för all framtid! Förfalskning av källmaterial är verkligen ett lågvatten märke!
Nu är det dags att fråga sig hur mycket längre kommer vi i den här diskussionen.
Den har snart passerat 240 inlägg. Hur länge får den leva tro innan någon stoppar den?
Björn
158
« skrivet: 2006-10-14, 21:54 »
Alltså upp kamp rensa bort Görans inlägg om inga källor kommer snart!
Det bara stör ?våran fina diskussion!
Vi väntar forfarande på att du Göran skall komma källnoteringar.
Sedan vart har Ulf tagit vägen?
Har Taxin kört bort med honom??
Björn
159
« skrivet: 2006-10-14, 21:30 »
Ingen tvivlar på att står Buretornet Helene!
Men vi undrar vart i friden denna ritning kom ifrån. Eftersom väldigt ovanligt med så gamla ritningar.
Vi väntar på svar från Göran.
Men han tycks själv inte vara helt säker på sin sak.
Jag tror fortfarande att slott är en myt.
Uppfannen av Buresällskapet för att försöka förfina sina anor.
Björn
160
« skrivet: 2006-10-14, 21:15 »
Den här debatten går det troll i. Helt plötsligt dyker det upp en ritning av ett slott som till 90% sannolikhet aldrig existerat!
Därför blir man lite misstänksam.
Upp till bevis Göran vart i helv. har du fått bilden från. Källanotering krävs här och nu!
Men har ni märkt något Ulf har itne syns till på si så där ett dussin inlägg om nu inte Ulf och Göran är samme person? Men det tror jag faktiskt inte på själv.
Björn
161
« skrivet: 2006-10-14, 20:49 »
Nej men hejsan Göran Johansson vi har saknat dig.
Du försvann ju så hastigt från en tidigare debatt Buresigillet som inte var något buresigell så kul att råka dig igen.
Nej nu får det verkligen vara på plats med en källnotering.
Björn
162
« skrivet: 2006-10-14, 17:16 »
Burekloster som skall ha/låg (här skall jag erkänna att jag inte vet vad som är rätt.) i Skellefteå.
Tja kanske är inte kloster tanken så dumt.
Vad vill du att jag skall ta fram Robban lagfarter osv. Finns det verkligen på landsarkivet är det snarare inte Medelpadsarkiv som har det. Helena varför trodde du att Stefan och Jan-Christer skulle kalla dig reseledare?
Naturligtvis är det vår vän Ulf vi talar om.
Björn
163
« skrivet: 2006-10-14, 16:02 »
Precis Q.S Bure Ulf väljer att inte svara på inläggsdelar som inte att går att besvara och uppfinner svar på övriga.
Bra iaktagelse, ja jag tycker den här diskussionen bör döpas om till. I stötåget med ja gissa vem.
Vi hade ju på 80-talet ett TV-program som hette i Strötåg med Dag Stålsjö. Kanske dags för gissa vem att få ett eget TV-program.
Björn
164
« skrivet: 2006-10-14, 13:58 »
Om tanken på ett kloster. Hur många själar fanns det här i närheten? En fråga som jag dag driftande på historieprofessorn Stigbjörn Kilander är varför inte expansionen nådde upp till Medelpad och längre norråt?
Han tycker det är en mycket intressant fråga.
Dessutom skulle han försöka ta sig tid att titta på den här diskussionen.
Björn
165
« skrivet: 2006-10-14, 08:44 »
Robban börjar du tro på ett slott?
Jag anser för min del att det vore konstigt om ingen historiker av rang känt till den så viktiga historiska byggnad. Sedan kommer vi till problem.2.
Om det nu fanns ett slott hur i helv. skall vi kunna bevisa att var Fale Bures? Det kanske var Esbjörn Fjantes eller vem som helst?
Den här diskussionen tycks ha som ända syfte att bli rötters längsta diskussion om i princip 100% nonsens.
Björn
166
« skrivet: 2006-10-13, 21:58 »
Suck Allan ditt sista inlägg var lågt.
Sådan typ av ironi tycker jag att man skall hålla sig ifrån.
Björn
167
« skrivet: 2006-10-11, 23:42 »
Nej Robban inga slottsrester. Men det var väl ingen som trodde det eller...?
Är cirkeln sluten nu eller blir det som i låten:
Som en boll stutsar jag emot dig!
Alltså att Ulf kommer med ett nytt spännade nytt rön.
Dock skall Ulf ha kredit för en sak.
Han väcker omedvetet en fråga som aldrig fått något bra svar. Varför ingick inte Norrland i det gamla Sverige förrän långt in under Medeltiden.
Låt oss istället sätta fokus på den frågan.
Björn
168
« skrivet: 2006-10-11, 22:25 »
Då avfärdar vi ännu en Ulfs myter att pensionärshemmet skall byggts för att likna slottet eller?...
Jag väntar ännu på ett svar Ulf vilka adelsätter härstammar du ifrån. Sedan varför kallade du Olof Rudbeck för Rudbeckius?
Björn
169
« skrivet: 2006-10-11, 21:32 »
Ja inte f.n tycker jag att det ser ut som ett 1200-tals slott?
Men så är jag också part i målet hehe.
Björn
170
« skrivet: 2006-10-11, 19:59 »
Ditt inlägg är inget svar på frågan.
Vilka adelsätter härstammar du ifrån?
Inte von Troil (du har visserligen gemensama anfäder som den förste som blev adlad von Troil) men inte härstammar du ifrån Ärkebiskopen personligen eller..
Robban, skall göra en inspektion på måndagen.
Björn
171
« skrivet: 2006-10-11, 16:41 »
Visst kan jag det men kommer Ulf att godta mitt svar vad än det blir?
Kanske jag anser ljuga för att gynna min sida.
Robban jag får titta på det nästa vecka när jag är tillbaka från Stockholms.Univ. Inlägg här kan jag göra därifrån men jag är inte på arkivet förrän den 15/10 igen.
Björn T
172
« skrivet: 2006-10-11, 13:36 »
Annki jag kan tillstå att jag ibland under den här debatten (annars brukar jag inte) var lite ilsk och kanske lite spydig.
Detta beror på att jag känner mig så slut på att saker återkommer hela tiden. Visst är det som du säger att man borde sluta diskutera. Varför gör vi inte det då? Jag kan inte svara för de andra mitt motiv är helt enkelt.
Se till att inte nybörjare ramlar in här och tror att allt är sant!
Tyvärr har det visat sig att folk har en övertro på internet och inte kollar källmaterial. Kanske vi som forskat ett par år inser riskerna med internet. Inser de nya det? Jag är rädd att vissa gör det inte. Hoppas inte jag sårat dig Annki i så fall ursäkta mig.
Björn
173
« skrivet: 2006-10-11, 08:51 »
Varför nöja hos med Sköns tätort.
Gräv ut hela Skellefteå kommun så vi kan hitta resterna av det legendariska klostret.
Sedan om vi gräver upp Sköns tätort.
Kanske kan vi få IKEA att flytta till Härnösand där det var tänkt att hamna på 70-talet.
Eller. var det inte det?
Skämt åsido, den här diskussion ger ibland obehagliga vibbar. Inte för att jag är rädd för att det skall fnnas ett ev. slott i Skön det vore ju nästan bara roligt. Emellertid blir jag illa beklämd av Ulfs slutord: Framåt vi gå!, vilka är vi? Sedan att vissa av Ulfs sympatisöer har så enögd förhållning till diskussionen.
Sanningen dog med Johannes Bureus på ett eller annat vis.
Björn
174
« skrivet: 2006-10-11, 07:56 »
Ulf vilka adelsläkter är du i rakt nedstigande led släkt med?
Samt vilka är du släkt med släkten till?
Man måste skilja på släkt och släkt.
Annars kan man ju hyptiskt säga så här.
Min farfars 10-männingens frus kusin barn är Stalin alltså är jag släkt med Stalin.
Sedan undrar jag hur i all världen tror du att just du skall få ta ett DNA-prov på Karl XIV Johan. När så många som tror att de är ättlingar till hans sonson Karl XV får nobben?
Björn T
175
« skrivet: 2006-10-10, 20:50 »
Per vilken Peter gjorde ett onödigt inlägg?
Sedan Allan jag vet håken om det är klokt att lägga in ett inlägg om vanföreställning ytterst tveksamt anser jag.
Ulf vilken Bernadottexpert bor i Fale-kvarna. Sedan kan du vill inte använda dig av Jan.G som källa till hur vilka slagen vid Lena och Gestilren. Sedan är det så att ingen har väl föreniga att du har en exam?n. Bra men en examen är ingen garanti på att man är bäst på allt eller?
Slutligen du lär aldrig i helv. få en gravöppning av Karl XIV Johan tillstånd inse detta och gå vidare med det du faktiskt kan bevisa.
Björn T
176
« skrivet: 2006-10-10, 07:27 »
Att jag tror att du föringar Olof Rudbeck sitt adelskap är att du konsekvent stavar hans efternamn. Han är född Rudbeckisu men adlad Rudbeck.
För att ta reda på mer om Lars Nylanders förtjänster som forskare läs Släktforskarens årsbok. Han har gjort två utmärkta artiklar.
En handlar bland annat om källmaterial på tiden före kyrkobokföring.
Tack för stödet Per och Jan-Christer.
Björn
177
« skrivet: 2006-10-10, 00:21 »
Nej det kan jag ju inte göra eftersom det inte finns någon Bureätt-bekräftad annat i din fantasivärld.
Jag skulle inte vilja stänga den här diskussionen om den verkligen var intressant. Men vi kommer inte längre. Du och jag har olika synsätt. Jag har tom. sagt om jag blir överbevisad så böjer jag mig. Men inte f.n har jag hört dig säga det samma. Sedan som vanligt flyr du bort från obehaligheter. Varför förvägrar du Olof Rudbeck hans adelskap??
Inte heller törs du angripa Lars Nylander för alla vet vilken storhet han är inom forskningen.
Björn Thunberg
Flerfaldig ättling till Anders Olofsson som går att styrka.
För övrigt anser jag den här diskussionen är förkastlig!
178
« skrivet: 2006-10-09, 21:48 »
Hurra för Lars Nylander!
Jag stödjer honom till 100%. Sedan måste jag säga att det är vansinne. Att den här diskussionen vaknar gång på gång.
Så som sagt se till att gräva ner eländet.
Björn
179
« skrivet: 2006-10-09, 07:59 »
Om Margareta avskydde krig avskydde krig varför vill hon hjälpa stormännen att bli av med Albrekt av Mecklenburg återigen Ulf en källa för att styrka den uppgift.
Drottning Kristina gjorde säkerligen mycket bra. Även om hon tills gjorde sig skyldig till landsföräderi när hon blev katolik.
Fredrika Bremmer då är vi ju inne på 1800-talet de tanker som kommer då är relativt bra i våra dagar också.
Att man kritiserar Bureus är inte för att han var lärare åt den blivande Gustaf II Adolf. När man vill bevisa honom som stor forskare får man vara beredd på att även de sämre dragen framplockade. Forskare blir både berömda eller ifrågasatta och det kan väl inte ens du Ulf anse vara fel?
Vad gäller din syn på Atlantica jag tror inte den var alvarligt menad! Läs historia på högskolenivå eller idéhistoria får du nog hör hur allvarligt man såg på den under 1600-talet fram till ca 1750-talet Förresten kul att du förvägrar Olof Rudbeck hans adelskap!
Björn
180
« skrivet: 2006-10-09, 00:44 »
Det är säkert så att äldre tiders historiker kunde saker som vi inte kan. Emellertid var tyvärr inte källkritik ett högt rankad kunskap på den tiden. Se Olof Rudbecks Atlantica som ett exemepel.
Klart att adelsmän kunde flera språk. Ibland skickades ju yngligarna på sk. grand tour i Europa.
Sedan undrar jag kan Ulf ger ett exemepl på den tidens lärda kvinnor? Detta vore intressant så jag kan ta med det nästa gång feministerna hävdar att kvinnor alltid varit nedtryckta.
Björn
181
« skrivet: 2006-10-08, 23:09 »
Rhyzelius kan ju mycket väl ha påverkats av Bureus. Sedan känner jag en trötthet av dina inlägg kan vara. Då säger jag det kan ju ha varit en spioncentral kanske norrmännen hade en hemlig utpost i Skön.
Vad vet du, vad vet jag?
Men varför i h..vete antog inte Burarna de som adlades på 1600-talet den böjda armen som vapen på sin sköld? Men Ulf du har säkert svar på detta också. Byrisholm finns inte försök och inse det. Om du vill framföra dina teorier sök till Historia kurserna vid Mittuniv och framför dem där så skall vi se vad de lärde sig om det.
Björn
182
« skrivet: 2006-10-08, 22:08 »
För att svara anonyme Janne Svensson själv har jag talat med en professor i historia. Han suckar över påståendet.
Däremot kan jag ge Janne rätt att andrahands källor inte är bra. Tog bara med eftersom Ulf har undrat varför inte länsmuseet hör av sig till honom.
Sedan håller jag med såväl Per Funke, Peter Karlsson och inte minst Per Göthes inlägg.
Om jag har fel. I fall Ulf kan lägga upp svar på någon av Pers frågor skall jag erkänna att jag haft fel. Sämre människa är jag inte. Emellertid för att citera en annan debatör jag känner mig inte överbevisad.
Björn
183
« skrivet: 2006-10-08, 20:39 »
Peter Funke.
Din namne Peter Sjölund har talat med arkeologer vid länsmuseet i Härnösand. Ingen av dem tror på Ulf.S teorier. (Obs jag har alltså hört det i andra hand!).
Ulfs inlägg ger mig kalla kårar efter ryggen:
huka er alla...jag är tillbaks.
Däremot tror jag att han gör Johannes Bureus ännu mer olycka genom att hävda slottdrömar som inte ens denne förde fram.
184
« skrivet: 2006-10-08, 07:44 »
För att svara Per läs Sikeborgs bra artikel. Jag tror att det var i släktforskarnas årsbok 1996.
Där står allt som kan anses matnyttigt om släkten Bure. Sedan vill jag passa på att tacka Peter Karlsson för han exakt förklara mina motiv att fortsätta.
Sedan Annki jag erkänna att tonen ibland kan tendera att bli lite elak. Men man tröttnar tills att försöka vänligt tala om för folk hur saker och ting företer sig. Jag kan emellertid göra följande utfästelse:
Om det kan bevisas att det låg ett slott i Skön och/eller att man kan bevisa att Fale Bure har existerat. Så är jag den förste att be nämnde person om ursäkt rätt skall vara rätt.
Björn
185
« skrivet: 2006-10-07, 22:46 »
Bravo Dan!
Kunde inte ha sagt det bättre själv.
Personen ifråga vill ju verkligen skönmåla sina anor.
Vi har ännu inte glömt historien kring Wallin och vigseluppgiften som var försvunnen. Men vår tidigare anbytarvärd Yvonne hittade den snabbt. Ändå vägrade persoen ifråga gotaga den som bevis.
Björn
186
« skrivet: 2006-10-07, 17:37 »
Är det någon som hjälpa mig med Hilda Lovisa Fredriksson f.1888 26/5 Filipstad ? Hör hon hemma där ? Är även hennes man Johan-Petter Karlsson Sundström av resandefolket och i så fall vilken släkt?
Björn
187
« skrivet: 2006-10-07, 17:22 »
Jag vet inte om jag skall skratta eller gråta åt alla ironiska inlägg. Eller anonyma inlägg.
Men jag kan också komma med ett förslag till lek.
Tysta året. Ingen längre ngt inlägg rörande slott, Fale Bures rädding av Erik Eriksson.
Vad sägs.
Björn
188
« skrivet: 2006-09-30, 21:38 »
Som deltagare i Burediskussionerna.
Måste jag säga följande.
1. Det känns skönt att man får med håll att Ulf håller på med sagor.
2. Skall erkänna att ibland har mitt humör spökat i väg med mig. Skrivt saker som varit olämpligt.
3. Hur man skall strama upp rötter är en fråga för framtiden. Låt oss se vad som händer.
4. Låt oss hoppas att ingen ny burediskussion startats tills dess.
Björn
189
« skrivet: 2006-09-29, 07:40 »
En Arm? på 9000 man? Det låter ganska mycket med tanke på vilken tid vi lever då i?
Om nu ens ditt historiska förlopp vore sant.
Vilket det är till vis del. Jag skulle kunna tänka mig att den norske kungen hjälper Erik Knutsson. Men inte farao var Fale Bure med.
Jag tycker mig läsa ut av Robbans diskussion.
Att han fortfarande tvivlar på slottets existens. Återigen har jag via en mellan hand talat med länsmuseet. Dessa känner sig irriterade på Ulf S som de anser inte stå för något sakligt.
Jag förbjuder inte folk att tro saker och ting.
Emellertid blir det allvarligt när de försöker använda tro som källa och övertyga andra det blir farligt!
Men tack för bilderna de livar upp.
Vilken vacker natur vi har i Västernorrland.
Björn
190
« skrivet: 2006-09-28, 23:33 »
Legender är trevliga när de inte blir till omutliga sanningar. Vilket tyvärr har blivit faktumet här.
Björn
191
« skrivet: 2006-09-28, 22:49 »
Gunilla.
Först finns det inget bevis att Fale Bure funnits. Desstuom om han fanns så finns det ytterliggare inga bevis att han deltog i slaget vid Älgarås i Skarborgslän.
Han skall ha funnits (enligt de som tror på legenden) funnits i Sundsvall både före och efter slaget.
Björn
192
« skrivet: 2006-09-28, 20:58 »
Allt det här är frågor som är värt att diskutera dock vill inte Ulf Sawert tala om dessa. Eftersom dessa reducerar Fale Bure
(om han nu fanns till en obetydlig person).
Vi väntar fortfarande på rapport från slottet.
Björn
193
« skrivet: 2006-09-28, 18:01 »
Hehe den var rolig den.
Björn
194
« skrivet: 2006-09-28, 14:59 »
Värmland När kom det in i samtalet.
Om det du menar Älgarås är väl Götaland?
Men Göran Löfstedt har vi inte diskutert det här att tidigare fanns inge Fale Bure holmen.
Sedan är ju precis som ovansagt Erik Knutsson var inget litet barn vid tiden för slaget vid älgarås han var minst 11 år sannolikt flera år äldre. Men vi väntar vad man hittat vid IKEA.
Björn
195
« skrivet: 2006-09-28, 11:53 »
Hu skalle Ulf vända sig till katolska kyrkan. Sedan har Jan-Christer och Kalle rätt.
Ulf tar inte till sig fakta som presenteras.
Därför tycker jag endast den här diskussionen känns som den strävar att slå anbytarforum rekord. Vilken är den längsta diskussionen förresten?
Björn
Ps. Väntar med spänning vad besöket vid IKEA skall ge!
Ds.
196
« skrivet: 2006-09-27, 21:14 »
Jag förstod inte inlägget riktigt.
Skule Lilians man var son till prins Eug?n?
Mig veterligt har aldrig prins Eug?n haft några erkända barn. Han var ju aldrig ens gift.
Björn
197
« skrivet: 2006-09-27, 21:01 »
Om jag nu tolkar Q.S Bure.
Så har nu det intressant hänt att någon här har begått ett felsteg.
Alt.1 antingen behärskade Sveakungarna Norrland och då kan Fale Bure (om han nu fanns) blivit ståthållare. För som sagt adel fanns inte före 1280.
Alt.2 Sveakungarna behärskade inte Norrland då kan inte Fale Bure (om han nu fanns) blivit ståthållare.
Allt detta borde säga att den här diskussionen borde nu anses avklarad.
Tror verkligen Ulf att Peter och jag kan ta oss ledigt från våra arbeten för att följa med honom och titta på en sten.
Björn
198
« skrivet: 2006-09-27, 17:24 »
Ja han var ett så stort geni att vi inte vet om han fanns!
Björn
199
« skrivet: 2006-09-26, 09:33 »
Myten om slottet är nu skrotat eller?
Sedan undrar jag Ulf vart kommer epitet fredlig kring Johannes Bureus.
Men det kan vi ta i en ny diskussion.
Johannes Bureus mannen bakom myten?
Björn
200
« skrivet: 2006-09-25, 19:29 »
Klart man blir negativ när du inte kan presentera bevis. För att använda din bevisbörda emot dig.
Hur vet att i gamla riksarkivet det som brann 1697 att det inte fanns ett dokument som bevisade att Johannes Bureus fabulerade hej vilt. Kan du Ulf svara på detta. Skämt åsido.
Muntliga traditioner är inga bra källor tyvärr Ulf. De platsar inte som en bra källa.
Sedan upprepar jag Jan-Christers lästips.
Fackmän, Ulf du är inte vidare omtyckt bland arkeologerna på Murberget. Men är det så att du är av den åsikten att vi inte kommer längre kan man ju fråga sig vad den här funktionen fyller för nytta.
201
« skrivet: 2006-09-25, 12:47 »
Robban:
Ulf kan nog inte glömma Byrisholm det är ju hans hem. Skämt åsido jag tror vi har kommit så långt det går med det här.
Återigen ett bevis för att Buremyten är just det en myt!
Björn
202
« skrivet: 2006-09-25, 10:19 »
Jag talde på en källa som hade talat med en Arkeolog. Denne (alltså arkelogen) avfärdade Ulfs teorier som precis teorier utan bäringskraft.
Vad menar du med gamla berättar sägnen.
Sedan säger jag åt dig igen.
Sluta kalla Erik Knutsson för Erik X han har aldrig kallats så!
Bara en sådan sak gör att resten av texten blir icke trovärdig.
Sedan noterar jag något intressant.
Citat Ulf Sawert
Vi skall också komma ihåg att detta var i norrland (mindre resurser på allt), så vi kanske inte kan jämföra kvalit?en på både ringmurar och slott med vad som byggdes i södra Sverige - därav den något oprofessionella ringmuren?
För några inlägg sedan trodde du att Sverker Karlsson skulle ha varit rädd att invardera Byrisholm hur skall du ha det??
Björn
203
« skrivet: 2006-09-24, 20:52 »
Ja, jag vet att du är nyfiken och det uppskattar jag. Du och jag har inte helt lika åsikter.
Men detta är okej vi lever ju en demokrati.
Jag aldrig tyckt om anonyma hotmailadresser varken här eller när folk mailar gnäll till mig.
Vi väntar på kommentar från Ulf om vad bilderna?
Björn
204
« skrivet: 2006-09-24, 18:08 »
Okej Sorry såg inte dem.
Anonyma inlägg är inte bra tvärtom de är förödande för debatten. Men som jag sa dessa tre har deltagit förut.
Björn
205
« skrivet: 2006-09-24, 17:47 »
Jag som känner mig lite off-side undrar följande.
När skall dessa ha skrivit inlägg här?
Lars Nylander, Lars Öhman och Erik Holmlund har funnits en längre tid på forumet. Men jag kan inte se att de lagt ngt inlägg här.
Jag anser om bilderna. Tja det tror jag de flesta förstår vad jag tycker.
Björn
Ps. Jag står alltid får min åsikt tills jag bevisats om motsatsen
Ds.
206
« skrivet: 2006-09-22, 03:22 »
Sanningen är ju framme det är bara att vissa inte ser den?
Björn
207
« skrivet: 2006-09-20, 14:23 »
Ja stenbilden och gryt men vad farao en bild från vägen har att göra. Det räcker att man ser Robbans kartor.
Men ärligt tal vi har haft en bra diskussion utan bilder.
Mvh.
Björn
208
« skrivet: 2006-09-20, 09:29 »
Nu tycker jag Robban, Ulf och någon anhängare av tredje ståndpunkten åker ut till Skön tillsammans och tittar på platsen och författar ihop en rapport och publicerar den här.
Så länge vi sitter här och diskuterar, och tittar på bilder som någon vill att vi andra skall tolka si och vi kanske tolkar så blir endast långrandigt. Så tillbaka till brottsplasen gått folk.
Björn
209
« skrivet: 2006-09-20, 08:36 »
Jag är inte rädd för dina bilder Ulf.
Anser bara att de har ingen relevans.
Ja jag har hört utrycket. Som historiskt studerad vet jag också att man kan retuschera bilder. Kan vi verkligen lita på att Ulf läger ut orginalbilder. Du är ju inte tidigare känd för att hålla dig helt till sanningen så att säga.
Att alla skulle se bilderna tror jag är en minimal risk. De flesta erfarna läsare här vet att du sällan inkommer med något nytt.
Björn
210
« skrivet: 2006-09-19, 21:26 »
Slottet tre kronor har förändrat i flera tider. Innan det brann upp 1697. Men nu har vi återigen glidit ifrån ämnet.
Sedan om vi tillåts glida undan. Så tycker jag inte alla Ulfs tre bilder skall tillåtas komma tillbaka. Vi kan nöja oss med gropen.
Björn
211
« skrivet: 2006-09-18, 10:49 »
Tack Anna-Lena ett klokt beslut i rättan tid!
Björn
212
« skrivet: 2006-09-15, 19:19 »
Återigen visar Ulf att han inget lärt eller förstår. Erik X som han klar Erik Knutsson.
Borde aldrig ha fått nr.10 eftersom detta bygger på Olaus Magnus delvis förvanskade historieskrivning.
Ingrid ställer tre bra frågor.
Men som vanligt försöker Ulf glida undan så jag citerar Ingrids frågor:
Skall man av detta draga slutsatsen att tvisten här inte enbart gäller ?Byrisholms? lokalisering utan dess själva existens? Var - i vilka källor - finnes detta ?Byrisholms slott? omtalat? Och under vilken tidsperiod skall det ha varit i bruk?
Skall ?Byrisholm? ha varit ett kungligt fogdeslott? Borde det i sådant fall inte ha funnits ett ?Byrisholms län?? Är ett sådant län känt?
Eller skall det ha varit ett privat adelsslott? Hur går det i sådant fall ihop med att Norrland allmänt hållas för ?adelsfritt??
Vi är många som börjar nu förvänta oss att Ulf skall svara och inte komma med en hel del sagoberättande.
Björn
213
« skrivet: 2006-09-03, 15:45 »
Jag citerar återigen salige Stalins svärfar:
Precis, precis.
Björn
214
« skrivet: 2006-09-02, 07:11 »
Jag kan inte se att Mårten Larsson anges som adlad (när jag läser Urban Sikeborgs artikel om honom).
Emellertid tycker jag det är roligt att se att Marc Hernelind väljer att använda Bygd?n som källa. Denne man som bara för några år sedan ansågs som ja jag finner inte ord. Över vad den dåv Bureföreningen kallade Bygd?n.
Björn
215
« skrivet: 2006-09-01, 19:30 »
Jag citerar Josef Stalin salige svärfar som avslutade flera av sina meningar:
Precis, precis.
Alltså Snokens inlägg är inte roligt. Inte heller är det roligt att den här diskussion förs trots att Carl, Niclas, Robban m.fl försöker förklara för Ulf vad som är fakta. Men denne vill inte acceptera fakta. Jag kan själv erkänna att inte är det kul när teorier man haft som sin släkt faller. Men det är inget att göra sånt händer.
Björn
216
« skrivet: 2006-09-01, 07:35 »
Jag har ju sagt det förut:
För släktforskningens och även Ulfs bästa stäng den här diskussionen och källsanera även andra burediskussioner!
Jag tycker den börjar bli tragiskt lång.
Men kanske vem vet om 100 år kanske blir den en del i en uppsats.
Björn
217
« skrivet: 2006-08-31, 23:39 »
Vet någon säkert att Åke har efterlevande. Man behöver veta detta först.
Poängen är dock att den här diskussionen är sjuk.
Björn
218
« skrivet: 2006-08-31, 21:36 »
Jag tycker Catharina gjort ett bra inlägg. Dock skall man akta sig för wikipedia.
Mvh.
Björn
219
« skrivet: 2006-08-31, 07:16 »
Naturligtvis litar jag fullt på mitt eget omdöme Ulf det är ju därför jag så hör har kritiserat dig. Vill endast kolla med professorerna en i historia och en i arkeologi vem som har mest sannolikt rätt du eller jag.
Jag tycker det är tragiskt att du fastnat i det här spåret och kommer inte vidare.
Sedan Catarina välkommen in i getingboet.
För att svara på din sista del. Det blir svårt att komma fram till någon enhetliglösning av Buregenealogin. Urban Sikeborg slår ganska precist fast att före 1400-talet finns det inga källor. Då har vi vissa romantiker som gör allt för att tro att det går med klipp och klistra ala 1600-tal. Att komma ner till tidig Medeltid eller varför inte sen Vikingatid.
Personligen har jag tycker jag man bör källsanera samtliga Burediskussioner här på forumet.
Björn
220
« skrivet: 2006-08-30, 23:42 »
För att fatta mig kort.
Jag är kritisk eftersom jag litar dels på Robbans kunnade. Sedan har jag talat med både en professor i Historia och Arkeologi och båda tycker det du håller på är bisart.
Sedan säger jag som Robban vad är källan bakom NU:s uppgift.
För att citera dig Ulf:
Det är Många som är intresserad hur du skall bevisa att Johan III tvingade blivade ärkebiskopen till namnbytet. Men då infaller ju en sak att kanske var Buresläkten av finare ursprung (vilket du hävdar ena stunden) än Lars Olsson han kanske inte var något riktig Björnram vem vet?
Sedan heder åt Carl som visar sin kunskap.
Björn
221
« skrivet: 2006-08-30, 08:19 »
Suck du kommer aldrig få lov till en gravöppning. Det finns särskilda arkeologiska etiska hinder. Sedan att kalla Erik Knutsson för Erik (X) är fel ur två aspekter.
1. Han kallade sig aldrig själv för det.
Om han kallade sig ngt så var sannolikt Erik Knutsson (eller kanske Erik Knutsson av Erikiska ätten).
2. Kungarna Karl och Erik:s numering bygger på 1500-tals historrikern Magnus. Hans källkritik kan verkligen ifrågasättas.
Slutdelen i ditt senaste inlägg är förvisso sant.
Men:
Vi måste se till att inte historie skrivningen blir fylld av.
a. Önsketänkande
b. Myter (som inte går att bevisa)
Björn
222
« skrivet: 2006-08-29, 11:46 »
Ja Ulf det sista delen av ditt inlägg tyder på att du emellanåt drömmer. Inte kommer något parti inte ens det du stödjer på din hemsida ge dig ett DNA-prov från kungen.
Skriftliga källor bra bevis.
Eftersom du läst 100 böcker skall du få en till.
Torsten Thur?n Källkritik.
Boktipset is for free
Björn
223
« skrivet: 2006-08-28, 10:50 »
Nej, vad än jag tror om Ulf så tror jag inte att han gömmer sig bakom täcknamn. Den krediten ger jag honom.
Björn
224
« skrivet: 2006-08-28, 09:31 »
Barndomsvän? Hogenskild Bielke anges i Elgensterina vara född 1538 i Dala Stora Dala R-län.
Vår vän Andreas Laurenti anges väl vara född ca 1520-? I var fall skilde det rätt många år i ålder mellan dem. Så i så fall bör vi fråga oss vad barndomsvänner betyder i detta fall.
Sedan du hävdar stenhårt att adelsfolk gifte sig med adelsfolk etc. Om nu Ärkebiskopen blev adlad varför gifte ingen av hans barn in sig i någon repr. ätt.
Björn
225
« skrivet: 2006-08-27, 21:01 »
Här riskerar vi att hamn in i ny diskussion.
Hur många äktenskap ingick av kärlek och hur många ingicks av andra skäl.
Jag tycker dock att alla inlägg skall i så fall flyttas till ny rubrik inom Bureätten.
Nämligen Bureätten Gamalt frälse eller inte...
Björn
226
« skrivet: 2006-08-26, 19:58 »
Jag tycker det är synd att anonym väljer att vara det. Men jag förstår honom/henne.
Björn
227
« skrivet: 2006-08-26, 19:22 »
Dessutom gällde släktförbindelserna var när han fick prästtjänst i Umeå. Vem i hela friden i Stockholm brydde sig om Umeå som inte ens var stad då eller?
Björn
228
« skrivet: 2006-08-26, 19:21 »
Men för f.n sluta tala om torparsläkt. Det är ingen annan än du som gör det.
Jag sade tom att jag tvivlar att man använde det utrycket på 1500-talet.
Släktförbindelser ja hans svägerska var ju av fint ursprung. Dessutom svassade ju mäster Abraham för Johan III därför fick han kanske ärkebiskopstolen. Hur i helv. kan du fortsätta att tro att Bureätten har något med Gestillen m.m. Jag tycker verkligen synd om dig.
Björn
229
« skrivet: 2006-08-26, 17:51 »
Nej jag är inte rädd för sanningen. Men jag avhåller mig för att titta på dina bilder. Din cirkus kring Wallin är ännu inte glömd.
Sedan anser jag Niclas helt rätt ute.
Är du Ulf rädd för sanningen.
Björn
230
« skrivet: 2006-08-25, 14:37 »
Jag har inte sagt (det var det du som sa) att ärkebiskopen var en tokskalle. Men fråga vem som helst hur mycket vet dom om släkten utan att råda fråga källor. Ingen kan väl ursprunget
400 år tillbaka i tiden. Det känns efterkonstruktion lång väg.
Sedan men herrej.l om du hade läst i annan rubrik när under forumet. Pavel Bures släkt är ifrån Schweiz. Eller kom de kanske som någon sa precis som vår släkt från Burma i begynnelsen.
Ulf vill nog helst stå modell för statyn.
Robban:
Ja Ulf har varit i kontakt med länsmuseet.
De bryr sig inte om hans sagor på ett slott.
Men vad gör det?
Här har vi ju så kul.
Björn
231
« skrivet: 2006-08-24, 21:43 »
Oh herrej.lar du är verkligen otrolig.
För det första jag håller med dig om ärkebiskopens ställning, men han tillträde 1594 eller? Då hade ju reformationen införts eller hur Ulf? En aning, Kungen var enväldig sedan hade han sitt riksråd.
Jag tror att redan under 1500-talet kan myter om den legendariske Fale Bure ha spritts. Att förfina anor är ingen nyhet.
Sedan din hyllning av Fale Bure.
Hur vet vi att han var Norrlänning i grunden?
Kanske härstammande han ifrån Mellan Östern och följde med Arn hem till Sverige vad vet vi?
Sedan för att resa en staty bör man veta hur han såg ut är det någon som vet hur han såg ut?
Har ni tänkt på att denna diskussion håller på slå rekord.
Björn
232
« skrivet: 2006-08-24, 16:52 »
Jag erkänner jag börjar bli trött.
Naturligtvis talar jag om Andreas Laurenti Björnram.
Att kalla hans far för Gustav Vasas högra hand.
Är väl att förstora upp honom. Han var visserligen hövitsman under frihetskriget
1521-1523. Därefter bland annat fogde.
Men Gustav Vasa bytte ju rådgivare ganska ofta.
Sedan undrar jag vad är det för likhet mellan Fale Bure och Gustav Vasa. Inte farao befriade Fale Bure Norrland och i så fall från vem?
Björn
233
« skrivet: 2006-08-23, 15:35 »
Ingen har väl sagt att burarna var torpare. Fanns ens den benämningen på 1500-talet?
Det har säkert besvarat men jag börjar bli trött i huvudet av alla inlägg. Blev verkligen Abraham Laurenti adlad?
Jag är inte säker och så jag släpper frågan lös.
Björn
234
« skrivet: 2006-08-22, 09:46 »
Jag ger Kalle rätt.
Vi borde använda begrepp som frälseätter kända före Riddarhusordningen eller ngt åt det hållet.
Frågan till Ulf kvarstår vart är bevisen att Burarna var frälse före 1625?
Björn
235
« skrivet: 2006-08-21, 22:36 »
Jag tror inte att Rålamb visste allt för mycket. Sannolikt slogs rådsadeln att försvara sina positioner men jag kan bjuda på att vi har olika tolkning Vi har ju demokrati idag.
Däremot instämmer jag med Kenneth upp till bevis!
Hur kan du bevisa att Burarna är uradel?
Björn
236
« skrivet: 2006-08-21, 15:56 »
Man kan inte enbart lägga skulden på Magnus Gabriel de Gardie notera Gabriel. De var ju flera som satt med förmyndarregeringen.
Sedan tycker jag Ulf att det är lågt att tala om diktatur. Det rådde ju inte direkt demokratin under varken förmyndaregeringen eller den sk frihetstiden.
Jag säger så här: Vilka är dina bevis att Burana var uradel? Kom inte nu med Bureus som källa utan någonting annat.
Björn
237
« skrivet: 2006-08-18, 21:18 »
Ojdå glömde en sak.
Jag står med stolthet för utrycket Nyadel. Eftersom du har inte presenterat ett enda bevis för att Burarna tillhörde de äldre frälsesläkterna som tex. Brahe, Bielke, Baner, Oxenstierna m.fl.
Björn
238
« skrivet: 2006-08-18, 21:16 »
För att försöka besvara Ulfs inlägg.
Jag vet att Sigismund var kung av Sverige 1592-1599. Samt att hans halvbror var den stom stod i tur att bli kung.
Ja kanske fick hertig Johan Bureus som lärade eftersom han uppfostrades vid sin kusins sida. Så långt kan vi enas.
Sedan tror jag att Ulf prickar rätt att bröderna Bures äktenskap innebar ett lyft uppåt.
Så till det andra inlägget.
Att Claes Rålamb motsate sig enväldet. Varför vet jag (i skrivande stund inte men skall ta reda på det.) Dock skall vi komma ihåg att Karl XI:s förmyndarregering hade satt Sverige i dålig försvars beredskap m.m. Att hylla Rålamb bör vi vänta med. Återkommer i den delen av ifrågan.
Nils Bielke: Enligt Bra Böckers lexicon:
Som generalguvenör i Svenska Pommern ägnade han sig åt politiska intriger. Kanske hade man haft mera förståelse idag än då men det är en annan historia.
239
« skrivet: 2006-08-17, 23:50 »
Vart hittar man frågan?
Björn
240
« skrivet: 2006-08-17, 08:10 »
Det vi skall ha i åtanke är att Burarna (alltså Olof, Jonas och Anders) tillhör nyadeln. Alltså adlade under 1620-talet. Nils (obs stavning) Bielke, Magnus Gabriel de la Gardie m.fl. Flera av dessa härstammade ifrån det gamla frälset dessa hade lagt under sig en hel del gårdar. Inte minst under dvs förmyndarregeringar.
Så visst blev de fattigare men inte allt för fattiga. Men jag tror inte Burarna av klokhet höll sig nere i Dalen. De hade inte pengar eller anor, m.m. för att hävda sig tiden före reduktionen.
Björn
241
« skrivet: 2006-08-16, 16:48 »
Och ofta hjälper släktingar varandra även här.
Samt släktingar hjälper varandra med olika saker utan att för den skull kallas nepotism.
Frågan är dock vad skall man räkna som släkt?
Björn
242
« skrivet: 2006-08-16, 15:36 »
Ett bra inlägg från Ulf. Släktningar hjälper varandra? Det sker även idag (kallas nepotism).
Annars var jag på nöjd med det här inlägget.
Sigismund III av Polen var ju även 1592-1598 kung av Sverige.
Björn
243
« skrivet: 2006-08-14, 20:46 »
På Kurt Anderssons hemsida över släkten Hammarstedt hittar jag inte Anna Kajsa vilken var hennes pappa och mamma?
Björn
244
« skrivet: 2006-08-14, 17:25 »
Man häpnar över den brist på insikt.
Johan Siggesson är på intet sätt bevisat släktskap med Buresläkten. Claes Rålamb var i så fall sonson till Anders i dennes andra gift sådeles ingen bevisad Buregren till honom.
Sluta använda internet som källref. Det säger ingenting!
Vad har du får belägg för att det fanns ett gods i Burvik??
Björn
245
« skrivet: 2006-08-14, 12:37 »
Hej Robban jag har två frågor.
1. Jag har en Anna Katarina Hammarstedt f.1844 i Sävar? som dyker upp i H-sand är hon släkt till dig?
2. Kan man nu kom in på din hemsida och vart ligger den?
246
« skrivet: 2006-08-11, 09:12 »
För en gångs skull är det endast en sak jag frågar mig:
Vad menar du med starkt ihopgift?.
Anders Sigfridsson var väl gift två gånger första gången med en dotter till Lars Olofsson och hans hustru. Men det är väl inte från det äktenskapet som släkten levde vidare fram till 1970-talet då den dog ut på svärdsidan.
Att Rålambshovsparken fått namn efter en av herrarna Rålamb tvivlar jag inte alls på.
247
« skrivet: 2006-08-10, 17:30 »
Med risk att vara ironisk:
Tack Niklas Persson för ditt stöd.
Björn
248
« skrivet: 2006-08-09, 22:54 »
Att man brusar upp emot dig. Beror på att du sprider en massa teorier som inte är belagda.
De flesta av debattörerna är anser inte att Lars Sigeeson är ifrån Byrestad. Sedan vilka förutom dig själv är 100% säker att Byrestad lika med Birsta?
Jag tycker den här Burediskussionen skall saneras.
Björn
249
« skrivet: 2006-08-08, 23:13 »
Sedan om verkligen det som Göran hävdar har inträffat. Så är detta oerhört, jag ogillar kanske en del av de teser som vissa har.
Men att angripa personerna på sådant fegt sätt som Göran påstår är fegt urfegt helt enkelt.
Här ser vi också följden att rötter inte har någon direkt översyn just nu. Förhoppningsvis blir det bättre.
Björn
250
« skrivet: 2006-08-08, 22:32 »
Buredebatten är sjuk, därför har jag och gör igen hävdat:
Sannera den här diskussionerna nu!
Det finns för mycket idioti här.
Björn
251
« skrivet: 2006-08-08, 16:42 »
Missade en sak.
Vart framgår det att Olof Kiörning ägde Hessle gård?
Björn
252
« skrivet: 2006-08-08, 16:38 »
Jag håller med om att anonyma inlägg inte har är att göra. Men Ulfs konsperationsteorier är absurda.
Egentligen för att göra forskningen en stor tjänst ränsa bort allt ogräs. Allt ifrån anonyma inlägg till allt som höra hemma i sagohörnan.
Björn
253
« skrivet: 2006-07-20, 12:06 »
Tack Rickard du skulle inte kunna lägga ut Anders föräldrar också så man hittar åt dem. I häftet över släkten Gevert.
Björn
254
« skrivet: 2006-05-30, 12:16 »
Marc försök att förstå nu skall jag förklara min synpunkter på följande inlägg.
1. Eftersom Ulf hävdade släktskap med Ludvig XIV (denne har jag alltid varit intresserad) därför blev jag nyfiken. Nu härstammade han tyvärr inte i rakt nedstigande led. Men visst han är släkt med släkt till släkten.
2. Jag tycker det är synd att anbytarforum for inlägg skrivna av Bill, Bull Peder Swart.
3. Jag tycker Ulf tyvärr har målat in sig ett hörn. Om han skulle ge upp sin tjurighet att tro på ett släktskap med kungen skulle jag vara den första att vilja hjälpa honom.
Sedan tycker jag det är intressant att du Marc väljer att försvara honom efter vad du själv sagt.
Men som sagt inlägget igår var onödigt hårt och skrevs i feberyra. Ingen bra ursäkt men en förklaring.
Björn
255
« skrivet: 2006-05-30, 08:15 »
Jag tycker att det är bra Kalle att du valt att fylltade diskussionen hit.
Jag tror inte vissa av herrarna kan/vill inte läsa böcker helt de riskera ju att krossa deras släktträd.
Björn
256
« skrivet: 2006-05-29, 21:02 »
Nu j..lar Marc tappar jag humöret (kanske beronde på min höga feber.)
Det var ditt tredje inlägg i diskussionen som körde den här åt skogen!
Sedan säger precis som Tollesson fram med källorna nu!
Björn
257
« skrivet: 2006-05-29, 18:14 »
Men vad har alla dessa inlägg under adliga ätten Björnram att göra?
Skapa i stället en ny rubrik Göte Nyströms bok förslagsvis.
Björn
258
« skrivet: 2006-05-29, 14:18 »
Är alla överens om Släktforskardagarna eftersom inget inlägg har lagts på 24 timmar.
Bra, då är alla nöjda och glada.
Då hoppas vi alla att det kommer mycket folk till Stockholm.
Björn
259
« skrivet: 2006-05-29, 08:42 »
Men då förstår jag inte varför dessa inlägg ligger kvar här?
Björn
260
« skrivet: 2006-05-28, 10:48 »
Jojje:
Inte för att jag som fattig student alltför ofta går på julbord. Men jag betvivlar att ett julbord värt 350:- skulle hålla samma låga standar som skolmaten? I vart fall inte här hemma i Härnösands kommun.
Personligen bryr jag mig inte nämnvärt vad herrarna och damernas middag kostar.
Det jag känner förvåning är två saker.
1. Först hur kan man ha gjort av med - 1.7 milj kan vi dessutom lita på att sifforna är riktiga?
2. Att jag skall betala 40:-/dag okej, men att folk som aldrig besökt en släktforskardag skall inleda detta med att betala tror jag inte är vidare smart.
Björn
261
« skrivet: 2006-05-28, 10:44 »
Kan vi gissa Snorre Sturalsson kanske?
I vart fall någon som levat långt efter den aktuella tiden. Vilket gör att det inte blir någon första hands källa.
Innan vi bedriver motsågsmassakern på boken.
Skulle jag vilja veta en sak?
Hur kan man låna den. För inte vet jag om jag skulle vilja köpa den.
Roligt att se att debatten delvis har hittat hem. Men min kärnfråga kvar står var verkligen någon ättling (på svärdsidan) till Lars Olofsson Björnram introducerad på riddarhuset 1625?
Björn
262
« skrivet: 2006-05-27, 13:45 »
Nej jag kan hålla med Eivor, Jörgens och Ann-Maris förslag.
Dock sätter Lars huvudet på spiken det finns sannolikt inte ekonomi till detta. Man hade undvikit mycket av detta, om man infört användarkonton. Jag tycker inte heller om anonyma inlägg.
263
« skrivet: 2006-05-27, 11:30 »
Principen är rätt Ann-Mari.
Problemet att personen som häcklas tar inte åt sig.
Men åter till mitt inlägg från igår.
Har någon undersökt om dessa Björnram någon var introducerade på riddarhuset?
Annars släng hela den här diskussionen till urladdningar.
Som snart passerar 150 inlägg (om i princip ingenting)!
Björn
264
« skrivet: 2006-05-26, 12:39 »
Även om jag förstår att Trött räknar mig en av pojkarna delar jag hans uppfattning.
Men en fråga är verkligen De Björnramar som diskuterades här (introducerad adel)?
Jag tror inte det. Därför kanske bäst vore att rensa hela diskussionen.
Björn (som också är trött).
Ps. Flytta den här till urladdningar.
Ds.
265
« skrivet: 2006-05-26, 08:06 »
Jo nu hittade jag filen.
Hm. Nja inte vet jag om jag skulle kalla det där för släktskap. Men det är klart man har ju olika åsikter.
Det som är synd att du lämnade ut så många generationer från siste namngivne person till dig själv.
Björn
Ps. 3 inlägg på mindre än 1 timme dags för time-out!
Ds.
266
« skrivet: 2006-05-26, 07:49 »
Med risken att verka avhängd.
Var det 20:-/dag totalt 40:-.
Eller 40:- totalt?
Bra att veta när man planerar familjeaktiviteter i Stockholm.
Björn
267
« skrivet: 2006-05-26, 07:32 »
Nej Göran jag har inte fått något mail av dig?
Björn
268
« skrivet: 2006-05-26, 07:25 »
Tack för att mitt namn blev felstavat.
Skall undersöka mailen.
Björn
269
« skrivet: 2006-05-24, 22:50 »
Jag har en viss förståelse för ditt handlande Peder Swart. Problemet är att då
låter man den andra sidan vinna.
Björn
270
« skrivet: 2006-05-24, 21:55 »
Jaså Göran du härstammar från Ludvig XIV.
Kan du visa upp hur du hitta dit?
Inte för att jag tvivlar, men det skulle vara intressant att se det.
Precis som Kenneth tycker jag att det är synd att Peter Swart inte vågar stå vid namn.
Björn
271
« skrivet: 2006-05-24, 21:47 »
Jag har säkert haft konflikter med Jojje.
Vad gäller beslutet om balterna är det lite lurigt citat från Bra böckers lexikon 1983:
Beslutet om att de soldater och officerare som ingått i den tyska arm?n skulle utlämas till de allierade hade fattats av samlingsregeringen direkt efter krigslutet. Då man emllertid befarade att de baltiska medborgarna som deltagit i stiderna emot Sovjetunionen skulle betraktas som landsförädare, sedan deras land införlivats med Sovjet, väckte utlämningen starka protester. Trots passivt motstånd och flera självmord genomfördes beslutet av den nu rent socialdemokratiska regeringen i januari 1946. Trots protester även från framträdande medlemmar i regeringspartiet.
Alla som satt i besluten då hade ju ett i vart fall moraliskt ansvar ifrågan.
Emellertid tycker jag precis som Åke att man inte skall angripa socialdemokratin här.
Kanske Jojje tar upp detta för det är ju visst valår.
Om man vill läsa en tanke kring folkets Hus läs fd. statsrådet Thage G Petersons bok:
Olof Palme som jag minns honom.
Men nu har vi helt tappat riktningen på debatten.
Björn
272
« skrivet: 2006-05-24, 08:11 »
Kanske hade jag fel, hoppas verkligen det.
Det har ju hänt några gånger man verkar lagt släktforskardagarna. Antingen samtidigt med finkampen eller friidrotts VM.
Men är det endast match mellan Hammarby-ÖIS så skall vi väl klara saken?
Tollesson förresten varför är du aldrig ombud på stämman så vi alla får höra din stämma live.
Björn
273
« skrivet: 2006-05-23, 23:55 »
Nu är ju jag av den åsikten (även om jag har tidigare) varit part i målet.
Anser att det är väl inte fel att delgaterna får biligare mat. Dock kan man ifrågasätta om verkligen man bör ta avgifter subventionera matpriser.
Vad värre är (hoppas jag har fel) att släktforskardagarna återigen tycks kollidera med ett stort idrottsevenemang. Det verkar inte bra att lägga dessa dagar samtidigt.
Naturligtvis kommer de inbitna forskarna i alla fall, för flera av dem bryr sig inte om idrott lika mycket som släktforskning eller....
Men ev. nya besökare är kanske hellre benägna att se på idrott antingen på plats eller i TV.
Björn
274
« skrivet: 2006-05-23, 20:55 »
Skämt åsido
Ibland tycker jag rentutav Ulf är rolig.
När han lyckas med hjälp av bland annat Elgenstierna konstatera att en av Lars Olofsson Björnrams ättlingar har gift in sig i fd ryska tsarfamiljen anser han sig vara släkt med dessa.
Hur definera man släkt ?
Denna fråga är allvarligt menad kan jag få några bud.
275
« skrivet: 2006-05-23, 18:43 »
Tänk en källa på citatet det var ju riktigt bra Ulf jag häpnar.
Björn
276
« skrivet: 2006-05-23, 09:18 »
Naturligtvis hittar man information på internet. Men jag använder dem inte på det sätt du gör.
Jag glömmer fortfarande diskussionen vi hade kring Wikipedias pålitlighet.
Björn
277
« skrivet: 2006-05-22, 21:13 »
Mot bättre vetande så ger mig återigen i kamp emot väderkvarnarna.
Hur kan någon påstå att han/hon läst allt på internet? Samt vad är källvärdet?
Man bara häpnar.
Björn
278
« skrivet: 2006-03-28, 08:04 »
Jag tycker det är mest intressant att du fått fram Andreas efternamn vart kommer det ifrån?
I Herdaminnet för H-sands stift står han utan efternamn.
Förteckning över alla ättlingar, nja det skulle nog rörar sig om tusentals. Thord Bylund har en hel del i sin databas ANGUR.
Mvh.
Björn
279
« skrivet: 2006-03-05, 11:38 »
Hej Benny!
Vart har vår vän Ulf lagt in sina inlägg.
Mvh.
Björn
280
« skrivet: 2006-02-28, 23:29 »
Precis Benny jag delar helt och hållit dina uppgifter.
Björn
281
« skrivet: 2006-02-28, 18:46 »
Marc.
Johan Bureus vad har han med Riddarhuset att göra ? Han blev väl inte adlad?
Mvh.
Björn
282
« skrivet: 2006-02-04, 18:17 »
Marc:
Jag tror varken du eller någon annan kan få vissa här att sluta tro på myterna. Eftersom i denne/deras tankevärld har det blivit sanning.
Björn
283
« skrivet: 2006-02-02, 20:48 »
Men hur vet du Marc att det inte är flera olika släkter?
Eller tänk ve och fasa om Johannes Bureus satte dessa Burars släktnamn på sin släkt utan källkritik.
Björn
284
« skrivet: 2006-02-02, 18:28 »
Då har vi fått svar på två frågor. (Synd bara att du inte lade utkällorna på en gång).
Men återtill min tredje fråga du reflekterar inte över att Siggesläkten kommer från Norrland, ner till Södermanland upp till Medelpad och återigen ner till Södermanland.
Björn
285
« skrivet: 2006-02-02, 07:39 »
Den kritik jag främst kommer med.
Är att du har en förkärlek att slänga ut årtal som man undrar var de kommer ifrån?
a. Det finns inga kyrkböcker vid den tiden du påstår.
b. tror inte att att det står några årtal i tänkeböckerna.
Sedan undrar jag menar du alltså att den här grenen. Startar i Skön kom flyttande från Södermanland och sedan tillbaka till Norrland?
Som sagt några källor som binder ihop vore bra.
286
« skrivet: 2006-01-30, 14:49 »
Jag har länge tyckt att den skall flyttas. Vart är dock frågan.
Alt.1 Per-Åkes förslag.
Alt.2 Skapa en ny rubrik under Södermanland Siggo Christophori.
Alt.3 gallra bort allt dö snack först.
Björn
287
« skrivet: 2006-01-26, 08:06 »
Även om jag inte direkt har gillat Ulfs inlägg anser jag att det sista inlägget är fegt. När man inte vågar stå för vem man är.
Detta bevisar återigen att denna diskussion gör sig bättre på soptippen.
Björn
288
« skrivet: 2006-01-25, 09:33 »
Jag frågar eftersom det har varit folk och frågat på landsarkivet i Härnösand efter föreningen.
När jag talat med några personer så får jag intrycket att föreningen håller sakta men säkert somna in. Därför vore det bra och veta vad som detta är sant eller inte?
Mvh.
Björn
289
« skrivet: 2006-01-25, 09:31 »
Att tonen stundtals är hård. Kan ju bero på att vissa inte tar till sig fakta.
Dock skall man vara rättvis och erkänna när folk har rätt.
Därför bra hittat Ulf det här stämmer till så vida att Carl von Rosenstien är ättling till Laurentius Svenonis. Men hans linje till Fale Bure är ju inte styrkt.
Björn
290
« skrivet: 2006-01-24, 20:43 »
Skämt åsido mitt inlägg idag från 17:38.
Kanske var lite väl spydigt.
Dock står jag för den sista delen.
Den här diskussionen borde för länge sedan ha förpassats till soptippen.
Björn
291
« skrivet: 2006-01-24, 17:38 »
Jaha men vi har ju en live revy här med en viss person. Varför sätta upp en pjäs? Du Ulf kan ju spela alla roller så bra.
Men återigen den här diskussionen borde förpassas till historiens soptipp.
Björn
292
« skrivet: 2006-01-22, 18:01 »
Åsa:
Talar du om Burarna i Värmland eller?
Allmänt:
Sedan den här diskussionen blir snart ett vandrande skämt.
Björn
293
« skrivet: 2006-01-21, 23:41 »
Suck.
Byrisholm är väl hr. Rigedahls påhitt eller ?
Om det är så, bör man verkligen inte lägga allt för stor till tro till det. Återigen känner jag bara mig matt.
Björn
294
« skrivet: 2006-01-21, 18:26 »
Precis jag håller starkt med Benny.
Det är ju sanningen vi söker inte skrönor, fabler, förfalskningar.
Jag tror aldrig en person blir 100% expert. Vi blir mer eller mindre bra på olika områden.
Björn
295
« skrivet: 2006-01-13, 22:59 »
Nog vet jag vad personporträtt betyder min bäste hr. Sawert.
Vad jag ogillar är din sätt att utrycka dig.
Mustiga personporträtt, är det efter din måttstock då eller?
Där skall det väl stå Per Grubb härstammar från Tord Byr på 900-talet!
Varför Ulf stanna vid 900-talet kanske kan man hitta att Tord på något mystiskt sätt härstammar ifrån Oden eller Jesus?
Mvh.
Björn
296
« skrivet: 2006-01-12, 18:19 »
Vad menar du Ulf med följande påståenden:
1. Gör några mustiga personporträtt
2. Det har hittats en gammal ring nu med Bure-vapnet på. Källa tack.
Björn
297
« skrivet: 2006-01-11, 22:59 »
Ja Marc ditt mail anlände och jag har kommit fram till att inget bör läggas ut förrän du själv vill eller önskar.
Björn
298
« skrivet: 2006-01-11, 21:45 »
Ulf:
Jag borde inte återigen ge mig in detta getingbo. Men jag kan liksom inte låta bli.
Du vill att Nicklas skall låta er själva avgöra vad ni vill bli kallade?
Men likväl har han rätt till en egen åsikt eller?
299
« skrivet: 2006-01-08, 23:22 »
Var jag otydlig. Eller kanske skrev jag fel?
Att Marcs hälsa är hans ensak det håller jag med om. Men finns det andra orsaker av föreningsteknisk status bör dessa redogöras här.
Detta för att visa ev.medlemmar vad som händer i en förening, när en av de viktigaste portalfigurerna väljer att hoppa av. Bör vi andra få veta vad som händer?
Björn
300
« skrivet: 2006-01-08, 19:27 »
Marc:
Nu när Ulf.S inte vet orsaken/orsakerna förutom ditt hälsotillstånd till ditt avhopp kanske du skall precisera lite.
Mvh.
Björn
301
« skrivet: 2006-01-08, 09:43 »
Jag har inte fått något mail av dig Marc.
Men jag tror att jag kan ana ett och annat.
Vad tror du händer nu Marc?
Finns inte risken att föreningen rasar ihop som ett korthus nu?
Björn
302
« skrivet: 2006-01-07, 13:08 »
Ja det kan du väl. Men varför är det hemligt har man sagt A skall man säga B precis som någon annan debatör sade till mig.
Björn
303
« skrivet: 2006-01-06, 23:50 »
Enligt Bygden anses ju Martinus Laurenti var sannolikt från Hälsingland.
Algot Hellbom antyder snarare att han ifrån Gästa i Njurunda.
Skall vi nu alltså ana släktskap mellan Olaus Laurenti Bure och Johan Siggesson?
Björn
304
« skrivet: 2006-01-06, 11:28 »
Har du Marc hoppat av din egen id? Bureföreningen varför då?
Innebär det att Ulf.S styr där, det är mycket som händer.
Björn
305
« skrivet: 2006-01-05, 23:27 »
Det kryllar av sidor som tycks tro på Tordmyten. http://members.chello.se/margant/ är ett exempel. Sten Rigedahl och hans anhängar är ansvariga till dessinformationspridning. Detta är allvarligt. Björn
306
« skrivet: 2006-01-05, 23:13 »
Benny: Jag tror att detta är Sten Rigedahls påhitt. Även om Marc åtminstonde tidigare sympatiserade med honom. En välplacerad källa har dock sagt mig att en brytning skett. Här har vi Marcs sida http://www.bureanor.se/. Full med mycket intressanta tankar. T.ex där han säger att han skall ge upprättelse till Johannes Bureus och försvar grenen när till Tord på 900-talet. Vilket han här förnekar eller hur Marc? Du måste ju förstå att (åtminstonde jag) blir förvirrad Marc. Tror du på JB till 900-talet eller? Mvh. Björn
307
« skrivet: 2006-01-05, 18:19 »
Tja han kanske skall skriva en bok om den mäktiga Bure-dynastin.
Vänta den kanske kommer i delar.
Del I vägen mot makten.
Del II vi förlorade makten oklart hur?
Del III The Return of the Bure.
Kanske är jag lite ironisk men kunde inte motstå detta.
Björn
308
« skrivet: 2006-01-05, 14:00 »
Helt rätt Lars-Peter ber om ursäkt att jag skrev fel. Poängen var att förklara varför t.ex inte den adliga ätten Bure hade gods i Skåne.
Björn
309
« skrivet: 2006-01-05, 10:33 »
Precis Leif men det blev väl Svenskt på 30-år efter fredn vid Brömsebro.
Sedan stämmer det ju om den s.k Skåneaffären.
Men allt detta borde hamna under en nyrubrik förslagsvis varför äger olika adelsätter mark i olika delar av landet.
Björn
310
« skrivet: 2006-01-05, 09:43 »
Dina sagor är följande (som jag kommer på raken.
1. Det finns inga gods före 1600-talet då talade man om borgar, slott eller fästningar. Någon sådan kan jag sätta mig tvärsäker på att det inte fanns i Burvik Skellefteå.
2. Skåne kan vi ju utesluta direkt och det borde du inse om du läste historia. Skåne blev svesnkt först 1645. Därför kunde inte Bureätten äga mark åtminstonde inte före detta i Skåne.
Uppland ligger bra till geografiskt sätt från Stockholm dessutom är det stort landskap.
Sedan tror jag tyvärr inte som du att alla pusselbitar kommer att hamna på plats.
Eftersom riksarkivet tidgare var på slottet Tre kronor och det brann 1697 så försvann säkerligen en hel del bra källor där.
Därefter du svarar inte på om släkten Hamilton.
Naturligtvis har det funnits ingiften med släkter som tidigare har släktskap med främst den adlade grenen Bure eller Stormor i Daloms ättlingar. Men fältmars. Hamilton som du åsyftar.
Jag antar att det är mannen på Barsebäck du talar om. Han var inte själv någon bureättling. Eller har du några Irländsk-Skottska källor som säger annorlunda.
Björn
311
« skrivet: 2006-01-04, 18:11 »
Marc Hernelind vem annars? Som i sin tur fått det från Tyko Lundqvist. Vart denne fått det hela ifrån vet jag inte.
Björn
312
« skrivet: 2006-01-04, 16:41 »
Jag måste undrar när skulle Thord Bylund (notera stavningen Marc!) ha hävdat Christoffer Siggessons far hette Sigge Falesson och Anna Eriksdotter.
Sedan instämmer jag 100% med Peters avslutning.
Den här diskussionen borde grävas ner i en soptipp och märkas radiaktiva rester.
Kanske bör man bryta ut de delar som handlar om de senaste rönen men placera då dessa under en ny diskussion.
Björn
313
« skrivet: 2006-01-04, 15:43 »
Ingen här (hoppas jag) tror väl på Ulfs sagostund.
Men när jag såg Vendlas inlägg måste jag fråga vart uppgiften kommer.
Min obehagliga misstanke är att den kommer från en viss författares alster.
Björn
314
« skrivet: 2006-01-04, 07:41 »
Vendla:
Vad är beviset att Fale Bure deltog slaget vid Älgarås? Kan du styrka detta med en samtida källa.
Björn
315
« skrivet: 2006-01-03, 11:41 »
Jag känner mycket väl släkten Hamilton men alla dessa är inte Bureättlingar Ulf!
Nils Rosén blev ju besläktad på det sätt jag påtalade därovan.
De två först nämnde på släkten af Ugglas anser råkade vara med under en historisk tid men det är väl alla människor.
Den sistnämnde kan jag vill erkänna att han var en intressant person.
När det gäller ditt surr om Burvik.
Varför skulle det finnas ett gods i Västerbotten. Sedan gods är nytt i historien. Tidigare talar vi om riddarborgar. Om detta kan jag försökra dig att en viss prof. i arkeologi borde ha känt till och nämnt för mig när jag läste för honom.
Vsd som gäller svarta får i släkterna det har väl alla precis som du säger, men kanske vi kan få se dig räkna upp vad du anser är svarta får i buresläkten.
Björn
316
« skrivet: 2006-01-02, 00:47 »
Nej då Kenneth, det trodde jag inte för ett ögonblick. Men vissa av mina närmaste släktningar tycker det ibland.
Björn
317
« skrivet: 2006-01-01, 23:05 »
Med risk att bli kallad katten Måns. Eller kanske något ännu värre . Så måste jag fråga mig Göran Johansson varför vågar du inte stå med en epost-adress.
Kanske finns det flera personer som gömmer sig bakom Göran Johansson.
Jag tror inte det, men ibland så undrar man ju.
Björn
318
« skrivet: 2006-01-01, 23:03 »
Tack Kenneth för ditt inlägg vill du för syns skull namnge några (bara de är döda förstås).
Även om säkert en och annan tycker jag är ett svart får.
Björn
319
« skrivet: 2006-01-01, 10:32 »
Återigen med risk att låta som en raspig LP-skiva. Du flyr bort från kritiken du får. Jag frågade dig vad hade t.ex. släkten af Ugglas gjort som bär stolthetens tecken? Stolthet kan man väl känna om någon i sin egen släktkrets gjort något. Jag känner tex stolthet över min farfarsfar som gjorde en social klassresa. Men att känna stolthet över vad min farfarmormormorfarfarmormortremänning som råkar bli statsrådet Mattias Hermansson känns lite fel. Vad gäller adelsvapnet tror jag att vi övriga har mer eller mindre skrotat den teorin att Buresläkten hade ett släktvapen så tidigt som 1300-talet. Burvik finns i vart fall kvar som bostadsområde i Knutby. Läs här www.upplandsmuseet.se. Att det blev en stamgård. Kan det inte vara så enkelt att kungen (eller någon annan) gav Jonas Bure mark och där anlade han Burvik. Bur från sitt namn och kanske låg det vid en vik. Sedan slutligen haltar dina källor Elgenstierna skrev inte adelskalendern (så vitt jag vet), utan han skrev Den svenska adelns ättartavlor och där hittar i vart fall inte jag någon koppling till någon mytisk Tord i Byr. Så vart har du hittat den uppgiften? Sedan vad en artikel hembygdsförening anger i en årsbok måste alltid vägas emot vem som skrivit den. Är personen en duktig släktforskare t.ex eller finns risken att han/hon helt obekant med källmaterialet.
320
« skrivet: 2005-12-31, 11:56 »
Jaha nu har Ulf ägnat sig åt lite bokstudier.
Hamilton är en skotsk släkt och inte farao är anfadern en bureättling?
Dessutom torde det finnas flera Hamiltonätter. Tänker på den amerikanska utvikningen.
von Hermansson blir ättlingar i och med att prof. Johan Hermansson gifter dottern till ärkebiskop Steuchius är det konstigt tycker du?
Vad gäller Rosénblad hör de ihop med Hermansson.
Af Ugglas vad är de kända för?
Om du inte tänker på f.d Utrikesministern men hon är ingift i släkten.
Tersmeden:
Ja de är en känd brukspatronsläkt men återigen är det en son till anfadern som dessutom gifter sig med en kyrkoherdesdotter.
Amiralen är han verkligen känd som sådan. Jag tror snarare att han är känd för sina minne vars tillförlitlighet man kan ifrågasätta.
Ulf man kan inte säga att detta bevisar att Buresätten är:
Det är som sagt var ingen dålig släkt detta...
Du har ju inte tex inte nämnt några dåliga exempel?
Saknas dessa eller...
Björn
321
« skrivet: 2005-12-28, 22:09 »
Det jag inte förstår, är att den här diskussionen ligger kvar på Burespåret.
Detta borde ha kallnat rejält vid det här läget.
Björn
322
« skrivet: 2005-12-22, 00:46 »
Med risk att låta lite dum.
I vilken egenskap borde han veta?
Jag hoppas du menar i egenskap av sitt yrke.
Inte för att han föddes 24 efter en viss persons död. Jag vet inte särskilt mycket mer om folk som dog 24 år före min födelse om jag inte special studerat dem.
Men å andra sidan sådan är jag.
Björn
323
« skrivet: 2005-12-16, 16:12 »
Jag säger igen med en dåres envishet.
Kanske hela den här diskussionen skall flyttas från Buresläkten.
Mvh.
Björn
324
« skrivet: 2005-12-16, 07:58 »
Nja, (ev är jag fortfarande lite trött) men jag tycker inte dina trådar håller inte helt Marc.
1. Ericus Magni=Erik Mikaelsson kan ju inte få en son heter Siggesson eller fattas det led?
Sedan undrar har vi inte en gång för alla bett dig ta bort af Bure av personer.
325
« skrivet: 2005-12-10, 22:39 »
Om inte jag har fel (det händer ju ibland) så kan ju drottningen utfärda ett icke-ärftligt adelskap och jag misstänker den sistnämnde är alltså Elton John är adlad på de premiserna
likaså Mick Jagger.
Björn
326
« skrivet: 2005-12-06, 07:58 »
Suck Marc idag har du 15 premiärkällor som säger en sak. Det är ju klart arr detta är kan låta magert. Men man får gilla läget att stryka Bure-namnet på Johannes Laurenti är i nu rådande läge det bästa du kan göra.
Om det skulle dyka upp mer än 15 dokument som säger emot. Då är det bara att ändra igen. Ingen skulle förebro dig detta förhållningsätt.
Björn
327
« skrivet: 2005-12-03, 15:15 »
Även jag tycker mig se att det skett en förändring till det bättre. För att citera föregående talare:
Bra - fortsätt så!
Dock, jag trodde vi hade insett Christoffer Siggesson aldrig kallat sig af Bure.
Men det är klart jag kan ha missat något.
Björn
328
« skrivet: 2005-12-02, 21:13 »
Även om Marc börjar inse ett och annat finns åtminstonde ett problem kvar. Man kan inte idagsläget kalla sonen Fale för Säbrågrenen.
Eftersom det finns inga 100% att Johannes Laurenti och hans bror Engelbrekt härstammar ifrån släkten.
Björn
329
« skrivet: 2005-12-01, 20:58 »
Hej igen!
Fick mail av en Angermundättling idag som tycker projektet låter intressant.
Mvh.
Björn
330
« skrivet: 2005-11-27, 21:13 »
Nu bevisade Ulf att han inte kan sin svenska historia. Uno von Troil vakade inte över
Gustaf III eftersom de inte var kontanta med varandra. Istället satt biskop Olof Wallqvist från Växjö vid dödsbädden.
Björn
331
« skrivet: 2005-11-22, 23:30 »
Det är urtaskigt om Kaj väljer att lämna den här diskussionen likså att Peter Sjölund. Båda är duktiga och kompetenta forskare.
Jag har sagt det förut så jag säger detta en sista gång flytta den här diskussionen nu!
Björn
332
« skrivet: 2005-11-22, 23:20 »
Nej jag tror inte heller att Ulf skall tro på det. Men det skadar inte att ny tillkomna läsare ser vikten av källnoteringar.
Björn
333
« skrivet: 2005-11-22, 22:34 »
Ulf:
Jag citerar härmed SBL, Svenskt biografiskt lexicon:
Björnram flera svenska adelsläkter mellan vilken någon frändeskap ej kan påvisas.
Med dessa ägde ej Gustaf Wasas hövitsman och fogde någon släktskap. Dennes släkt var bevisligen ofrälse.
Längre ner i artikeln står en sak som bör intressera dig.
Man har ej kunnat påträffat något utfärdat och följdaktligen inte förnyat adelsbrev av kung Erik till Lars Björnam.
Källa till dessa uppgifter:
SBL: Band IV sid.655-656
Tack för ordet.
Björn
334
« skrivet: 2005-11-20, 23:43 »
Påstår du på fullt allvar att en adelsköld försvunnit från Riddarhuset?
När skulle detta ha ägt rum?
Vem skulle ha stulit den och vem är källan till stölden?
Mvh.
Björn
335
« skrivet: 2005-11-20, 14:23 »
Karriär ja, om du läser Elgenstierna, Svensk biografiskt lexicon m.fl verk.
Man brukar ju ta upp hela personers karriär
Om vi nu är alla är rätt att byta namn på diskussionen kanske anbytarvärden kan göra detta!
Björn
336
« skrivet: 2005-11-20, 13:24 »
Jisses, Jämtland blev svenskt under en kortperiod under den sk. Baltzarfejden är det som ringer det en klocka?
Kanske valde man att placera ut fogdar under den relativt korta period ca ett år som Jämtland var svenskt. Vi vet väl inte vad som hände med Jakob efteråt? Dog han i tjänsten eller kom han hem till Sverige?
Men Göran varför kan du inte ställa dig bakom att Burenamnet borde tas bort från hr. Siggo?
Björn
337
« skrivet: 2005-11-20, 08:14 »
Herrejisses vilken debatt det blev plötsligt.
Naturligtvis förekom giften över tidigare landsgränser, det är väl ingen som tvivlar på.
Däremot har jag svårt att se en dansk undersåte som präst i Sverige före 1645.
Men jag är ömjuk som och säger:
Naturligtvis kan jag ha fel, jag är endast en människa.
Däremot har jag ingen förståelse över detta sug till att tillhöra Bure-ätten. De är ju endast anfäder precis som vem som helst.
Det känns verkligen olustigt. När någon/några debatörer ger dem onaturligt stora egenskaper.
Björn
338
« skrivet: 2005-11-18, 16:35 »
Hehe det där var nästan elakt Peter.
Men visst jag mailar henne.
Björn
339
« skrivet: 2005-11-18, 16:34 »
Hehe det där var nästan elak Peter.
Men visst jag mailar henne.
Björn
340
« skrivet: 2005-11-18, 14:31 »
Jag har sagt det förut och säger det igen.
Kan någon byta namnet på den här diskussionen till Siggo Christophori?
Björn
341
« skrivet: 2005-11-18, 08:14 »
Vem är jag att lägga mig denna debatt?
Men när man läser ingressen över släkterna Sparre i Bra Böckers lexicon. Står det följande under tiden före 1500-talet fanns det flertal olika släkter Sparre som inte syns sinsemellan vara släkt. Kan vi inte anta att det kan finnas någon likhet i Björnram diskussionen.
Har någon läst vad Elgenstierna skriver förresten?
Björn
342
« skrivet: 2005-11-18, 00:07 »
Jag tycker Anders Ryberg skall ha heder.
Han visar direkt om han har fel ödmjukhet.
Heder åt dig Anders.
Björn
343
« skrivet: 2005-11-16, 10:14 »
Jag menar naturligtvis hur de ställer sig till denna intressanta diskussion.
Jag tycker sigillspåret har varit ett av de mest intressanta diskussionerna på länge här anbytarforum. Verkligen bra diskussion.
Björn
344
« skrivet: 2005-11-16, 10:06 »
Jaha den är tråden är väldigt viktig för Bureföreningen som bildades man undrar vad de ställer sig till denna diskusion ?
Björn
345
« skrivet: 2005-11-15, 15:00 »
Jag är själv inte Angermund ättling.
Men har under årens lopp samlat på mig 100-tals ättlingar.
Jag tänkte eftersom släkten Mähler gjorde ett häfte och har en släktförening kanske skall vi bilda en Angermundsk släktförening.
Vad säger ni?
Björn
346
« skrivet: 2005-11-14, 15:54 »
Jag är nöjd.
Mvh.
Björn
347
« skrivet: 2005-11-12, 08:27 »
Leif:
Som själv ättling till Anders Olofsson (jag tror att det här Urban Sikeborg satt punkt eller var det vid hans fader Olof Hersesson?) tycker jag det istället är synd att du, Ulf och vissa andra inte ens kan lyssna på oss.
Jag kan sträcka mig att erkänna att säkert hade Johannes Bureus förtjänster. Men han var ju ett barn av sin tid. Under 1600-talet var det inte inne med källkritik direkt.
Om nya fakta skulle kunna presenteras skulle jag gärna studera dessa. Men hittills (så vitt jag har kunnat se). Har ni inte presenterat några nya teorier.
Björn
348
« skrivet: 2005-11-11, 22:30 »
Oja Leif, du har rätt i tid påstående
Men skillnaden är att här står vi och stampar på samma fläck. Ulf.S och hans anhängare kommer inte att vika en mm.
Björn
349
« skrivet: 2005-11-11, 21:29 »
Visserligen kan man instämma med Per Göthes:
Suck!, men vad menar du?
Jag känner suck över alla dessa troende som inte kan inse att fakta är skillnad från myter.
Björn
350
« skrivet: 2005-11-11, 16:39 »
Ulf:
Fogde lite överallt, vad betyder det?
Jag känner mig lite förvirrad.
Varför Gustav Vasa inte adlade honom?
Vilka ätter adlade egentligen Gustav Vasa?
Frågan är intressant, eftersom jag aldrig hört om ätter som fått adelskap av honom.
Björn
351
« skrivet: 2005-11-09, 23:49 »
Roger Karlsson,har tydligen inte förstått att det finns uppgifter som kan verka stötande inte bara för kändisar.
1. Att på nätet få veta att man har en annan far än man trott (Carola Häggqvist debatten var ett bra exempel på detta!)
2. Dödsorsaker kan var direkt olämpligt att lägga ut.
3. Att dra in oskyldiga personer i diskussionen.
Där var Christer Pettersson och Lars-Inge Svartenbrant bra exempel.
Jag säger inte att PuL är bra i alla stycken.
Den måste anpassas till tidens medier.
Men vi vinner ingenting på detta hot om att flytta anbytarforum till en utländsk server.
Flashback, jag tycker de är ohederliga när de tom. hänger ut folk innan dessa har blivit dömda.
Detta är djupt osmakligt.
Björn
352
« skrivet: 2005-11-09, 09:37 »
Ja men detta är väl detta:
Istället bör lagen skrivas så att t.ex. publicering av uppgifter om döda personer är fullt tillåtet.
Vad skall man dock göra med de levande ?
Det är delvis detta som skapat detta problem.
Björn
353
« skrivet: 2005-11-06, 19:39 »
Jag delar fullt och fast Jehuda Svenssons synpunkt. Man båste visa hänsyn, (jag har själv varit dålig på det i det förflutna) och händer att forftarande att jag gör fel.
Som sagt ordet visa hänsyn.
Björn
354
« skrivet: 2005-11-06, 18:03 »
Ursäkta en sen ankommen fråga.
Vem är Ulf som tror att han släkt med kungahuset?
Björn
355
« skrivet: 2005-11-06, 13:14 »
Precis Lena, det låter som barn (även som jag själv säkert gjorde):
Olle är uppe till klockan 00:00 då vill jag vara uppe till 00:15!
Låt oss nu avblåsa det här och vänta och se vad mötet ger.
Mvh.
Björn
356
« skrivet: 2005-11-06, 08:49 »
Rune:
Vilken myndighetspessmism, sedan visst kan man tycka DI slog ner rejält hårt.
Men är hela förslaget åt pepparn tycker ni?
Personligen kan jag förstå att man tycker indelningen är fel.
Varför kunde man inte lägga resande/judiska släkter under A-Ö. Möjligen skulle man ha kunnat gjort en ingress som förklarar släkten/släkternas bakgrund.
Vad jag tycker om rubriken brott och straff tänker jag inte ens utala mig om eftersom det har jag gjort till leda på den.
Björn
357
« skrivet: 2005-11-05, 11:42 »
Ja, det kan finns några som är över 105 år. Men jag som sagt jag tror de är få. Samt risken att det skulle finnas något skadligt är nog ännu lägre.
Björn
358
« skrivet: 2005-11-05, 09:37 »
Timmy och andra
Nu tycker jag det börjar bli löjligt.
Personer födda på 1600,1700 och 1800-talet är alla rimligen döda. Så det finns väl ingen som hindrar er från att fråga om dessa?
Björn
359
« skrivet: 2005-11-04, 14:00 »
Timmy:
Jag tackar dig för ditt svar.
Det glädjer mig att vi är överens att offentliga personer är en gråzon.
Vad gäller kungligheter kan man väl inse att det mesta finns att hitta. Däremot ev. gemål till dessa är väl än så länge inga kändisar.
Björn
360
« skrivet: 2005-11-04, 09:48 »
Timmy:
Då kommer frågan vem är en offentlig person?
Jag har en längre tid frågat mig varför diskussionen om vissa av våra kungligheters ex låg kvar på anbytarforum ?
Detta skapar enligt min ringa mening känslan av Skvaller Scoop och detta är väl inget vi skall nyttja oss av.
En annan diskussion som borde ha tagits bort långt tidigare är en under Brott och Staff.
Där diskussionen om en av våra sk riksbrottslingar fanns. Men inget i själva diskussionen gav ngt genealogiskt resultat utan bara en massa tjafs.
Så när du vill ha undantag tänk på vem skall undantagen gälla. En dag kanske anses du själv eller någon bli kallad för offentlig person. Jag själv hade ju under en kort tid fått en egen diskussion här på forumet.
Björn
361
« skrivet: 2005-11-03, 21:38 »
Två reflektioner:
Lasse Claesson inlägg var rätt kul, det kändes skönt att någon har humorn i behåll.
Pierre Nilssons Blir jag lite ställd över men kanske kan det bero på att jag är lite trött.
Jag förstår mig på PuL. Kan du då redogöra för den här?
Björn
362
« skrivet: 2005-11-03, 20:10 »
Vad spelar det för roll vem som gjort anmälan?
Jag säger som en viss skådespelare sa i sin tolkning av en f.d. statsminister:
Vad skall det tjäna till?
Björn
363
« skrivet: 2005-11-02, 21:41 »
Replik till Lars Öhman:
Jag tycker tyvärr det är ganska ofta man struntar i lagrådet.
Björn
364
« skrivet: 2005-11-01, 16:06 »
Tydligen sitter förbundstyrelsen i möte, sannolikt avhandlas även detta problem.
Med lite tur så kanske vi får en lösning.
Själv hoppas jag fortfarande på att denna lösning skall kunna tillfredställa flertalet.
Men min grundregel och jag vädjar till ert förnuft. Llåt oss på rötter slippa diskussioner som berör uppgifter nyare än 70 år.
365
« skrivet: 2005-11-01, 14:23 »
Svar till Peter Funke:
Susning.nu är ju stängd den kommer ingen längre in och kan lägga in information.
Vad gäller Wikipedia och andra kanske DI kastar sig över dessa sedan.
Björn
366
« skrivet: 2005-11-01, 13:04 »
Jag vet Carl-Fredrik att du ogärna vill lägga ut känsliga uppgifter. Det var ju dina argument under hr. Rydeberg som fick mig att ändra uppfattning.
Jag har aldrig sagt ett förbud att efterforska nu levande personer. Men jag tycker att man kanske bör göra det på arkivinsitutioner eller dylikt.
Risken som vi har fått är att folk tror blint på 1970 och 1980 CD:n som bra källor.
Jag känner till minst två fall där det står fel far till barn, på grund av att modern hade minst en relation innan äktenskapet.
Sedan Carl-Fredrik håller jag med dig i din första del i ditt senaste inlägg.
Låt oss nu inse att anbytarforum bör skärpa tonläget och se till att slippa diskussioner om kvastikändisar.
Samt skapa inloggning vilket de allra flesta av oss säkert kan ställa upp på.
Björn
367
« skrivet: 2005-11-01, 10:38 »
Det sista delen av Anders inlägg förstår jag inte riktigt.
Varav de flesta nog är ganska gamla för övrigt.
Vad har det med saken att göra?
Ett dåligt inlägg blir inte mindre dåligt om det är 5 år än 1 år.
Björn
368
« skrivet: 2005-11-01, 09:49 »
Sedan Carl, tror jag att argumentet tidning faller. Eftersom den uppdateras så ofta. Så säger en annan av mina adovokatbekanta.
För att tala klarspråk rötter har fått en skarp varning av DI kanske skall vi försöka skärpa oss.
Så blir väl de flesta nöjda och glada igen eller hur?
369
« skrivet: 2005-11-01, 09:13 »
Kanske har jag otydlig jag har inget emot att man diskuterat kändisar som är äldre än 70 år och att det inte finns något problem i släktet.
Vad jag främst har invänt mot kändissidan.
Är att någon/några frågan nästan uteslutande på kändisar. Dessutom har vi haft några rent ut sagt klumpiga inlägg under avdelningen ökändisar-brott och Straff.
Det som fick mig att vakna ur min naiva dröm.
Var När en av ovanstående debatörerna förklarade varför han kände en ovilja att lägga ut uppgifter om den salige Georg Rydeberg.
Att man kan ha olika uppfattning tycker jag är okej annars har man ingen demokrati.
370
« skrivet: 2005-11-01, 07:58 »
Om det vore som Irene skriver skulle det inte vara några problem:
Ingen lägger väl ut sådant som ska skada andra på denna sida!
Emellertid tror jag tyvärr det finns olika uppfattning om vad det är som kan skada tredje person eller har jag fel (igen i så fall).
Björn
371
« skrivet: 2005-11-01, 00:23 »
Marita folk har reagerat tidigare, men ingen har gått så långt som till DI. Sedan kanske det inte är direkt Samer man invänt på.
Det har förts vissa sidodiskussioner under resande. Vad gäller de brott du tar upp skall de naturligtvis också utredas.
Vad gäller fildelningen har vi ju antipriatbyrån som letar.
Sedan skall vi väl själva anmäla Barnporrbrott.
Björn
372
« skrivet: 2005-11-01, 00:05 »
Det har du åtminstonde antytt, om jag vore valbar till Bryssel i nästa val skall jag slåss för detta.
Sedan visst skall jag tala om när det jag vunnit.:-)
Skämt åsido Leifs inlägg är mycket viktigt i den är diskussionen. Synd att mina kurskamrater inte läser den här nättidingen eftersom vi läser om PuL och andra roliga lagar.
373
« skrivet: 2005-10-31, 23:07 »
Nej, jag tror inte du är socialist som en viss politiker idag sa att han var.
Men jag ser blir orolig när man citerar den där låten och inser i vilken tidsanda den dök upp.
Sedan bäste herre man kan kritisera Östeuropa och ändå var ändå var kommunist.
Har ni förståt
374
« skrivet: 2005-10-31, 22:44 »
Nu tror jag Mats satt fingret på något klokt.
Jag kan bara säga att det är synd om forskning kring minoritetsfolk försvinner.
Däremot borde kanske de stramas upp.
Om nu vi får frågan från DI välj vad är viktigare etniska grupper eller kändisar?
Då är mitt val enkelt.
Är ert ?
375
« skrivet: 2005-10-31, 22:36 »
Sven vill du alltså uppmana förbundet att fly fältet. Om man ogillar lagar är det bättre att försöka ändra dem.
Björn
376
« skrivet: 2005-10-31, 22:33 »
Tydligen är det så enligt den är advokaten. Skall återkomma kanske rådafråga fler jurister så får vi höra deras syn på problemet.
Det största problemet kring PuL (som vi som just nu läser arkivjuridik) är hur skall man bevisa samtyget.
Björn
377
« skrivet: 2005-10-31, 22:23 »
Har just (kl 22:00) avslutat ett telefonsamtal med en advokat som är bra inläst på PuL och han säger att eftersom sidan har spridning i Sverige så lyder den under svensk lagstiftning. Hade hemsidan hetat www.genealogi.fi så hade det blivit finsk lag. Han kommer förhoppningsvis själv att gå och läsa brevet från DI och ge sin syn på saken. Om vi sätter fokus på kändisar. Så kan jag på rak arm säga några diskussioner jag tycker vi kunde ha tagit bort. De kriminella diskussionerna om personer som verkat under senare delen av 1900-talet. Samt Daniel Persson Collert vad är det för intresse för den stora massan om vilka ex Victoria av huset Bernadotte har? Jag instämmer inte i Carl-Fredrik Hanzons inlägg när han talar om ljuva drömmar vart blev ni av? Kanske håller vi Sverige att inse att 60 och 70-talets vänsterromantik var inte enbart av godo. Björn
378
« skrivet: 2005-10-31, 21:20 »
Okej, jag erkänner jag hade fel. Det är inte ovanligt att jag har det.
Bra Peter att du inser att vi borde ha slängt en del på soptippen.
Men detta är ju endast en del av problmet.
Här har vi två personer (eller möjligen 1) som inte vågar säga vad de heter utan kallar sig anonymt.inlägg. Jag blir så trött på sådana inlägg.
Björn
379
« skrivet: 2005-10-31, 20:45 »
Nej, jag tror att Åke har lite fel. Varför skulle Servern ligga på Åland?
Håkan Skogsjö är ju sedan flera år inte längre redaktör.
Visserligen kan man ha synpunkter på att DI slagit till men är det någon som är förvånad?
Björn
380
« skrivet: 2005-10-06, 18:30 »
Hej Bengt!
Din kursledare här.
När jag kom hem så sökte jag igenom datorn och hade några Taflin i datorn. Dessa var från Sundsjö.
Mvh.
Björn
381
« skrivet: 2005-08-30, 09:33 »
Jag har en Anna Ulrika Engel 1791-1867 gift med Henrik Julius Oldenburg det är ingen som vet hennes ursprung?
Björn
382
« skrivet: 2005-08-30, 08:27 »
Jag fick under släktforskardagarna bra intryck av såväl vår nye redaktör som den nye anbytarvärden.
Jag och Härnösands släktforskarföreningar önskar dem lycka till med jobbet att leda rötter mot nya djärva mål.
Mvh.
Björn Thunberg
383
« skrivet: 2005-08-13, 17:42 »
Jag söker ursprunget på Hedvig Fredrika Kristina Zethreuss föräldrar? Själv föddes hon 1840 7/2? Katarina församling.
384
« skrivet: 2005-08-12, 06:17 »
Mia!
Vart kommer uppgifterna om Nils Grubb och hans hustrus födelseförsamlingar?
Björn
385
« skrivet: 2005-07-13, 16:44 »
Jag har en Hildegard Amalia Abelin f.1827 Kungälv gift med R.V Bley är det någon som vet hennes ursprung/koppling till släkten som diskuteras här ovan.
Björn
386
« skrivet: 2005-07-13, 16:43 »
Jag söker ursprunget på Robert Vilhelm Bley f.1826 i Göteborg.
Mvh.
Björn
387
« skrivet: 2005-06-20, 12:13 »
Marc talar väl fortfarande att Fale hin Unge levde på 1100-talet och inte på 1300-talet?
Om det nu är jag som är fel ute så är jag nöjd och belåten.
Björn
388
« skrivet: 2005-06-19, 14:49 »
Jaha kan nu Urban tala om vad han anser är felaktigheter i JB:s släktbok.
Eftersom vår vän Marc inte vill/kan tala om detta.
Sedan inte har väl någon annan forskare än Marc kopplat ihop Svartingtorpsläkten med Burarna?
Björn
389
« skrivet: 2005-06-11, 11:12 »
Några saker man vill ställa på sin spets är följande:
Vad innebär växer stadigt?
Genealogisk bakgrund??
Alla har vi en släktbakgrund, men okej du menar expertis inom släktforskning.
Frågan jag ställer mig är vad tror ni att ni egentligen får ut av den här föreningen?
Björn
390
« skrivet: 2005-06-08, 12:17 »
Hur hittar man denna sida?
Björn
391
« skrivet: 2005-06-08, 07:57 »
Nu blir jag lite förvånad.
För det första har Micha?l sänt ett mail till Ann Lindblom och anklagat Sten Rigedal för irrläror.
Problemet är ju att att om medlemmarna i Bure-akademin om de går ut här på forumet så ser de ju att det finns åtminstonde två skilda uppfattningar.
Själv säger jag varken bu eller bä inför en Bureakademi förrän man får se vad ni har för planer. Kommer det att dyka upp en hemsida?
Björn
392
« skrivet: 2005-06-04, 08:28 »
Vi kanske inte alltid har varit överens Peter.
Jag önskar dig en trevlig ledighet. Samtidigt ger jag dig ett stor eloge för du stått ut med allt så pass lnge.
Björn
393
« skrivet: 2005-06-03, 16:45 »
Sedan skall jag revidera mitt inlägg från 02 juni 2005 kl. 18.12.
Thord Bylund har i sin utskrift Laurentius Svenonis ättlignar ändrat så att Stenklyfts mor är den 2:a hustrun.
Man skall erkänna fel.
Björn
394
« skrivet: 2005-06-02, 18:12 »
Ronny:
Kul och se dig kasta sig in i diskussionen.
Vad är källan att han är barn i andra giftet ?
Jag vet att Thord Bylunds databas Angur inte är någon 1:a handskälla men den säger emot deta.
Björn
395
« skrivet: 2005-06-02, 11:24 »
Nu tror jag väl ändå att det blivit tokigt. I
H-sands stiftsherdaminne del II sid.375-376 om en präst vid namn Bölenius vad har han med Stenklyftarna att göra?
396
« skrivet: 2005-05-31, 10:28 »
När det gäller 2:an är både alt.2 och 3 rätt.
Hon tillhör ju släkten Holstein-Gottorp och var gift ingift i Badens kungahus.
Mvh.
Björn
397
« skrivet: 2005-05-29, 14:10 »
Är det så att SVAR tagit till sig av kritiken?
Kan inte se att Marcs bok längre finns till försäljning.?
Björn
398
« skrivet: 2005-05-28, 19:54 »
Nu börjar det bli roligt.
Återigen har sagoberättaren gjort ett antagande som är mycket vagt.
Det är ju trots allt tur att Marc läger inlägg så att jag och Micha?l är överens om vissa saker.
Björn T
399
« skrivet: 2005-05-25, 18:59 »
En sak som inte går ihop för mig är följande.
Skall alltså Magnus Henriksson ha dräpt Erik Jedvardsson på uppdrag av släkten Sverker?
Var det därför Karl Sverkersson tog till strid mot honom?
Nu väntar vi på en förklaring.
Björn
400
« skrivet: 2005-05-24, 12:32 »
Anders:
Hur skall Marc kunna förklara det han är ju vår sagoberättare.
Björn
401
« skrivet: 2005-05-22, 00:23 »
Precis Anders.
Bra sagt jag känner verkligen glädje att fler tycker som jag.
Björn
402
« skrivet: 2005-05-21, 15:43 »
Om du menar det jag tror Anders är vi återigen överens.
Björn
403
« skrivet: 2005-05-21, 12:17 »
Du ser inte problemet!
Tänk om det visar sig att Monica Zetterlunds föräldrar inte är de som hon själv alltid har trott.
Då får ju hennes dotter dubbelsorg.
Dels förlora sin mamma på ett tragiskt vis och sedan få veta att mormor och morfar är inte dom jag trott?
Skulle någon av oss här av alla ställen få veta att man har andra föräldrar än man tror?
Björn
404
« skrivet: 2005-05-07, 12:31 »
Precis vad jag undrar vart finns släktboken.
Kan någon svara på det.
Björn
405
« skrivet: 2005-05-02, 12:15 »
Enligt den info jag fick.
Var att träffen i S-vall den 9/4 var endast den första i en rad träffar för att utröna Buregenealogin.
Så till min fråga:
När blir nästa träff?
406
« skrivet: 2005-04-12, 10:48 »
Men nu blir jag lite förvirrad (vilket kanske är något nytt)
Lennart:
Inte hade Norrland något statarsystem?
Det fanns ju inga större gods eller jordbruk här uppe?
Jag tycker Anders Ryberg har en klok analys synnerhet hans avslutning är mycket bra.
Tänk om fler kunde inse det.
407
« skrivet: 2005-04-07, 22:15 »
Man tolkar detta på fynd av några ringar romerska mynt.
Skall rådfråga mina f.d. kurskollegor på arkeologin och återkomma.
Björn
408
« skrivet: 2005-04-07, 15:17 »
Det sista i det här inläget är mycket bra.
om vi antager... vi vet inte... vi kan bara spekulera.
Prblemet är när några/någon person försöker tjäna pengar på osäkra uppgifter.
Då måste vi kräva av bevis.
Jag anser att man måste kunna stå för sina uppgifter.
Björn
409
« skrivet: 2005-04-07, 07:10 »
Ja jag vet att Rer Ramqvist tror det (eftersom jag haft honom som lärare), däremot är det flera andra arkeologer som tvivlar på att han varit hövding.
En säger att han sannolikt kan ha varit officer i den romerska arm?n.
Vad har detta med bureätten att göra?
410
« skrivet: 2005-03-22, 21:45 »
Bra Micha?l instämmer.
411
« skrivet: 2005-03-22, 17:24 »
Precis Niklas bra att du återväcker mina frågor.
Jag tror Marc är precis som i schlagerlåten från 80-talet. Säg det med en sång, folk behöver väckas gång på gång.
Sedan måste jag ifrågasätta hettan i Nils Olofssons inlägg:
Jag skäms över att var en supporter till Skellefteå AIK och på så sätt behöva ha en koppling till en så genuint ohederlig debattör.
Om man väljer en sådan epost-adress så riskerar man ju att bli sedd ur kritiska ögon.0
Jaha sedan Marc det enda du lyckas göra med ditt näst senaste inlägg är att visa att du ingeting kan om adelsvapen.
412
« skrivet: 2005-03-22, 14:36 »
Snälla Lennart, en liten kommentar.
Du menar de ev.munkarna i klostret?
Det fanns ingen kyrka i Bureå 1400-talet i övrigt. Bureå socken bildades på 1900-talet.
413
« skrivet: 2005-03-22, 13:43 »
Jaha det är ser mörkt ut.
Ingen Erik Holmlund, ingen Anders Rydberg ingen Micha?l Lehman.
Vem skall då ha modet och tiden att stå emot Marcs teorier och framföra den sakliga kritiken??
Kanske man bör ?nbjuda Carl Szabad?
414
« skrivet: 2005-03-22, 13:05 »
Man skall alltid ställa sig frågan om det är anonyma inlägg bakom hotmail-adresser dessa är så lätt att skapa och man kan kalla sig vad som helst.
Synd Erik känner du till några andra som fått frågan att vara motparter?
Risken är ju annars att Marc m.fl får ha egen privat lekstuga. Detta vore inte bra på någon punkt!
415
« skrivet: 2005-03-22, 11:55 »
Bra Anders!
Att du tog upp den igen. Problemet är väl att Marc tänker suga på den karamellen tills 9/4 så vi lär inte få veta någonting.
416
« skrivet: 2005-03-22, 11:47 »
Aha nu du Marc kan jag beslå dig med att du inte vet riktigt vad du skriver!
Det är helt riktigt vad du nu säger.
Emellertid lite längre upp i samma inlägg säger du det jag skrev.
Sedan bra Michaël bra att lägga in vapenskölden i debatten så alla kan skåda den.
Slutligen Marc jag väntar fortfarande på vilka adelsätter gifte in sig före en gren av släkten blev adlad Bure på 1600-talet??
417
« skrivet: 2005-03-22, 11:27 »
Ja men så så skrev du inte i ditt inlägg här ovan.
Sedan väntar såväl jag själv som säkert också Michaël som forumets läsare övrigt.
Vilka adelsätter skall ha Bure-ätten ha gift in sig med redan under medeltiden eller tiden fram till före 1624?
Suck skall vi återigen hamna i det här att du tror att adliga ätten af Burén har med Bure-släkten att göra?
Vad har du får bevis på detta.
418
« skrivet: 2005-03-22, 10:58 »
20 1/2¨år hur kommer du fram till det?
Varför inte 20 år eller 21?
Sedan undrar jag varför skulle inte Elgenstierna känt till det här? Alltså att Burarna skulle ha varit adlade förut??
Sedan Marc du börjar jag tro att du helt saknar logik. Denne Johan Siggesson skulle ha varit gift med Anna Stensdotter. Hon skulle ha varit dotter till Svante Sture och Kristina Gyllenstierna.
Det går inte av ett flertal skäl:
1. En Svante kan inte få en Stensdotter eller hur?
2. Kristina Gyllenstierna var gift med Sten Sture dy.
Dennes far Svante Nilsson Sture det finns inga säkra belägg att denne kallade sig Sture. (De var ju egentligen inga Sturar utan en gren av Natt och Dag)
3. Sten Stures son
Svante Riksrådets är ettt möjligen honom du vill ha till far till flickan?
Då har vi en upptäckt som är otrolig eftersom denna dotter skulle ha varit okänd för Elgenstierna.
Björn
419
« skrivet: 2005-03-22, 08:06 »
Förlåt mig som är lite morgontrött men så tycker jag också att man kan läsa ut det.
Så frågan är ju nu:
Vilken av dessa adlads Marc?
Personligen tror jag på ingen alls.
Björn
420
« skrivet: 2005-03-21, 10:06 »
4. Precis vad jag tänkte fråga Marc på?
8. Av någon oklar anledning är ju Västerbotten samlingsplats för en rad sjukdomar.
Bland annat anses väl den ärftliga formen av ALS härstamma ifrån Malå socken?
Men vad detta beror på svara på det den som kan.
Återigen visar det sig att Marc har lite för bråttom. Vore det helt omöjligt Marc att låta en panel granska din bok för träffen så vi vet vad som känns relevant för en diskussion?
Sedan undrar jag frågan har ju blöts men jag har glömt svaret:
Namnen Bureå, Burträsk m.m. när börjar de kallas så? Eftersom en intressant fråga är ju om dessa fått namn från Buresläkten eller tvärtom.
421
« skrivet: 2005-03-19, 18:41 »
Återigen slår Ingrid sagt något intressant.
Vi har olika utbildning och kunskap, det är ej självklart att alla som använder Anbytarforum har en akademisk utbildning ELLER har satt sig in i vad t ex källor betyder i vetenskapliga sammanhang. Och många drivs nog av ett djupt engagemang och även önsketänkande när det gäller sin släktforskning.
Problemet är ju att Marc har sagt åtminstonde en gång att han har en fil.kand.
Sedan tycker jag att en person som fått arbete som cirkelledare på såväl ABF som Medborgarskolan i släktforskning. Bör ha källkritiskt sinnelag.
422
« skrivet: 2005-03-19, 14:04 »
Ingrid:
Jag är helt inne på din linje problemet är ju att för vissa människor torde det vara problem vad en källa är.
Elgenstierna och Bygd?ns herdaminne är ju endast biografiska uppgifter men inga källor t.ex.
Björn
423
« skrivet: 2005-03-19, 12:48 »
Jag kan bara instämma med Ingrid, Annki och Rune nu hänger man med.
Sedan till sakfrågan:
Jag har aldrig häcklat Marc för hans dyslexi.
Det jag irriterar mig på är att han blandar friskt bland fakta, myter och rena sagor.
Listan över adelsätter är till stora del(så vitt jag kan se adelsätter som gift in sig( främst efter att en gren adlas på 1600-talet.
Björn
424
« skrivet: 2005-03-18, 15:21 »
Jo man får ju verkligen hoppas det, alltså att det är kvalificerade forskare som skall diskutera.
Problemet är ju risken att Marc blir så ivrig och vill tala om hur någon Fale räddade den blivande Erik Eriksson. Detta är bara för mycket!
Björn
425
« skrivet: 2005-03-18, 14:57 »
Nu är det så här:
Att vi har sannolikt hamnat i ett dödläge.
Jonas, Micha?l, Kalle m.fl och även jag sj'öv främst kräver av Marc ordentliga källor.
Vi har fått (enligt mig) en källa:
Johannes Bureus släktbok.
Som Micha?l så riktigt påpekat.
Herdaminnen, Elgenstierna m.m. är inga första handsuppgifter.
De blir inte de hur ivrigt du hävdar det.
Istället för att ha en Bure-debatt i S-vall låt oss koppla upp hela gänget på MSN kanske vi kan få igång stor diskussion där.
426
« skrivet: 2005-03-18, 07:53 »
Av detta säger jag några saker till att börja med.
1: Du menar väl St.Olof ligger begravd i Nidaros? St.Erik ligger ju i Uppsala.
2. Att använda sig av Tyko Lundqvist boken om Säbrå för det här. Nja det skulle inte jag göra.
Eftersom hans bok har klara fel.
Därefter man kan inte ange källor på det sättet som du gör. Du skall tala om för läsaren (oss) vilka sidor i materialet du har använt.
Du kan exempelvis inte skriva landsarkivet i Härnösand vad har du använt dig av där?
427
« skrivet: 2005-03-17, 21:16 »
Först skall jag erkänna ett fel.
Nils heter Casström och inget annat glöm vad jag skrev tidigare.
Sedan börjar jag känna ett styng av irritation.
2:an har vi väl visst diskuterat det finns ingen (i vart fall i källmaterialet) någon adels/stormanaätt vid namn Bure försök inse det.
Om den hade funnits borde väl någon annan än då reagerat på det.
3. Ja vad finns konkrekt för källläge vad gäller Burekloster?
Marc du kan ju inte ducka nu.
Det är ju nu debatten blir intressant.
Björn
428
« skrivet: 2005-03-17, 19:59 »
Då kommer ju en mycket viktig fråga:
Vad använde Nils Carlström för källmaterial??
Sedan säger jag igen med en envishet.
Visst är det bra med listan av ca 75 adelsätter. Men när har de gift in sig och hur såg deras härstamning ut.
Graan t.ex. härstammar ju från vanliga lappare
429
« skrivet: 2005-03-17, 16:55 »
Jag skall göra några komentarer:
1. Naturligtvis vet jag om att det fanns adelsätter som hade härstamning när till 1300-talet. Bielke, Baner m.fl.
Dock skall man alltid undersöka om dessa noga.
2. När det gäller att du inte kunnat hitta någon bekant som har kommit nära någon ärkebiskop. Det beror väl på hur man broderar och naturligtvis vad personen har för släkt i övrigt.
3. Muntliga källor är lite besvärliga när man inte vet :
a. Vem sagt?
b. I vilket syfte ?
c. Har fler en person sagt det till Johan Bure?
430
« skrivet: 2005-03-17, 08:26 »
Suck Marc:
Jag läser din lista och flera av de familjer du räknar upp har ju gift in sig oftast när gren av släkten har adlats till Bure.
Sedan Sverige har haft 2365 (tror jag) adelsätter att ca 70 av dessa har haft ingiften med Buresläkten är ju inte konstigt.
Om det vore så att Burarna vår en medeltidsadel är det ju snarare konstigt att det inte var fler.
Björn
431
« skrivet: 2005-03-16, 16:22 »
Okej låt oss nu titta på de nio ärkebiskoparna och utröna deras socialbakgrund vilket bör göras när de gifter in sig i Bure-släkten.
1. Petrus Kencius var Birkarlson från Umeå
2. Lars Stigzelius var kyrkoherdeson som lyckades på olika vägar nå Ärkebiskopsstolen.
3. Olaus Martini är biskopsson från Strängnäs och hans farfar var rådman ifrån Gävle och där efter skulle Bure-släkten komma.
4. Vad Lars Olofsson Björnrams ursprung skulle vara är väl okänt idag för forskarna (åtminstone så vitt jag vet) han blev väl adlad av Gustaf Wasa för sin hjälp vid dels utdrivningen av danska trupperna och dels för sin insats under Dacke-fejden.
5.Får jag be att återkomma till
6. Släkten Troilius anfader är landsfogden Truls Larsson på Tidö möjligen är Lars Larsson bonden i Backa, Hyltinge hans far.
7. Se nr.6
8. Mattias Steuchius svärfar Johannes Elai Tereseus var Biskop i Linköping och fru är dotter till Uno Troilius så vi kan återigen titta på 6-7.
Nu undrar kanske alla här varför jag skriver all den här texten. Men det jag vill peka på ingen av dessa om vi bortser från Lenaeus som jag måste kolla upp. Samt Björnklo vars härstamning är oklar i vart fall för mig. Ingen av ärkebiskoparna hade någon ståndsaktig bakgrund mer en kanske generationen före. Då vi hamnar på 1600-talet i de flesta fall.
Sedan Marc man kan inte avsluta ett inlägg så här
och det finns säkert ett par till.
Detta låter inte bra.
Tack för att du talade om vart Falebro ligger alltid nyttigt med att lära sig nya orter i Sverige.
Sedan när det gäller ju släkten kring Nils Bureus hans farfar var ju kyrkoherden i Säbrå Johannes Laurenti. Där slår ju Urban Sikeborg fast att en säker bure-linje saknas.
Jag väntar med spänning på de 72 adelsätterna.
Björn
432
« skrivet: 2005-03-15, 22:51 »
72 st. adelssläkter kan du här och nu göra en lista?
9 Ärkebiskopar vilka var nu dessa igen?
Förlåt mig att jag frågor men jag lider av glömska du har sannolikt nämnt dessa.
Under 1600-talet var det inte ovanligt med ståndscirkulationen detta har säkerligen spelat in.
Falebro var ligger det?
Den här debatten blir riktigt givande tycker ni inte dett?
Björn
433
« skrivet: 2005-03-15, 13:11 »
Den här debatten blir bättre och bättre.
Här kommer nu Kalle Thorsberg och levererar flera bra frågor.
Jag adderar med en.
I Tyko Lundqvist boken om Säbrå hävdas att Fale dä avled 1161 i strid emot den danske prinsen Henrik (Erik den heliges mördare).
Tror du på det Marc?
I så fall vilka källor stödjer detta.
Björn
434
« skrivet: 2005-03-14, 21:07 »
Tack så mycket Marc för dina förklaringar.
Min tolkning var att ironisera över Niklas tolkning.
Men som sagt tonen är trevlig igen.
Björn
435
« skrivet: 2005-03-14, 19:43 »
Niklas.
Det låter när du beskriver det som den ryska duman eller annat likvärdigt parlament.
Björn
436
« skrivet: 2005-03-14, 18:07 »
Jag kanske fattar trögt men du hävdar alltså att Fale Bure dy. levde 1320-ca 1402 alltså 82 år.
Det måste anses otroligt att någon blivit så gammal på den tiden.
Dessutom hävdar du. Att Fale (Hin Unge) Bure är en helt annan person?
Har jag förstått dig så långt?
Jag anser mig inte vara spydig mot Marc.
Men man uppfattar ju saker olika.
Den här debatten är intressant tycker ni inte det??
Björn
437
« skrivet: 2005-03-14, 16:39 »
Jaha två stycken Fale Bure dy det var en nyhet.
Om han skulle ha varit nämnd i närmare 40 år måste han blivit väldigt gammal.
Tack Anders förresten för att du lade fram detta.
Björn
438
« skrivet: 2005-03-14, 16:02 »
Aanki vad vill du att jag skall göra för att behaga dig?
Säga att Marc är 100% rätt ute och själv är jag vilse i pannkakan?
Tyvärr kan jag inte ännu göra det.
Micha?l lägger upp tre bra kritierier kan Marc identifiera dessa bra då är vi på väg någonstans.
Björn
439
« skrivet: 2005-03-14, 15:15 »
Annnki:
Spydigheter är naturligtvis inte bra.
Tvärtom är detta olyckligt eftersom då faller debatten.
Nu har Marc avgivit ett av de två svar jag vill ha:
Han kommer att fortsätta debatten här
Bra sedan tycker jag att anbytarvärden skall flytta alla dessa inlägg till en ny rubrik Bure-seminarium i S-vall 9/4 förslagsvis.
Nu har också Marc ser jag rablat upp lite källor.
Så jag frågar min mångårige kollega Michaël vad anser du om de källor Marc anger?
Jag väcker dock själv en invändig om Fale Bure dy levde på 1200-talet hur ser då linjen fram till t.ex. Anders Olofsson som alla vet har existerat.
Eftersom i tidigare antavlar i Sv.antavlor m.m. anser man ju att Fale Bure dä sägs ha avlidit 1324.
Intressant är att denna debatt är den mest levande näst efter kändisar.
Björn
440
« skrivet: 2005-03-14, 11:22 »
Marc:
Jag har deltagit i tre studentdebatter.
1. Arbetstidsförkortning
2. Kvoteringar i Samhället
3. Dödshjälp
Så nog vet jag hur debatter skall föras.
Att du blivit inbjuden till träffen i S-vall beror nog på en rad faktorer.
1. Du har gett ut två böcker med uppgifter.
2. Du är den forskare som mest ivrigt på detta forum försvarar Johannes Bureus.
3. MGF inser att du drar ju folk med dina åsikter.
Det jag främst vänder mig emot dig Marc är att du så envist vill tro på Johannes Bureus.
När det gäller Fale Bure d.y. och den äldres insatser i svensk historia. Varför är det endast Johannes som lyftar fram detta.
Att du ägnat 24 år åt Bure-släkten tycker jag låter bra men det jag sa i en annan diskussion här.
När du gav din första bok kanske skulle man tillsätta en panelgrupp som skulle få gå igenom den och lägga till och rätta till.
Nu sker förhoppningsvis detta efter 9/4.
Dock skall du inse att du kan inte fly från debatten här. Kanske hade du inte tänkt göra detta. Men slutet av ditt inlägg 13/3 13:21.
Vet du Marc vilka som skall debattera emot dig?
För naturligtvis är det viktigt att dessa personer också är seriösa.
Björn
441
« skrivet: 2005-03-14, 00:09 »
Det tror jag också Marc:
Att Thord Bylund kastar ut den som gör personangrepp.
Bra att du inser att debatten skall fortsätta att föras här också.
Eftersom alla kan ju inte ta sig till Sundsvall.
Anki och Eivor jag skulle kunna lägga ner den här vendettan emot Marc om han skulle sluta kasta fram teorier som saknar logik.
442
« skrivet: 2005-03-13, 19:59 »
Alla som följer anbytar forum inser ju att jag och Micha?l ofta inte är överens.
Dock här är vi helt överens.
Debatten kan klart och tydligt föras här.
Kanske är det så att Marc Hernelind inte vill möta mig, Micha?l m.fl här eftersom han känner sig ensam.
Men Marc be då den gode professor Gustavsson eller någon annan försvara dig.
Björn
443
« skrivet: 2005-03-12, 23:22 »
Marc Hernelind är nog rädd att vi alla här dyker upp i Sundsvall.
För där kan vi avslöja honom som den skojare han här.
Wir fahren gegen Sundsvall.
444
« skrivet: 2005-03-01, 15:03 »
Tack Leif det värmde.
Skönt också att debatten förs på en trevlig nivå.
Björn
445
« skrivet: 2005-02-28, 12:50 »
Men är det någon här som haft tvivel åt det hållet. (Om jag utryckt det så ber jag om ursäkt!)Tom. Urban Sikeborg har väl en Olof som anfader i sin utredning.
Kanske kan vi då se slutet på debatten.
Eftersom du säger
Att allt före det tyvärr är dolt i historiens dimhöljda töcken.
Emellertid lär väl inte Marc Hernelid nöja sig.
Björn
446
« skrivet: 2005-02-28, 10:04 »
Ja men steget ifrån slutet av 1490-talet till början är problemet.
Personligen förnekar jag Olof Heressons härkomst men vart kom han ifrån kan du 100% svara på det.
Var han född i Skellefteå?
Var han från Birsta i Skön ?
Eller vart detta är vårt problem.
Björn
447
« skrivet: 2005-02-28, 02:04 »
Bäste Nils Olofsson.
Ingen tvivlar ju på Johannes Bureaus 1600-tals material. Han intervjuade ju levande personer.
Problemet blir när vi kommer när till 1400-talet.
Då finns inga riktigt bra källor.
Björn
448
« skrivet: 2005-02-27, 18:27 »
Sluta tala om Bure-ätten. Det låter fel, när man talar om ätter för man tankarna till Erikskaätten eller den Sverkerska ätten på 1100 och 1200-talen.
Det finns inga (mig veterligt) att Burarna har sätt sig som en homogen ätt som strävat uppåt.
Eller har jag fel?
Björn
449
« skrivet: 2005-02-27, 14:30 »
Instämmer i Rune Edströms inlägg.
Diskussionen har blivit mycket trevligare sedan vi slapp diskussionen kring Runstenen.
450
« skrivet: 2005-02-25, 17:14 »
Jaha nu har vi satt fokus på något intressant.
Nils Olofsson vill att vi skall sätta fokus på birkarlarna m.m.
Intressant vore eftersom jag är novis och slänger därför ut frågan.
När fick Bureå sitt namn.
Socknen är ju ny sedan 1900-talet och tidigare ingick ju Bureå i Skellefteå landsförsamling. Men där fick byn sitt namn och av vad?
Kan någon ge svar på den frågan.
451
« skrivet: 2005-02-24, 20:18 »
Bra, jag fick folk att kasta fram årtal.
Som jag säger senast efter Gävles grundade jag känner till flera socknar i Norrland från 1300-talet.
Jämtland och Härjedalen var danskt fram till 1645 då det blev svenskt på 30 år. Samerna sog sig nog inte som svenskar nej.
Allt det här leder ju till att Bureätten stora betydlese uppförstoras av vissa.
Björn
452
« skrivet: 2005-02-24, 13:29 »
En fråga som (inte direkt hör till diskussionen men jag väcker den i alla fall.):
När anser ni att Norrland blev en del av Sverige?
Själv säger jag under senast efter att Gävle grundläggs.
Gävle är ju Norrlands äldsta stad eller..
Björn
453
« skrivet: 2005-02-24, 10:54 »
Kristina Bengtsdotter när var hon född och död då?
Mvh.
Björn
454
« skrivet: 2005-02-23, 21:59 »
Återigen är Anders och jag på samma linje.
Att tala om ätt är lite vanskligt.
Eftersom Burenamnet endast bärs av ett fåtal indvider. Vissa av dem måste vi dessutom sätta ett frågetecken på t.ex.
Kyrkoherden i Säbrå Johannes Laurentis barn:
Det finns ingen styrkt linje tillbaka på Buresläkten på dem.
Björn
455
« skrivet: 2005-02-23, 08:10 »
I stort delar jag Kajs inlägg.
Med ett viktigt föfbehåll:
Den allt starkare tendensen hos dagens arkeologer att syssla med helt andra saker än arkeologi. De skriver numera gärna historia, inte minst historieskrivningens historia, ofta utan att ha någon gedigen utbildning på området.
Jag vet naturligtvis inte om vilka arkeologer han talar om.
Men jag har träffa såväl professor Stig Welinder och Per Ramqvist (mannen bakom Gene Fornby).
Samt andra arkeloger jag tycker dessa sysslar helt klart med sitt ämne.
När det gäller propegandister från norr resp.söder.
Kan det inte vara som hjulet?
Samma upptäckter på flera olika dela.
Mvh.
Björn
456
« skrivet: 2005-02-21, 10:59 »
Anders Rydberg har som vanligt prickat in mycket bra i följande mening:
Jag tror att förklaringen ligger i just detta, det var otympligt att bli frälst om kungen var så avlägsen
Dick Harrison mycket bra att producera böcker.
Dock skall man precis med honom som allt annat som skrivis eller sägs kontrolleras med huvudkälla/orna.
Har ni märkt något?
Marc Hernelid har försvunnit ifrån scenen vad kan det bero på.
Björn
457
« skrivet: 2005-02-20, 11:55 »
Jag skulle vilja också att Marc Hernelid lägger ut uppgifterna här. Därför jag känner ett starkt tvivel tills jag får se bevisen. Björn
458
« skrivet: 2005-02-06, 20:08 »
Nu har tyvärr ett fel instuckit sig i en annars bra text. Johannes (Tomasson) Bureaus levde mellan 1568-1652. Att folk sablar ner honom beror på att när man ägnar sig åt släktforskning skall man idag bedriva källkritik är det någon här som säger emot mig nu.
Marc Hernelid som fortfarande lyser med sin frånvaro i den här delen av debatten.
Har tagit Johannes bokstavligt som 100% sann källa. Detta är inte bra.
Intressant är dock att vi fått en hel del nya intressanta källor att läsa. Att Karl IX inte släppte ut honom ur riket kan haft ett flertal orsaker.
1. Den nämnda förklaringen se Lennart Lindströms inlägg.
2. Paranoia hos Karl IX som var rädd för att svenskar kunde sprida en negativ bild av honom i utlandet.
3. Johannes Bureaus var ju den blivande krigarkungen Gustaf II Adolfs historielärare.
Eller kanske alla skälen vägdes ihop.
Jag säger bara använd Johannes Bureaus material med förnuft.
Björn
459
« skrivet: 2005-02-06, 14:25 »
Då är jag med dig, emellertid är det lite fel att kalla händelsen för Åbo blodbad även om jag kan ge dig rätt att det var ett blodbad.
Våra historieböcker nämner aldrig händelsen som ett blodbad.
Kanske av det skälet att vart skall man dra gränsen vid ett blodbad och övrig historisk händelse.
Tack för källorna.
460
« skrivet: 2005-02-06, 11:39 »
Nu har många intressanta debatt inlägg väckts här men fortfarande vänter åtminstonde jag på svar från Marc Hernelid vad menar du med en stormans-släkt?? Samt vilka är dina källor.
Björn
461
« skrivet: 2005-02-06, 03:12 »
Ursäkta vad menar du P.Å med Åbo-blodbad.
Björn
462
« skrivet: 2005-02-05, 15:27 »
Problemet är ju att en hel del gamla handlingar försvann vid slottbranden 1697.
Men hur är Kencius och Bothnensius släkt??
Björn
463
« skrivet: 2005-02-03, 10:25 »
Okej då har vi en bra källa.
Då skall vi studera den vid tillfälle.
Emellertid återstår min kärnfråga till Marc Hernelid:
Varför kallar du Bure-släkten för stormans-släkt?
Är det precis som vanligt Marc, att du har inga källor (möjligen med förutom Johannes Bureaus) var nu god att ge en förklaring.
Björn
464
« skrivet: 2005-02-02, 08:43 »
Nej precis Erik.
Ingen av dem har en rak tråd utan snarare ett sick-sack spår.
Men som vanligt skriver Hernelid lite för ivrigt.
Som sagt Marc jag väntar fortfarande på svar.
Däremot skulle jag också vilja ha källor till Lennart påstående att Sverige var mestadels totalruinerat ? Landets ekonomi låg i händerna på nordtyska och holländska profitörer-finansiärer av 30-åriga kriget.
Jag kan sträcka mig till ha instämma att Frankrike spelade en stor roll i Svensk politik. Med vissa avbrott fram till den franska revolutionen.
Vilka är t.ex. de nordtyska finasiärerna du talar om??
I övrigt ett mycket intressant inlägg.
Björn
465
« skrivet: 2005-02-01, 20:07 »
Kanske har man precis som du Marc trott på myter.
1600-talet är ju Olof Rudbecks tid.
Han trodde ju tom att Atlantis varit legat i Sverige.
Du kallar Buresläkten för en stormansläkt.
Hur kan du bevisa detta?
Kom nu inte dragandes med Johannes Bureus igen.
Visa att du har fler en källa.
Mvh.
Björn
466
« skrivet: 2005-01-12, 12:59 »
Det är ett fel på Annicas svar.
Johan Nicolai Laestadius är inte född i Granbyn Sorsele utan i Lästa by Ytterlännäs (Y)
Mvh.
Björn
467
« skrivet: 2004-12-27, 12:17 »
Hej Peter! Kanske är det i din anfaders fall precis som kyrkoherden att man tagit namnet Nordén från Nora socken. Kyrkoherden är nämligen en bondson som studerat vidare och tog namnet Nordén i samband med sina studier. Björn
468
« skrivet: 2004-10-19, 17:32 »
Löwenhielm är en adlig ätt.
Björn
469
« skrivet: 2004-10-18, 16:47 »
Det var väl det jag trodde alltså har hr. Hernelid åter igen ramlat in på något konstigt.
Björn
470
« skrivet: 2004-10-18, 12:23 »
Bra Leif!
Men en sak slog mig, är det bara jag som tvivlar att Roland Olai Bure var gift med sin brorsdotter??
Eller har jag missat något....
471
« skrivet: 2004-10-16, 21:10 »
Nej det finns tre Nora församlingar (idag i Sverige)
1. i Kramfors kommun i Ångermanland.
2. i Heby kommun även kallad Tärnsjö
3. i Nora kommun Örebro län denna var tidigare delad i tre församlingar.
Nora lands, Nora stads och Nora Bergsförsamlingar.
Björn
472
« skrivet: 2004-09-29, 22:47 »
Återigen säger jag:
Ta bort diskussioner där personen ej vet om att han/hon utforskats!
Mvh.
Björn
473
« skrivet: 2004-09-11, 00:03 »
Tjusig bok vart har du hittat den ?
Men för att svara på din fråga Anna Segersdotter var inte mor till dessa barn Anthelius.
Björn
474
« skrivet: 2004-09-04, 20:16 »
Marc!
Vi har redan avhandlat Johannes och hans bror Engelbrekts ev.koppling till Buresläkten det finns inga säkra trådar.
475
« skrivet: 2004-08-30, 00:55 »
Jag tänkte avstå från deltagande i debatten, men eftersom jag blev indragen eftersom jag ifrågasatte delar i Säbråboken skall jag förtydliga mig.
Bygdén skrev Herdaminnet 1923-1926 eller.?
1951 utkommer skriften där man betvivlar Kerstin Zynthia eller...
Likvält väljer f.d. kommunkamreren Tyko Lundquist att tro på Bygdén istället för Söderhjelm. Varför kan man fråga sig ?
Intressant att Carl säger att kyrkoherden i Resele Ericus Michaelis Zebrozyntius inte kallade sig detta i Resele. Då faller ju ytterliggare en felaktighet i Säbråboken då denne nämns med detta naan där.
Min kritik emot Säbråboken är att den är ett salig uppkok av Hembygdsbok blandat med viss släktforskning. Ibland har det gått väldigt fort att knyta ihop släktgrenar i synnerhet i kapitlet om Viksjö.
Nu har jag förtydligat mig och vidare diskussion om detta kan vi ta i en rubrik kallad Tyko Lundqvists insatser för släktforskningen/hembygdsforskningen.
Sedan måste jag säga att man upphör aldrig att förvånas över Marc Hernelid. Han säger att han inte kan kasta bort Kerstin Zynthia på grund av bristande teorier. Emellertid har han ju själv hårresande teorier.
476
« skrivet: 2004-08-27, 07:37 »
Har man undersökt om församlingarna i Kalmar.län har sparat en viss kyrkbok benämnd AVI:a.
Den brukar (oftast) innehålla alla döda och utflyttade emellan 1948-19670630.
Den är dessutom inte omgiven av sekretess.
Mvh.
Björn
477
« skrivet: 2004-08-22, 18:07 »
Jag håller inte med dig riktigt Fredrick.
Om man bor i någon av Arkivstäderna.
Lund
Malmö
Göteborg
Stockholm
Uppsala
Härnösand
Vadsten
Kan man gott och väl adoptera en liten församling.
T.ex i Blekinge det kryllar av många som församlingar som någon borde kunna ta.
Mvh.
Björn
478
« skrivet: 2004-07-11, 00:05 »
Nej sannolikt inte eftersom Charles farfar hette Ola Månsson och var från Skåne.
Namnet Lindberg är inte direkt ovanligt.
Björn
479
« skrivet: 2004-07-01, 21:20 »
Sannolikt har du rätt, men det kan ju ha varit så att han hade fått en rysk uniform i gåva!
Mordet inträrffade söndagen den 27/6.
Källa.
Krönikaa över 20:e århundradet.
480
« skrivet: 2004-07-01, 20:22 »
Ja, det var ju så här.
Att Sverige att besök av tsar Nikolaus II av Ryssland. Ungsocialisten Adolf Hjalmar Wång hade fått för sig att skjuta tsaren.
Han gömde sig i Kungsträdgården och väntade. Plötslig kom en person mot honom i rysk amiralsuniform Wång sköt mot vad han trodde var tsaren men det var Beckman. Denne avled kort efter överfallet. Själv sköt Wång sig när polisen kom för att gripa honom.
Källa:
Polisen griper in.
481
« skrivet: 2004-06-26, 23:44 »
Wrangel låter osökt som en adelsnamn problemet är att det finns flera adelsätter med Wrangel
T.ex.
Wrangel
Wrangel af Sauss
Wrangel af Lindeberg
Sedan ett tips Simon många militärer förr var adelsmän försök och hitta dem i Elgenstierna först.
Björn
Inlägget har flyttats hit från den numera raderade rubriken Kända personers anor » Militärer » Wrangel, E. H. G. - Generallöjtnant. /Moderator Kända personers anor
482
« skrivet: 2004-06-26, 11:03 »
Marc!
Lita inte på Tyko Lundqvist och hans Säbråbok alltför mycket. Den är bra som historisk skildring av Säbråsocken. Men som hjälpmedel för släktforskare vill jag varna för den.
Björn
483
« skrivet: 2004-06-25, 18:27 »
4 län är klara.
Gotland
Uppland
Södermanland
Skaraborg
Kanske kan vi få ytterliggare något/några.
Västernorrland
Västerbotten ligger bra till.
Kan ingen i Blekinge ta de stora Karlskrona församlingarna och fixa dem.
Björn
484
« skrivet: 2004-06-19, 16:58 »
I princip har du rätt Tord!
Men hur skallvi kunna 100% kvalitesäkra när vi inte kan vara säkra att födelseförsamlingen som anges i personakt/församlingsbok är korrekt.
Vet ett fel redan på den befintliga skivan.
Björn
485
« skrivet: 2004-06-19, 14:05 »
Du kan inte vara säker på vad som är flicknmn på ditt sätt att resonera eftersom följande saker kan inträffa.
1. Fel församling på personakten
2. Fadern kan ha bytt efternamn.
Jag tror inte det tar så lång tid kanske 1-2 år till högst.
Men som Jan skriver blir vi som bor nära källorna som får göra jobbet.
Björn
486
« skrivet: 2004-06-17, 07:53 »
Jan:
Naturligtvis vet jag att nämnda böcker är andrahandskällor men om man är medveten om det kan man väl använda dem. Eller hävdar du att endast förstahands källor duger ??
Björn
487
« skrivet: 2004-06-17, 07:52 »
Mig veterligt finns det inget starkt bevis för det. Kanske har du fått uppgiften av Tyko Lundqvists bok Säbråbor.
Problemet med den och andra böcker av samma författare var att Tyko var hembygdsforskare och inte släktforskare han var ibland väldigt snabb att dra släkt relationer.
Mvh
Björn
488
« skrivet: 2004-06-16, 21:31 »
Visst Jan erkänner du t.ex.
Bygden Härnösands stifts herdaminne
Elgenstierna som källor ??
Mvh.
Björn
489
« skrivet: 2004-06-16, 07:24 »
Jag tror att det gamla materialet haltar rejält det är sant Jan.
Men hur kan du dömma ut allt material fram till 1700-tal.
Det är det som låter lite väl hårt tycker jag.
Björn
490
« skrivet: 2004-06-15, 18:35 »
Jag hoppas att man överväger att göra nästa version på det sättet att man komplettera de döda mellan 1971-1999 med flicknamn.
Är det någon som har något annat önskemål??
Björn
491
« skrivet: 2004-06-15, 18:32 »
Jag som ej är innehavare till CD:n måste fråga Jan Jutefors följande...
Hur vet du att allt är fria fantasier ge mig gärna några exempel.
Jag vidhåller en paneldebatt för Buregenealogin vore inte dumt. Kanske något att ha i samband med släktforskardagarna.
Björn
492
« skrivet: 2004-06-15, 11:41 »
Hernelid:
Jag tycker du skall låta en panel granska din bure CD. Helt klart vore det bra om det gjordes en bra CD-skiva över buredynastin.
Problemet är dock att det finns många problem, men om flera forskare hjälps åt kanske man kan lösa problemen.
Björn
493
« skrivet: 2004-06-10, 18:35 »
Jag ber om ursäkt för felstavningarna. Kanske beror Rystad på att jag tänkte på den duktige historikern.
Nu när det är avklarat är det skönt att Anders Berg åtminstonde är delvis överens.
Kan ingen nu av hr. Berg. Ryberg eller för all del Lehman åka upp till Skellefteå och debatera rönen.
Annars är ju risken stor att det inte blir så mycket till debatt.
Nu skall jag läsa med spänning om baronen Anckarstjerna.
Björn
494
« skrivet: 2004-06-10, 12:42 »
Javisst Micha?l håller jag med dig. Men kan du förstå att det finns folk som önskar längre härstammning längre tillbaka i tiden. Lika illa är väl i så fall när man påstod att Olof Palme härstammade ifrån Ramses II ?? Vad är det är det som är faran med Anckarstjerna  Björn
495
« skrivet: 2004-06-10, 11:44 »
Okej Anders jag skall försöka förklara.
Jag menar att du tror (jag hoppas du har rätt)
Att varje kritiskt påpekande att fler har chansen att bli varnade innan de sprider uppgifterna vidare. Men eftersom det finns forskare som endast ser till profit och inte till säkra uppgifter så fruktar jag att era insatser är förgäves. Man kan ju hoppas att jag har fel.
Eftersom det är samma debatörer som anfaller ser jag det som angrepp på Hernelid. Ni har bevisat att han har fel vad mer kan ni göra.
Den här debatten borde kanske förslagsvis lösas i Skellefteå på Buredagen/arna.
Om Marc Hernelid har någon hederskänsla borde han bjuda in Micha?l, Anders Berg och Anders Rystad så de får lägga fram sina teorier. (Som jag för övrigt till stort delar).
Därefter kanske folk som är intresserade av Buregenalogin inser faran med Hernelids verk.
Nåja, personligen ättling till såväl Kristoffer Hansson Zynt-Bure och Engelbrekt Laurenti kyrkoherde i Nederluleå (därigenom ättling till Bureätten på åtminstonde ett sätt) tycker det är roligt att släkten diskuteras.
Kanske vi skall öppna ett privat-arena och diskutera Buregenealogin ordentligt!!
496
« skrivet: 2004-06-10, 09:31 »
Jag ifrågasätter inte kritiken. Möjligen ifrågasätter jag syftet med angripa Marc Hernelid.
När det gäller åsikterna krigna Maria Lundmarks text får vi nog enas om att vara oeniga.
Jag tycker hon visar att det finns fler en avslutning på antvlan.
Sedan Anders:
Jag tvivlar på att folk som vill tjäna snabba pengar tänker sig för innan de skickar in något man kunde ju hoppas. Det är därför jag aldrig i privat regi har sålt någon sammanställning över någon ättlingaverksutredning.
Vi får väl med spänning se vad MGF:s Martinus Laurentis ättlingar kommer att innehålla där finns det fallgropar.
Michaël:
Vad var Hans Anckarstjernas nättidning för något??
Jag är inte emot en kritisk debatt men det tillkommer inget nytt här.
Positionerna är låsta. Så åter till mina frågeställningar vad vill ni uppnå ?
Vill ni få stopp på Hernelid ?
Vill ni att folk skall sluta köpa hans CD-skivor ?
Björn
497
« skrivet: 2004-06-10, 08:30 »
Detta kan inte sägas för många gånger: Ta dessa uppgifter för vad de är dvs. en rolig saga om släktutredningar som övergår i fantasi!
Så avslutar Maria Lundmark. Därigenom tar hon ansvar genom att visa forskarna att detta är inte historiskt belägda information.
Men jag tror fortfarande inte på att Michaël Lehman m.fl vinner nämnvärt att attackera Hernelid. Vad vill ni uppnå egentligen ??
1. Få honom att sluta sälja sina CD-skivor ?
Det kommer inte att hända.
2. Få folk att sluta köpa dem ?
Folk som vill och framför allt inte har tillgång till IT eller fortsätta att köpa dem.
Så vad vill ni egentligen uppnå ??
Björn
498
« skrivet: 2004-06-08, 08:38 »
Man kan få uppgifter om ev. barn.
Samt vad den ätten har för ursprung etc.
Varför detta intresse kring några avlidna generaler ??
Björn
Inlägget har flyttats hit från den numera raderade rubriken Kända personers anor » Militärer » Af Klercker, General. /Moderator Kända personers anor
499
« skrivet: 2004-06-07, 12:22 »
Jaha kan vi inte låta hr. Hernelid tro vad han vill. Om folk vill köpa hans alster så måste de väl få göra det.
Inte kan väl vi leka moralpolis och tala om att det här skall du inte köpa.
Även om Kaj Janzon och Jonas ställer en intressant fråga som även jag vill ha ett svar på.
500
« skrivet: 2004-05-17, 23:07 »
Ja, det kan Micha?l ha en poäng i.
Men jag är inte så säker på att Thord eller någon annan forskare skriver ut antvlar längre en Olof Hersesson.
Buresläkten är nästan som för att citera
Kjell-Olov Feldt om löntgarfonderna:
Fritt citat:
Buresläkten är en himla röra, nu har vi baxat dem ända hit!
|
Visa inlägg
Cookie policy