NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 30 juni, 2015
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 30 juni, 2015
Skrivet av: Leif Tennare skrivet 2015-06-20, 18:08
Tänker man efter, så inser man snabbt att det inte bara var svearna som drabbades av den strypta handeln längs Österleden på tiohundratalet- det gällde alla folken kring Östersjön! Vilka alternativ återstod? Svaret är enkelt, plundring och slavhandel! Att bo längs Östersjöns kuster på tiohundratalet torde ha varit ganska skrämmande.
Detta scenario får ett starkt stöd i Kari Tarkianens bok 'Sveriges Österland', där han på s. 108 berör det kontinuitetsbrott som vissa forskare konstaterat vad gäller Ålands utveckling. Arkeologen Helmer Salmo har i sin avhandling från 1948 konstaterat att det finns rika fynd av arabiska mynt, som människorna har grävt ner i markerna precis som annanstans i det Östersjönära Sverige, men på 1000-talet, när även västliga mynt borde börja finnas i gömmorna, upphör fyndigheterna på Åland plötsligt. Västliga mynt är däremot förhållandevis vanliga i Finland. Att någonting har gått snett i Ålands historia visas dock säkrast av ortnamnen. Det stora forskarnamnet är här Lars Hellberg. ”Han menar, och på goda grunder, att någon gång vid övergången mellan 900- och 1000-talen kan ”händelser av omstörtande natur, som djupt har ingripit i folkets liv, ha inträffat, krigiska förvecklingar med ödeläggelser och en tid av stort armod som följd.”
Tarkiainen säger vidare: ”Kaotiska förhållanden i Mälarlandskapen sägs ha lett till att riksbildningens ytterområden fick klara sig själva samtidigt som transithandeln mellan öst väst blev mindre inbringande. När de hedniska folken längs Östersjöns östkuster och närliggande områden - venderna, kurerna, esterna, liverna, ryssarna och kanske också karelarna - hade lärt sig båtbyggnadstekniken skall de ha utvecklats till sjörövare och pirater, som plundrade och terroriserade den kustnära bosättningen i norra Östersjöområdet. Birkas ödeläggelse på 900-talet och Sigtunas senare på 1100-talet anses ha ra hängt ihop med detta.” Vidare: ”Idén om piraterna bör kanske tas på allvar. På denna punkt har Matts Dreijer lyft fram slavhandeln som den mest ödeläggande faktorn för den kustnära bosättningen.”
I ett sådant scenario är det uppenbart att det var Östersjöns 'Sjökungar' som hade den reella makten - inte 'Landkungarna'.
Frågan är då om Ragnvald Jarl verkligen fördrev Olof Skötkonung, eller om han försvarade Svitjod mot angrepp, medan Olof sökte skydd i Västergötland? Om han tidigare verkat på Åland som Bertell hävdar, kan mycket väl stämma, men inte bevisas...