Titel: Peter Jungfru
Skrivet av: Bo Persson skrivet 2004-03-10, 21:39
Det finns inte mycket kvar att kommentera i ärendet; fakta är få och har syftet varit att teckna en allmänt [sic!] historisk bakgrund, har resultatet dessvärre blivit helt förfelat. En teoretisk möjlighet har i resonemanget om möjliga släktskapsförhållanden hakats på flera andra teoretiska möjligheter utan inbördes logiska eller sakliga samband. En kvarhållen favoritid? - baserad på en omöjlig spekulation om varför någon kallas Jungfru - har orsakat detta vilsegående.
Eftersom tydligen hertigarnas förekomst som sigillvittnen i DS 1542 spelat en inte helt obetydlig roll i spekulationerna om Folkunga-samband bör det klargöras att sigillvittnenas funktion i grunden var att bekräfta att något - en godstransaktion - har ägt rum, men också att utgöra garanter mot att åtgärden inte skulle sättas i fråga och dras inför rätta och upphävas; ju högre ställning som sigillvittnena hade, desto bättre skydd - att få kungen, hertigarna eller rådsmedlemmarna att besegla var alltså angeläget, och i ifrågavarande brev söks uttryckligen hertigarnas besegling för att få detta skydd. Det handlar om ett rättsförfarande och inte om släktskap.
Sammanfattningsvis: vi känner till två personer med tillnamnet Jungfru som uppträder i Uppland 1307 och 1335. Inga uppgifter finns om deras släktskapsförhållanden, vare sig inbördes eller till andra personer. Inget i brevtexterna ger anledning eller ledning till några spekulationer om sådana. Längre än så här kan nog inte diskussionen röra sig.