Titel: Peter Jungfru
Skrivet av: Kaj Janzon skrivet 2004-03-10, 09:00
Nu får du ge dig Per-Åke! Jag börjar faktiskt härskna till ordentligt på dina medvetna(?) historieförfalskningar i form av direkt vilseledande uppgifter om historiska källor.
Inte nog med att du ovan anger att hertigarna nämner Peter Jungfru någonting i ett brev som de överhuvudtaget inte är utfärdare utan endast sigillvittnen till.
Nu vill du dessutom göra gällande att ett vanligt fastebrev (DS 3146) som gäller en formell överlåtelse av jord, testamenterat av kaniken Ulf Holmgersson till Uppsala domkyrka, egentligen handlar om Ulfs begravning.
Din utsaga Det kanske inte är så konstigt att det fanns en 'jungfru' bland testarna? utifrån de släktförhållanden du pratar om understryker åter en gång ditt synnerligen ovetenskapliga förhållningssätt till källmaterialet.
Du har hakat fast dig vid ett hugskott och oavsett hur befängt det kan vara så sliter du som ett djur för att modifiera lösryckta källuppgifter så att de passar in i dina tankegångar. Vad i hela fridens namn har fasten Martin dictum jomfru med Folke Jarl att göra?
Hur vore det om du läste breven först och därefter yttrade dig?