NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2004-07-13
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2004-07-13
Skrivet av: Anders Ryberg skrivet 2004-06-29, 22:00
En sällsynt envishet i att upprepa samma dåliga argument i kombination med en sällsynt ovilja att vilja presentera källbelägg för gjorda påståenden.
Så länge Ole inte presenterar några källbelägg för de påståenden han gjort är han att betrakta som oseriös.
Nedan följer en lista på samtliga belägg på samfädra i Diplomatarium Norwegicum:
I:148 I:534: Står både samfedra och sammödra I:540: Dito I:614: Diskuterat I:683: Sammödra men ej samfädra II:317: Först några samfädra och sammödra, sedan några som endast är samfädra II:590 II:829 II:880: Samfädra frillosyster III:948: Står både samfedra och sammödra III:989 III:1016: Reglerat vad en persons moder och samfädra syster skall ha III:1157 IV:403 V:267 VII:360 VII:800 Samfädra VIII:269: Står både samfedra och sammödra X:89: Dito X:134 XI:708: Först några samfädra och sammödra, sedan några som endast är samfädra XII:257: Först några samfädra och sammödra, sedan några som endast är sammödra och som har annat patronymikon XIX:52
En del barn står som samfädra OCH sammödra vilket innebär att de har båda föräldrarna gemensamma. I de fallaen då det bara står samfädra finns det inget som talar emot att de endast hade samma far, eller kan någon visa motsatsen? Det intressanta är att den individ som är sammödra har annan far, vilket visar hur DET ordet användes. Det är även intressant att det i något fall regleras så väl vad en persons moder och samfädra syster skall ha, liksom övriga syskon...