Titel: Hur många %
Skrivet av: Anders Ryberg skrivet 2005-04-07, 13:16
Adel kan ju relativt enkelt definieras: Person befriad från skatt på grund av att han eller hans förfäder övertygat härskaren om det lämpliga i detta, och inte på grund av kyrklig tjänst för egen del. Senare även. Person med agnatisk släkt introducerad på Riddarhuset.
Eftersom adel är en typisk mänsklig klassificering så saknas det logik. På samma sätt med kungar, hertigar och diverse andra beteckningar. De har ändrat betydelse med åren och är omöjliga att använda på ett enhetligt sätt. (Ett intressant exempel på titel som med åren radikalt ändrat betydelse är marskalk. Från början stallmästare, nu fin general...) (I svensk historisk litteratur pratas om världsliga och andliga kurfurstar, men det kanske ser annorlunda ut i finlandssvensk?)
Jag har spontant, utan studier av källmaterialet, mycket svårt att tro att Joakim (Brahe) var lantbrukare. Han verkar snarare ha varit godsherre. Det Steve skriver om är nämligen just personer som själva brukade sin jord...
Och frågan från början gällde hur många procent som hade adelsmän bland anorna. Då spelar det ingen roll om det är agnatiskt eller kognatiskt...