Titel: Hur många %
Skrivet av: Anders Berg skrivet 2005-04-05, 23:57
Niklas, du ställer bra frågor som sätter saker på sin spets! Jag är själv inte någon stor vän av det agnatiska släktbegreppet och besvarar dina frågor tveklöst med 1) ingen alls 2) ja, det är en efterhandskonstruktion
Vad som skett är att adelns formella regler för släkttillhörighet har blivit norm även för borgerliga släkter, vilket kanske inte är så konstigt, då denna norm sattes när adeln var det samhällsledande ståndet. Någon tradition har däremot inte det agnatiska släktbegreppet i bredare lager av befolkningen.
Det finns dock en aspekt av systemet som är tilltalande. Det är att varje släkt är entydigt skiljt från andra släkter. Man kan bara tillhöra en släkt. Om man säger att alla sina släktingar såväl på möderne som fäderne är Släkten X, så betyder det att det endast finns en enda släkt X på jordklotet. Med andra ord så upphör substantivet släkt att ha någon funktion, och man kan endast tala om att man är släkt med varandra, inte att man tillhör släkten X. Denna avgränsande funktion i det agnatiska systemet är smått genial, men skulle naturligtvis vara lika genial om man utgick från mödernet.
Tillägg: Anders P skrev sitt inlägg samtidigt, och jag håller inte riktigt med om att bruket av patronymikon kan ses som en form av agnatiskt släktbegrepp. Den enda kopplingen är att bägge företeelserna är sprungna ur ett patriarkaliskt samhälle.