Titel: Adelsbrevet
Skrivet av: Stefan Simander skrivet 2004-06-13, 13:05
frågorna är irrelevanta och meningslösa, därför källmaterialet tiger om saken.
Javisst i ett strikt (historie-)vetenskapligt perspektiv kanske. (Även om många (natur-)vetenskapliga upptäckter lär ha gjorts på detta sätt!) Men i ett större mänskligt sammanhang, så är det ju så att vi ofta sysslar just dessa frågor för att det är spännande och roligt, eftersom det inte finns något facit eller med exakta svar.
Hur stort värde en enskild släktforskares tankar ur min luva kan ha för andra varierar väl ganska betydligt beroende på vad det gäller och hur det presenteras förstås. Att fundera hur saker kan ha varit kan alltså ha sitt värde, men får ju aldrig leda till att felaktiga påståenden betraktas som sanna. Läs gärna artikeln om Rahm i senaste Släkthistoriskt forum som intressant exempel, som ju slutar i ett konstaterande att man aldrig kan veta hur det låg till!
Vad gäller vetenskapens frihet kan mycket sägas, men den har aldrig var helt fri från subjektivism, tidsanda och överheters olika villkor, enligt vad jag förstår och tror.