Titel: Adelsbrevet
Skrivet av: Michaël Lehman (Philippos) skrivet 2004-06-12, 13:17
I den mån man skall tolka historiska fakta, skall man göra detta med stor återhållsamhet, och även tolkningarna måste vila på empiriska och historiska grunder. Jag menar fortfarande, att man skall försöka använda intersubjektiva glasögon, snarare än tidsandans glasögon. Jag måste också invända mot, att demokratien har tillkommit ?genom kamp mot det gamla ojämlika samhället och genom att man använt vetenskapliga rön som besluts underlag [sic!] för en demokratisk debatt?. Demokratien har sin grund i en ideologisk debatt, inte i en vetenskaplig sådan. Och snarare än att besluten fattas på vetenskaplig grund, så har vetenskapen - särskilt under senare år - i allt högre grad politiserats, vilket är till stort förfång för vetenskapen och dess intersubjektivitetskriterium. Men detta är ju en politisk debatt, inte en släktforskningsdebatt.
För att återknyta till ämnet, så saknas idag lagrum för att ändra på reglerna i adelsbreven, då högvällovlige ridderskapet och adeln har omvandlats från en offentligrättslig till en privaträttslig korporation, och då 1974 års RF inte stadgar något om adlande.