NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2006-05-24
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2006-05-24
Skrivet av: Jörgen Tollesson skrivet 2006-05-24, 01:03
Detta liknar mer Goddag, yxskaft än en diskussion, Ulf...
Frågan var inte om alla samtida primärkällor alltid innehåller enbart sanningen; det är det naturligtvis ingen som har påstått att de gör - frågan var vilka som är dina källor. Det är först när man vet det, som man kan bedöma deras trovärdighet. Vem har skrivit det? Varför skrevs det? När skrevs det? Hur stämmer dessa uppgifter med vad man vet från andra källor? O.s.v.
Uppgifter som du hittar på internet utan källangivelse går inte att bedöma på det viset - du vet ju inte ens om det kanske bara är en nutida skribents fria fantasier. Du måste alltså veta källan till uppgiften för att kunna avgöra dess tillförlitlighet.
Om vi nu inte ska bygga vår kunskap på samtida primärkällor - d.v.s. sådana samtida primärkällor som vi efter en normal källkritisk granskning finner trovärdiga - vad ska vi då bygga den på?
På vad tror du t.ex. att din anlitade historieprofessor ska grunda sin bedömning av vad som över huvud taget var möjligt eller inte - om inte på andra samtida källor? Självklart kan man göra olika tolkningar av källtexter, men om man lägger till annat än vad som faktiskt går att finna i källorna, så övergår man från vetenskap till tro.
Den tidigare diskussionen om dina förfäder i Västeråstrakten är ett bra exempel på detta. Där avfärdade du alla fakta och upplysningar som inte passade in i dina förutfattade meningar och spekulationer. Flera erfarna släktforskare gav dig där dels upplysningar om dessa personer ur kyrkoböckerna, dels upplysningar om de aktuella källtyperna i allmänhet. Men du valde att i stället tro på ditt sunda förnuft...
Så kan man naturligtvis göra om man skriver en roman - men forskning är det inte.