NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2006-05-24
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2006-05-24
Skrivet av: Jörgen Tollesson skrivet 2006-05-23, 02:37
Göran, ta en funderare till på det du skriver...
Först säger du att det är löjligt att ange samtida källor till Ulf Sawerts inlägg. Och varför det? Jo, det rör sig om väl kända personer som finns angivna i de flesta historie- och uppslagsböcker och därmed också på internet.
...och därmed också på internet? Och hur vet du att uppgifterna om dessa väl kända personer är korrekt återgivna på internet? Se bara på Ulfs egen felcitering ur Harrisons bok; jag tvivlar inte på att det var ett misstag och inte en avsiktlig förvanskning, men det var likafullt ett avgörande fel. Och alla kan vi göra misstag; det är just därför vi alltid ska ange våra källor - så att andra kan kontrollera uppgifterna själva.
Men du håller på Ulf Sawerts sätt att släkt- och historieutreda säger du, och du anger med glädje och trygghet Ulf Sawert som källa. Du erkänner dock att visst kan det förekomma fel, men de rättas efterhand. Och hur rättas de efterhand? Jo: Vi nya släktutredare frågar varandra om det inte kan vara si eller så och såsmåningom hittar man det 'rätta'.
Och hur vet ni nya släktutredare vem som har hittat det rätta, när ni plockar uppgifter var helst ni hittar dem utan en aning om källorna (och därmed också utan en aning om hurvida uppgiftslämnaren gissar, sprider obestyrkta skrönor, rentav ljuger eller verkligen har uppgifterna ur samtida primärkällor)? Hur vet ni att ni inte i själva verket ersätter en korrekt uppgift med en ny felaktig uppgift, som ni tror är den rätta när ni hittar den på internet? En uppgift som en annan ny släktutredare hittat någonstans och spridit vidare utan angivande av källan...
Tänk t.ex. om någon hittat Ulfs felcitering av samma frälsesläkt i stället för samma frälsekrets och sedan spridit den vidare på internet innan Roger hunnit att korrigera den; och sedan hittas denna uppgift om släktskapet av en annan ny släktutredare som i sin tur sprider den vidare, helt övertygad om att uppgiften är den rätta...
Den som inte använder de nya släktutredarnas metoder, utan envisas med att gå till källorna, är stofila dammnysare, säger du.
Men i själva verket är källkritiken åtskilliga århundraden yngre än era nya metoder. Era metoder förekom nämligen redan på medeltiden, men då inom kemin: Alkemi - konsten att tillverka guld av oädla metaller med hjälp av de vises sten... J
Ett länktips till sist: Modern eller gammaldags släktforskning? (http://www.netarkivet.info/na/na01/na01003.htm TARGET=_blank)