NULL Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2004-04-16

Anbytarforum

Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2004-04-16
Skrivet av: Anders Ryberg skrivet 2004-04-15, 13:08: Jag finner det fullständigt irrelevant att diskutera om det brittiska kungahuset ser kung Offa som kung över Englands vagga, det är fortfarande att förenkla historien å det grövsta att resonera så. Vad som står om Offa är för övrigt att han var den förste som kallades Engelsmännens konung och inget annat. Detta betyder att han var den förste kung som var mäktig nog att utöva så stort inflytande i hela det område som beboddes av engelsmän. Vidare så ingår han inte i den reguljära regentlängden på sidan, utan det står att andra riken fick initiativet efter hans död. Om man läser lite på sidan så ser man att den engelska kungatiteln i början mest betydde att man var den främste av småkungar, men efter hand ändrade innebörd...

Vad som står i Kungliga Hovstaternas regentlängd är inte heller relevant för diskussionen. Jag har redan redogjort en gång för hur historievetenskapen utvecklats sedan Lagerqvists arbete skrevs. Vad som är, är fortfarande att Erik Segersäll endast är den förste person som kan antas att ha haft så pass mycket makt, och varit såpass erkänd i sin position under en period, att han är den förste som i efterhand kan kallas svensk kung.

Vad det gäller mynten så kan Olofs titel betyda att han kallar sig konung över Sverige, begreppet svear kan nämligen ha betytt de män som har makt i vad som då var Sverige. Etnicitet var inget man bekymrade sig om på samma sätt vid denna tid, och begreppen kan mycket väl ha ändrat betydelse genom åren. Dick Harrison, som är expert på medeltidens flytande folkbegrepp, har skrivit om detta i sin svenska medeltidshistoria.