NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2004-04-16
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2004-04-16
Skrivet av: Anders Berg skrivet 2004-04-14, 20:33
Unionen mellan England och Skottland är ungefär lika relevant i den här diskussionen som unionen mellan Norge och Sverige 1815-1905. Dvs inte alls.
Liknelsen gäller England och dess enande under en anglosaxisk kung, 700-800 år före Storbritannien bildades. Om du läser nogrannt på engelska kungahusets sida, så ser du att landet inte alls var enat redan med Offa. Det var främst genom Alfred den stores motstånd mot vikingarna som grunden lades för det: By stopping the Viking advance and consolidating his territorial gains, Alfred had started the process by which his successors eventually extended their power over the other Anglo-Saxon kings; the ultimate unification of Anglo-Saxon England was to be led by Wessex.
Detta är flera hundra år efter att anglerna flyttade till de brittiska öarna, ändock har anglerna fått ge namn åt den enade stat som kom att bildas. Folknamnen daner, angler och svear är inte liktydigt med de senare staterna, bara för att staternas namn härleds ur deras namn. Alltså talar vi inte om en stat Sverige när det gäller 500-talet, 800-talet eller knappt ens 1000-talet, därför att den staten inte existerade då.