NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2004-04-16
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2004-04-16
Skrivet av: Anders Berg skrivet 2004-04-14, 12:36
Per, jo det gör skillnad. Att den senare statsbildningen Sverige fick sitt namn från ett av de ingående folken/landsdelarna, svearna och Svealand, betyder inte att man anakronistiskt kan tala om Sverige när det gäller sveakungar eller frågor som rör den statsbildning som fanns kring Uppsala under järnåldern. Ingen seriös historiker idag kallar t ex kung Björn i Birka för kung av Sverige.
Det finns många paralleller bland andra europeiska länder. England har sitt namn av den germanska folkstammen angler, som tillsammans med andra invandrare (t ex saxare) och inhemska folkslag efterhand slog sig samman i den statsbildning som kom att kallas England. Det betyder inte att vi kan tala om landet England så fort de första anglerna satte sin fot i Britannien. Danmark har sitt namn av folkslaget daner. Dessa är nämnda redan i romerska källor (om jag inte minns fel i hastigheten), men ingen kommer på tanken att tala om Danmark som statsbildning redan vid denna tid.