NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2005-12-15
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2005-12-15
Skrivet av: Leif Persson skrivet 2005-12-09, 23:20
Ytterligare funderingar som uppkom efter det senaste inlägget från Kaj. Hans Gillingstam antar inte direkt med några goda skäl att Birger och Elof är halvbröder i SBL band 16 sid 264 men han har anledning att misstänka det utifrån deras olika vapenbilder. Likaså hänvisar han om den vapenbilden (vingad pil) till ÄSF I:1 s 26, men där står endast att Elof är Birgers bror, inget om någon halvbror...
Att man hade olika vapen i en olika grenar av samma släkt säger kanske inte så mycket, det är ju bara att se på Birgers son kung Valdemar som inte heller använde folkungalejonet (som brodern Magnus ladulås gjorde) utan sitt mödernes (det danska) med de tre krönta leoparderna. . .
Ahnlund skriver väl också att han anser att det icke kan vara annat än riktigt att de ändå var helbröder, visserligen utifrån Rasmus avskrift men med en fotnot på sid 346 där han även hänvisar till DS 405, 536 och 891 där Elof alla gånger nämns som Birgers bror. (Men jag vet ju iofs inte hur det skulle stått om det menades halvbror i ett sån källa...) Han nämner inget om någon tanke på att Ingrid Ylva skulle ha blivit omgift, däremot att Magnus troligen var det före henne då Birgers övriga bröder dött så tidigt (visserligen också med utvikningen att det var undantagsfall att inte göra det).
En fråga till men vad är det som är så ”uppenbart” att OP själv skulle ha lagt till den sista raden i tillägget så felaktigt angivet när han inte har gjort det annars? Den första raden av tillägget (som skiljer från Bureus i Sumlen) efter Sverkers söner är väl tydligen ”rätt” efter den äldre förlagan: ”Filius Kornike fuit Surecherus Rex senior, qui genuit Carolum Regem et Johannem ducem et Sunonem Sijk patrem Ingridis Lup?. Kan inte det tillagda istället vara ett fel av Rasmus själv? Hade han en så hög utbildning i latin som Olaus troligen hade?