NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2005-12-04
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2005-12-04
Skrivet av: Henrik Lindström skrivet 2005-12-03, 13:10
Nej, naturligtvis är det sakargument och inte titlar som har betydelse. Vad jag ville visa är att det finns hyggliga medeltidsforskare med goda kunskaper som besvarar och diskuterar frågor och synpunkter även om de är spekulativa och starkt kan ifrågasättas, men ändå gör det med argument av typen, det här talar för, det här talar emot...
Vi har få kvarlevor från 1100- 1200-talets svenska historia, men en del berättande källor från senare århundraden vilkas värde ofta är svåra att avgöra. Huvudregeln är att vara kritisk och självklart måste vi i första hand hålla oss till de samtida kvarlevorna och även vara kritiska till dem. Men innebär det att vi inte ens kan diskutera rimligheter eller möjligheter med senare källor, väl medvetna om de svårigheter som finns med dem. Man får naturligtvis ta dem för vad de är.
Historia är ändå ett argumenterade ämne. Ibland kan forskningen komma framåt genom att man belyser sakfrågor från andra utgångspunkter, även spekulativa teorier kan föra framåt, inte minst för att man kan argumentera för att de är felaktiga.