NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 04 januari, 2011
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 04 januari, 2011
Skrivet av: Sten Magnusson skrivet 2010-12-22, 09:32
I ett inlägg 4/7-2000 står bl.a. följande märkliga resonemang.
Ska man vara riktigt källkritisk så är ju alla uppgifter man hittar, både i kyrkböcker och annan litteratur, mer eller mindre sannolika och bör således utelämnas ur släktutredningen. Det finns ju ingenting som garanterar att källan är korrekt.
Källkritik innebär ju att en uppgift bedöms efter dess trovärdighet och om en publicerad utredning saknar källhänvisningar kan ju varken den som publicerat utredningen eller läsaren göra en bedömning av hur korrekt den kan vara. A kan ju då presentera en antavla som t.ex. går bakåt till Gustaf II Adolf utan att behöva visa äktheten i densamma. B får då ingen möjlighet att göra en egen bedömning, vilket torde vara A och O inom all forskning. Detta oavsett om det är s.k. hobby-/amatörforskning eller professionell sådan.
Sedan är det självfallet den som publicerar en utredning som ansvarar för dess riktighet. Bevisbördan ska alltså ligga på A (publiceraren) och inte B (läsaren).
Här tycker jag Sveriges Släktforskarförbund har ett stort ansvar för att en riktig metod lärs ut till alla som bedriver forskning. Dessutom komma med uppdaterade skrifter till de som bedriver kurser, studiecirklar m.m.
Därutöver borde väl alla forskare kunna tåla en ordentlig granskning av sina redovisningar och erkänna ev. felaktigheter.
Annars kan man väl lugnt påstå att en publicering med avsaknad av ovan inte är värd någon större analys?