Titel: Sveriges befolkning 1930
Skrivet av: Jörgen Tollesson skrivet 2010-09-06, 13:17
Konspirationsteorin i ditt första inlägg, Ingela, är naturligtvis följande:
Anledningen till varför SVAR inte vill tillåta ett register för 1930 är naturligtvis att de lagt ner stora resurser på att skanna och publicera 1930 i den form det har idag. De har dessutom på detta sätt skaffat sig 'ensamrätt' på 1930.
Låt oss nu bena ut det hela steg för steg. Men först ett citat ur ditt senaste inlägg:
Vilket företag är intresserat av en produkt som förbrukar massor med resurser att producera, ersätter en fungerande produkt och som inte kommer att ge ett dugg i extra intäkter?!?:
1) Det sista citatet skulle ju lika gärna kunna gälla 1910, som man nu koncentrerar registreringen på, och alla andra folkräkningar (d.v.s. SCB-utdragen vart tionde år av husförhörslängder och församlingsböcker). Med ditt resonemang borde man ju inte ha förbrukat massor med resurser på att dataregistrera något år alls, utan nöjt sig med den både snabbare och billigare skanningen av SCB-utdragen för övriga år också.
2) Arkiv Digital fotograferar originalen av församlingsböckerna fram till sekretessgränsen, och Genline skannar de mikrokort som finns med församlingsböckerna för samma tidsperiod. Alla församlingsböcker som omfattar år 1930 har visserligen inte slutåret innan sekretessgränsen så att de kan filmas, men tillräckligt många har det för att SVAR inte ska ha någon ensamrätt till 1930 bara för att man har SCB-utdragen för det året.
3) En sökbar databas är något helt annat än att bara ha bilder, även om bilderna är uppdelade i län och församlingar. Om du går direkt till bilderna, så måste du veta var du ska leta om du inte vill bläddra sida upp och sida ned i församling efter församling och län efter län för att hitta personer som har flyttat till okänd ort. Med hjälp av en databas hittar du dem snabbt (även om risken för fel naturligtvis ökar med ytterligare ett led med avskrifter).
4) Det SVAR är ensamma om i dessa sammanhang är databaserna. Genom att inte registrera 1930, så skaffar man sig inte någon ensamrätt - man avstår ifrån den. Och eftersom en sådan databas är en stor fördel för släktforskarna jämfört med att bara ha tillgång till bilderna, så skulle den naturligtvis ha lockat kunder - tvärtemot vad du säger (att den inte kommer att ge ett dugg i extra intäkter).
5) Att SVAR inte själva registrerar 1930 är inte detsamma som att man inte tillåter en registrering, d.v.s. att ingen annan får utföra registreringen.
På din egen fråga var du får allt detta från hänvisar du till Anders inlägg, där han citerar ett mejl från SVAR. Låt oss också reda ut vad där står, steg för steg:
1) Registrering av 1930 är redan påbörjad - som ett pilotprojekt för några år sedan med avsikt att producera en sökbar cd.
2) Eftersom resurserna minskat, så har SVAR tvingats till en omprioritering av de olika registreringsprojekten.
3) Detta har lett till att 1930 tillsvidare fått ligga vilande.
Och av detta drar du alltså din högst personliga slutsats. Men din konspirationsteori faller ju platt till marken, eftersom SVAR som sagt bara förlorar en fördel mot sina konkurrenter när man inte kan erbjuda kunderna en databas.
Men du går ju ett steg längre än att spekulera om orsaken till att man inte själva registrerar 1930 - du säger att man inte vill tillåta ett register för 1930. Och du fortsätter:
Så det är 'bara' en fråga om någon har energi nog att dra SVAR inför Datainspektionen/domstol. Och tillräckligt med energi för att därefter organisera avskrifter.
Och med anledning av det påståendet ställde jag följande självklara fråga i mitt förra inlägg:
När och till vem har SVAR sagt att man 'inte vill tillåta ett register för 1930'?
Den frågan är fortfarande obesvarad.
Och jag kan lägga till ett par nya frågor:
Hur menar du att det rent praktiskt går till när SVAR inte tillåter någon att upprätta ett register? Och enligt vilken lag har arkivmyndigheten Riksarkivet/SVAR till uppgift att tillståndspröva register?