Titel: Sveriges befolkning 1930
Skrivet av: Ingela Martenius skrivet 2010-09-05, 15:24
Steg för steg:
1. 70 års sekretess betyder att en uppgift skall prövas innan den lämnas ut. Enbart om synnerliga skäl föreligger får den inte lämnas ut. Att någon är född ett visst datum, gift sig med någon (namngiven) ett visst datum, dött ett visst datum - samt var man bodde de datumen - är inte skyddat. Vad som kan vara synnerliga skäl för att inte lämna ut föräldrar eller dödsorsak är att detta kan leda till missaktning för personen. Det kan t.ex. vara att ett barn är fött som resultat av incest eller att någon dött i AIDS eller som resultat av ett brott.
2. Att publicera uppgifter är en helt annan sak. Enligt gamla PUL fick man i princip inte dataregistrera eller via dator publicera något alls om personer, om man inte var en tidning. Enligt nya PUL - som gäller idag - får man inte publicera något som kan vara pinsamt (leda till missaktning) för berörd person eller dennes släkt (om man inte är en tidning förstås, så att det får riktigt, riktigt stor spridning).
3. I Sv. Bef. 1970 och 1980 finns inga släktskap angivna, inte ens vilka som bor i samma hushåll. Dvs. den enda uppgift som visas på Sv. Bef. 1970 och 1980 som t.ex. Ratsit inte visar är var man är född. Att sedan vi användare är så listiga att vi kollar vilka som bor på samma adress och därav drar djärva - och ogrundade - uppgifter om eventuella släktskap är något helt annat.
4. Om SVAR nu har sådana betänkligheter förstår jag inte varför man inte dragit Sv. Bef. 1970 och 1980 inför Datainspektionen och domstol och fått dem förbjudna. Att det inte är aktuellt visas väl bäst av att SVAR säljer dessa CD:s själva! F.ö. publicerar ju SVAR redan 1930 års folkräkning på sin sida. PUL gör ingen som helst skillnad mellan att publicera skannade sökbara sidor eller register. Det är ju t.o.m. så att den av SVAR publicerade versionen ger svar just på eventuellt känsliga frågor som vilka som bor i samma hushåll - och, vilket faktiskt kan vara känsligt - vilka som bor på anstalt!
Slutsats: som många myndigheter drar SVAR gärna fram PUL och 70 års sekretess som spöken för att skrämma oss att inte göra vad de inte vill att vi skall göra. Om Datainspektionen/domstolar inte stänger ner Ratsit, Birthday.se etc. så kan vi lugnt dra slutsatsen att de skulle tillåta Sv. Bef. 1930 på samma format som Sv Bef. 1970 och 1980.
Anledningen till varför SVAR inte vill tillåta ett register för 1930 är naturligtvis att de lagt ner stora resurser på att skanna och publicera 1930 i den form det har idag. De har dessutom på detta sätt skaffat sig ensamrätt på 1930. Man är därför mer intresserad av andra år, som t.ex. 1910 (vad är skillnaden på 1910 och 1930?! - vi har idag massor med levande 100-åringar). SVAR kommer förmodligen att göra register för 1920 och t.o.m. 1940 innan de kommer att göra 1930 (de kommer naturligtvis att dröja med 1920/1940, annars förlorar 1930 för mycket i värde). Som alltid är orsaken alltså ekonomisk, inte något annat.
Så det är bara en fråga om någon har energi nog att dra SVAR inför Datainspektionen/domstol. Och tillräckligt med energi för att därefter organisera avskrifter.
Ingela PS. Att något är snabbt föränderligt betyder att det är extra känsligt, inte tvärt om. Fader okänd är i 99% av fallen en produkt av att fadern inte ville ge understöd till barnet, inte att han skämdes - alltså ekonomi, igen.