Titel: Smedskivan och dess källor
Skrivet av: Ulf Berggren skrivet 2005-10-23, 18:03
Som sagt, det var bara en gissning att det är så det kan ha gått till om Rolig, eftersom man kan få uppfattningen att det inte var någon hypotes om man bara såg sammanställningen. Örjan har uppmärksammats på denna debatt och lär själv svara hur han jobbar.
När det gäller källhänvisningar så är f,v,d att betrakta som fullständiga eftersom de enligt kutymen betyder att uppgiften är kontrollerad i den uppgivna församlingens födelsebok (motsv.).
I övrigt menar jag helt enkelt att man behöver både källhänvisningar och uppgiftslämnares resonemang, vilka kan vara omfattande. Det är ofta mycket betoning enbart på källhänvisningar. Men en kontroll av till exempel en födelseuppgift och en dödsuppgift i källorna säger vanligtvis ingenting om hur man kommit fram till att de gäller samma person.
I somliga vetenskaper kanske det räcker med källhänvisningar till de enskilda uppgifterna. Det är glasklart att det inte gör det i släktforskning.