NULL
Skriv ut sidan - Ska man lita på dödsdatumet? (J.A. Jonsson i Hulterstad (H))
Anbytarforum
Titel: Ska man lita på dödsdatumet? (J.A. Jonsson i Hulterstad (H))
Skrivet av: Victor Ericsson skrivet 2003-10-28, 20:34
Hej alla forskare!
Jag har ett litet problem i och med att en person anges vara död några dagar gammal men fortsätter att finnas med i husförhörslängder och senare blir sjöman.
Personen i fråga är: Johan August Jonsson, född 19/12 1843 i Alby, Hulterstad (H) (Hulterstad CI:4 sidan 77). Han är son till bonden Jonas Peter Jonsson och Brita Lisa Larsdotter.
Han uppges ha dött 25/12 1843 i Alby, Hulterstad (H). (Hulterstad CI:4 sidan 250). Citat ur källan: Bonden Jonas Peter Jonssons barn, Johan August af conwulsioner.
I ålderskolumnen i dödboken står han som 6 dagar gammal, vilket ju stämmer exakt.
Jonas Peter hade ingen annan son vid namn Johan August än denna, så det kan inte vara någon förväxling där. Det bodde inte heller någon annan Jonas Peter Jonsson i Alby vid denna tidpunkt.
I husförhörslängden (Hulterstad AI:6 som går mellan 1841-1850) står familjen under Alby nr 5 på sidan 22-23. Här är sonen Johan August struken och längst till höger kan man läsa, död 25/12 (18)43. Så långt verkar ju allt okej.
I nästa längd (Hulterstad AI:7 1851-1860) står familjen på sidan 30-31 (maskinskrivet där nere) eller 14 (handskriven där uppe). Här finns Johan August med, struken även denna gång men nu är anteckningen till nr 3 (i Lilla Brunneby, Stenåsa (H)). Jaha, tänkte jag, jag kollar väl upp honom vid ett senare tillfälle.
Jag blev dock väldigt förvånad då han även är med i nästa längd igen, (Hulterstad AI:8 1861-1870) skriven under sin familj på sidan 14, fortfarande under Alby nr 5. Han kom tydligen tillbaks från Lilla Brunneby. Han flyttar 14/10 1869 till sidan 139. Den sidan är sabbad och knasig totalt på genline men jag hittar honom dock på sidan 140 och rad 24 där han står under utrikes sjömän, af socknen. Han fortsätter att finnas under obefintliga personer fram till sista hfl-slut 1894.
Jag utgår från att det på något sätt skett någon sorts förväxling, att prästen eller någon annan fick felaktig uppgift någonstans.
Ni som forskar i Kalmar-trakten eller har Genline kan, om ni vill, kolla upp och förvånas själva. (!) Ni kanske även hittar lösningen någonstans.
Jag uppmärksammar fallet eftersom 1843 ändå är ganska modern tid inom släktforskning och folkbokföringen. Hade det varit på 1600- 1700-talet så hade det varit betydligt osäkrare.