Titel: Oäkta barn
Skrivet av: Ingela Martenius skrivet 2006-10-23, 17:45
Var det klart vem fadern var så skrevs det in i födelseboken, prästens eventuella betänkligheter över äktenskapliga förhållanden hade inte med saken att göra. Men om mannen vägrade att skriva på ett faderskapserkännande när barnet föddes, även om mannen och kvinnan bodde i samma hus/lägenhet, så kunde inte mannen skrivas in som far - varken blodprov eller DNA-tester var uppfunna. Prästen kunde alltså inte skriva in en man som far mot dennes nekande (om det inte blev rättssak och rätten dömde honom till far - men det skulle allt mycket till mot mannens nekande). Om mannen i samband med giftermålet ville erkänna barnen som sina, så skrev han - precis som Stig skriver - på ett faderskapserkännande och barnen blev i och med giftermålet äkta i efterhand. Barnen var oäkta så länge föräldrarna inte var gifta, trolovningsbarn om föräldrarna var trolovade (en mycket viktig distinktion både socialt och ur arvssynpunkt).