Titel: Fader okänd, fader oangiven
Skrivet av: Calle Lindström skrivet 2014-01-14, 23:22
Hejsan Christer, som jag uppfattar det hela finns ingen skillnad. Det har att göra med Gustav III och barnamordsplakatet. Detta gav en rättighet för föräldrar att vara anonyma. Samtidigt förbjöds alla efterforskning av föräldrar till s.k. oäkta barn. Begreppet okänd och oangiven tolkar jag som likvärdiga. Även om prästen - och kanske stora delar socknen visste eller anade vem fadern var - så nämns det inte och någon nyansering av olika benämningar har jag inte uppfattat som rådande. Sedan fanns naturligtvis - vilket finns dokumenterat - olika ekonomiska uppgörelser mellan mannen och kvinnan, tiger du om mitt namn, så får du xx daler. Men jag tror inte detta återspeglas i noteringar i födelseböckerna. Ett erkännande från mannen renderade honom böter för lönskaläger och därmed kanske inte några penningar kvar till kvinnan och underhåll till barnet. Marie Lindstedt Crobergs avhandling Synd och skam ger en hel del förklaringar. Läsvärd.