NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2008-10-13
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2008-10-13
Skrivet av: Maud Svensson skrivet 2008-10-12, 11:37
Jenny skriver ovan: En tanke slog mig att hon hypotetiskt kan ha fått oäkta barn som kanske mamma barnmorskan behändigt nog snyggade till uppgifterna om. Var sådant vanligt att av myndigheter godkända barnmorskor sysslade med? Eller skedde sådant med hjälp av inflytelserika barnafäder som inte ville ge sig till känna?
Kvinnor hade laglig rätt att föda anonymt 1779-1917. Präster och barnmorskor hade tystnadsplikt.
Så om man med snyggade till uppgifterna menar att en moders namn inte mot hennes vilja antecknades i vare sig barnmorskedagbok, förlossningsjournal eller födelsebok är svaret på den första frågan ja: det var vanligt att ogifta barnaföderskor ville vara anonyma och det var i dessa fall både barnmorskors och prästers lagliga skyldighet att skydda deras identitet. Därmed är även andra frågan besvarad - med ett nej.
Uppgiften om att Edla Josefina skulle ha varit älskarinna åt den blivande Karl XIV är något märklig: Karl XIV Johan (1763-1844) blev kung 1818, året innan Edla Josefina föddes.
Sune skriver tidigare (7/10) under denna rubrik: Jag tycker mej finna ett system i att förvirra omgivningen (och nu på senare tid oss forskare), den nyfödda finns inte i HFL där hon föds, om hon flyttats, borde hon inte skrivits in i födelseförsamligen och sedan i utflyttningslängden?
Barn till okända föräldrar är ofta svåra att följa i kyrkobokföringen från födelsen till konfirmationen i de fall där myndigheter/barnhus inte varit inblandade i deras vård. Modern kunde föda anonymt på en ort där hon inte var skriven, placera barnet i en fosterfamilj på annan ort och sedan resa hem, allt utan att flyttningsbetyg krävdes för vare sig barnet eller henne själv. Barnet kunde sedan flyttas ett antal gånger, mellan olika släktingar eller andra fosterfamiljer, utan att det satte spår i kyrkobokföringen.