NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 03 april, 2012
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 03 april, 2012
Skrivet av: Erik Holmlund skrivet 2012-02-26, 21:07
Hans Eriksson tycks ha varit på ruinens brant 1701.
Västerbottens södra lappmarkers domböcker, Db 1701-01-04 Rådh och handelsmannen i Uhmeå stadh Östen Jonnsson Wänman oppviste för widh rätten Hans Erikssons i Sorsehle utgifne skrift den 4 hujus af innehåld, det bem:de Hans Eriksson tillstår sigh wara skylldig blefwen efter richtigt sluth räknings till honom Östen Jonnsson Wänman, siuttijo nijo daler 8 öre kopparmynt och därmot pantsatt honom all sin egendom att niuta sin betalningh utaf, fram för andre creditorer, som efter begiäran inprotocolleras.
Hans Eriksson har alltså pantsatt hela sin egendom till Östen Wänman. Det låter i mina öron som en närmast krisartad ekonomisk situation. Och det understryks i texten att Hans Eriksson först skall betala Wänman, innan han betalar andra creditorer. Domboksnotisen lämnar lite utrymme för tolkning... Det kan gälla... 1) ...gamla aggregerade skulder till Wänman, som tillsammans nu har mynnat ut i att Hans Eriksson pantsatt hela sin egendom till Wänman... ...fast man skulle alternativt också kunna tänka sig att... 2) Hans Eriksson har stått i stora skulder(till andra), och att Wänman har hjälpt honom att lösa hans skulder, mot att Hans Eriksson pantsätter hela sin egendom till Wänman.
I vilket fall som helst tycks det finnas(funnits?) andra creditorer, eller folk som har(har haft?) fordran på Hans Eriksson, och man undrar vilka dessa kan ha varit. Det kanske inte är allt för långsökt att anta att den Mickel Andersson som enligt uppbördslängderna för Lycksele lappmark 1697-1699 betalade halva skatten för Hans Erikssons skatteland, är en av dessa kreditorer. Det är ju ganska märkligt i sig att någon hux flux dyker upp och betalar halva skatten, för att sedan försvinna ur källorna. Om det är så att Wänman har hjälpt Hans Eriksson att lösa hans skulder, och Mickel Andersson är en av dessa utlösta fordringsägare, så skulle man ha en förklaring till varför Mickel Andersson försvinner ur Sorsele/Lycksele-källorna vid denna tid. Hans ev.anspråk som han kunde ha som ev.lånegivare, på land & nybygge, vore borta. Och att få tillbaka pengar tidigare utlånta pengar, gör att Mickel antagligen har bra förutsättningar att starta upp något eget annorstädes.
Och för att anknyta till det Carl-Oskar skrev tidigare i tråden om att Erik Eskilsson bara hade ett känt barn. Det finns bevis i Lyckseles domböcker om att han hade en dotter i Ranbyn också.