Titel: SV: Klockare
Skrivet av: Markus Gunshaga skrivet 2024-02-25, 19:05
Nu fann jag Åke Bengtssons inlägg från 2017 (https://forum.rotter.se/index.php?topic=139908.msg1427867#msg1427867) om domkapitels utdrag 1782, som visar sig vara Göteborgs domkapitels protokoll 1782 13/11 § 13 (Domkapitlets i Göteborg arkiv, vol. A1A:25, 1781–1782, sid. 174):
”13o Klockarens i Harplinge Thomas Eskilssons ansökning, at som han effter 40 års tjenstetid för ålderdom och aftagande kraffter nödgats hålla Vicarius och med församl. goda minne och bifall, som med et bifogadt bewis bestyrkes, samt KHer- den eij oåtspord, dertill utsedt drängen Sven Pet:r Wenner- beck; men Hr KHerden skall söka honom sådant bestrida och en annan, af h[wil]ken Eskilsson eij skall kunna wänta sig så stor nytta som af Wennerbeck påtränga, Cons[istori]um wille åt- minstone ad Interim bem:te Wennerbeck till dess Vicarius för ordna. Res[olution]. Communiceras KHerden i Harplinge H. Hans Ring, som hafwer at med sitt utlåtande häröfwer fordersam- mast inkomma.”
Ärendet fortsätter i Göteborgs domkapitels protokoll 1782 18/12 § 9 (Domkapitlets i Göteborg arkiv, vol. A1A:25, 1781–1782, sid. 193), där man bland annat får veta att kyrkoherden Hans Ring i Harplinge tycker att Sven Wennerbeck har en ”sträv och obehaglig röst” (!):
”9o. H. KHerden i Harplinge Hans Rings infordrade utlåtande, up- på dess Klockares Thomas Eskilssons emot honom anförda beswär, – i anseende till förordnandet af en Vice Klåckare derstädes, hwar- till H. KHerden med en del af församl. utnämnt sin måg Pehr Hallenqvist; men Ordinarie Klockaren med en del af församl. sin dräng Sven Pet: Wennerbeck. H. KHerden anförer härwid det klockaren Eskilsson låtit H. KHerden oåtspordt, än en än en annan, och bland dem bem:te Wennerbeck sjunga för sig, så at H. KHerden måst, eij allenast förbiuda sådant, med war- ning till klockaren för slik sidwördnad, utan och anmäla ä- rendet hos H. ContractsProsten, som rest dit, förehållit klockaren sitt obefogade upförande och gifwit H. KHerden det rådet, at antaga någon annan skickelig man till Klockarens Vicarius h[wil]ket H. KHerden och derpå giordt medelst sin mågs förordnande dertill, som äfwen till slik syssla skall äga ärförderlig skickelig- het och en behagelig röst, ther Wennerbeck theremot skall äga sträf och obehagelig, hwartill och församl. då skall nästan en- hälligt samtyckt; skolandes de af Eskilson å beswären för- skaffade underskriffter wara af hans egne slägtingar och H. Capit: Ehrenborgs frälsebönder teknade o: s: w: Res[olution]. ContractsProsten H. Jacob Comenius anmodas at till förhörs undergående i Cons[istoriu]o, antyda bägge förenämde Hallenqvist och Wennerbeck sig i Cons[istori]o härstädes infinna d: 29 näst:de Januarij.”
Det blev dock inget förhör den 29 januari 1783, för i Göteborgs domkapitels protokoll 1783 8/1 § 8 (Domkapitlets i Göteborg arkiv, vol. A1A:26, 1783–1784, inget sidnummer) kan man läsa följande:
”Herr Contracts Prosten Jacob Commenii Swar på Consistorii til honom aflåtne skrifwelse, under d. 18 sistl. December af innehåll att twistemålet rörande vicarii Klockares tillsättande i Harplinge til någon dess omständighet, neml. rörande på- stådd olaglighet, wid underskrifter m. m. före- kommer wid werldslig rätt; i anseende hwar- till Herr Probsten sig förfrågar om de 2ne omrörde personer, Hallenqvist och Wennerbeck skola til den utsatte dagen inkallas, eller där- med widare anstå. Resol[ution]. Får til swar, att anstånd hafwes i anseende til förberörde emellankommande omständighet.”
Ärendet överflyttades alltså till världslig rätt, som i fallet med Harplinge socken bör innebära Halmstads häradsrätt och dess lagtima tings domböcker 1782 eller 1783 (volymerna AIa:28, 1779–1781 och AIa:29, 1783–1786). Eftersom Sven Wennerbeck ju kallas dräng då han begärs som vikarie av klockaren Thomas Eskilsson i Harplinge är jag dock även nyfiken på ifall han möjligtvis omnämns i Harplinge sockens sockenstämmoprotokoll 1782–1783 som ännu finns bevarade i Harplinge kyrkoarkiv, volym KI:1 (1762–1820). Där kan det nämligen framkomma mer information om varför klockaren Thomas Eskilsson ville ha just Sven som vikarie (kanske var han känd i socknen sedan tidigare?), samt argument för- eller emot från både klockaren, sockenborna och kyrkoherden.