Det är stora ord och slutledningar som göres av någon som uppenbarligen inte läser Domböcker och Skattelängder. Domboksprotokollet år 1687 påvisar tydligt att Nicolaus Brebelius är son till Nils christophersson i Bredbyn, med hjälp av Anundsjöboken. Domboksprotokoll slår naturligtvis ut andra uppgifter som står i tryckta böcker. https://app.arkivdigital.se/volume/v423999?image=4140
I Länsräkenskaper Norrlands län, som Arkiv Digital har filmat, finns en obruten serie av skattelängder för åren 1631 till 1641, för Ångermanland. Utskrivnings och Roteringslängder finns också tillgängliga på nätet. Både de som betalar skatten, som uppgifter för dem som vissa år har skattefrihet för brand, missväxt och skador eller pension efter krigen står med där. Att någon skulle vara bonde och inte står med där på någondera av sätten kan uteslutas.
På vilket sätt skulle domstolsprotokollet från 1687, som du länkade till nu, tydligt påvisa att Nils Christophersson är far till Nils Brebelius? Det är ju samma text som jag och Per Sunding har citerat och diskuterat igår och idag. Det står ju "halvbror" i domstolsprotokollet. Förklara varför du menar att det bevisar att Nils Christophersson är far till Nils Brebelius.
Per Sundin menar ju att det står fel i domstolsprotokollet och du säger att domstolsprotokoll slår andra uppgifter som står i tryckta böcker, så då borde ju du tycka att Per Sundin har fel då hans tolkningar borde ha samma värde som uppgifter i tryckta böcker.