Förmodligen rör det sig om densamme (1658-1693) från tabell 4 i min kartläggning från 17/4 2015.
Tillägg 1: I Svenskt biografiskt lexikon under släkten Hessler står bland annat:
”Antonius Cleophas (d omkr 1613) på Hässelby i Axberg (Ör) var hertig Karls fogde vid Dylta bruk i Axberg 1588—1602, faktor i Arboga 1603—05 o fogde i Noraskog 1604—09. Han blev far till borgmästaren Cleophas Antoni (d omkr 1630) i Arboga o till Carl Antoniusson (d omkr 1652) på Lund i Hovsta (Ör). Den senare var fogde vid Dylta bruk 1620—24, arrenderade As-perns bruk i Lerbäck (Ör) 1622—23 o var fogde i Närke 1623—24 o 1631—32 samt i östra Närke 1640—46. Söner till honom var registratorn vid k kansliets finländsk-livländska expedition Daniel H (d 1679), rektor Antonius H (d 1681) i Örebro o kämnären Carl H (d 1698) i Sthlm. Antonius H:s son Börje är sannolikt identisk med stadskassören Börje H (d 1743) i Falun, som 1726 blev avsatt för förskingring. Han blev far till kh Anton H (1704—95) i Säter. Dennes son bruksbokhållaren Fredrik H (1763—1803) i ösmo (Sth) blev far till hingstridaren Per Gustaf H (1793—1840) i Sthlm. Son till honom var skådespelaren Carl Gustaf H (1816—99), som var föreståndare för Ladugårdslandsteatern 1856—58 o i övrigt är mest känd som ledare för ett kringresande teatersällskap.”
Är det rimligt att anta att handelsmannen Antoni Cleophas i Stockholm (död 1665; se tabell 2 i ovannämnda kartläggning) var son till borgmästaren Cleophas Antonisson i Arboga? Om så visar sig vara fallet, vad mer är känt om borgmästarens familj därstädes...?
Tillägg 2: Utdrag från Stockholms tänkeböcker åren 1619-1622. Den 14/6 1619 uppbjuder Cleophas Antonisson första gången rådmannen Olof Mårtenssons säteshus (sida 73 i Stadsarkivets avskrift), andra gången den 19/7 (sida 91 i avskriften) och tredje gången den 16/8 (sida 100 i avskriften).
25/10 1619 (sida 141-142 i avskriften):
”Samma dagh begärade Cleophas Anthonisson borgmestere uti Arboga, at efter:ne handskrifft måtte uti stadsens tänckebok inteknat blifua. Och lyder således:
Bekänner iagh migh Oluf Mårtenson rådman uti Stockhollm och här medh witterligit giör, migh wara skyldigh erligh och wällachtad man Cleophas Antonison borgmestere uti Arbåga, penningar 1 000 richsdall. som min förre handskrift förmäler. Deslikest bekänner iagh ännu wara 150 r.dall. skyldig, så at heele summan tilhopa är 1 150 r.dall. in specie, och låfwar iagh at giffua af 100 r.dall. 6 r.dall. uti interesse om året, och efter min rådh och lägenhet hafuer icke så waret, at iagh hafuer något kunnat betala på samma summa in till dänne dagh, hafuer jagh fördänschuld giort nytt contract med för:te Cleophas, huilket han samtykt hafuer för min ödmiuke böön och begären skuld, nembligen, at iagh skulle upläggia och betala för:te penningar uppå twenne terminer. Dän förste skall wara ifrå Michaelis 1619 och till Michaelis 1620 halfparten betaldt, och dän andra termin 1621 om Michelsmässa, och tå skall för:te summa tillfyllest blifua betaldtt, dän sidste penning medh dän första, utan någott hinder eller skada i någon måtto. Och där så wore, at iagh detta icke effterkomma kunne, då skall be:te Cleophas bliffua widh sin pant, som är mitt sätehuus som iagh nu uti bor, det iagh honom tilförende pantsat hafuer, som min förre handschrift förmäler, och när dän sidste terminen är framfaren, och han då icke får sin fulla betallningh, dessförinnan så schall han hafua macht at låta werdere och skatta huset, och sedan procedere där medh som lagh säger, och han för någon annan skal haffua sin fulkommeliga betalning utan någon wijdare upphåldning eller rättegångh, huilket iagh begärar ahnteknas uti stadsens tänckeboch. Til ytermere wisso at thetta så oryggeligen hållas skall, hafuer iagh bidit mine förmänn Oluf Pederson, Jacob Erichsson och Oluf Andersson, borgmestere här sammestädes, som öfuer thenne förlijkning waret hafua, at wara witne här öfuer och det bekräffta m[edh] sine signeter och medh egene händer undertekna. Datum Stockholm then 20 Octob. anno 1619.”
17/10 1621 (sida 183-184 i avskriften):
”Sammaledes kom för rätten Cleophas Antonisson borgmestere uti Arboga, och besuärade sigh öfuer Oluf Mårtensonn borgare här i staden, at hann är honom skyldigh bleffwen på sin utgifne handschrift penningar 1150 r.dall[e]r med dess ränta, för huilke[n] penninge summa han hafwer honom förpantad sitt sätehuus. Begärer at rätten wille hielpa honom till sin betalning eller at han må träda till huset efter handschriftenns innehåld. Där till suarade Oluf Mårtenson, at han gerna will förlijka sigh med honom, hafuer och ofta tilbudet sigh willia betala honom på terminer. Män där är ingen barmhertighet till at förmoda. Ty han står efter hanns godz och wällfärd. Och när hann will gå till sitt samwet, så hafuer hann allereda så myken ränta bekommet som capitalet är, där hann doch inge penningar, uthan een hoop wraak godz igen bekommet hafwer. Begärandes att rätten i lijka måtto wille hanns nödh och bedröffhige lägenhet ahnsee, och huadh billigt wara kann, här om statuera. Cleophas swarar, at thet är hanns tack för thet goda hann honom bewist hafuer, begärer och att Oloff måtte bliffwa uti tilbörligit straff tagen, för sådant tillmäle, at han skulle stå efter hanns wällfärd, det Gudh honom före bewara. Efter noga ransakning befinner rätten rättwist wara, at Cleophas Antonissonn söker uthur Oloff Mårtensons sätehuus, som honom laagligen förpantat är, the tusende richs daler, som Oloff honom skyldig är. Huad the 150 r.dall[e]r ränta widkommer som Cleophas uti capitalet infördt haffwer, dänn kann rätten honom icke bestå, myket mindre räntan där utaff såsom och icke heller dänn ränta som aff the 1 000 r.daler sädan falne ähre. Huad dänn halfue läst jern ahnlangar, som Oloff Mårtensonn aff Cleopha ahnammat haffwer, dänn skall Oloff honom igenn betala.”
1/4 1622 (sida 23 i avskriften):
”Kom och för rätten Oloff Mårtensonn borgare här i staden, beswärandes sigh öffwer Cleophas Antonisson, at hann hafuer utsagt honom utur sitt eget hus, det hann honom förpantat hafwer, till nästkommande påscha, begärandes at så frampt han skulle wijka huset, at Cleophas insätter så många pängar i rätten som huset är mera wärdt än th[et] är förpantat före. Cleophas swarade sigh inthet willia kiöpa huset, utan Olof må sälliat, hwem hann will, och betala honom det han honom är skyldigh. Rätten erkenner at Cleophas hafwer efter laag rätt procederat medh sin pant, efter thet 10 cap. uti köpmåla balken. Därföre dömes honom ett fullt inträde uti samma pant, doch så, att hann först insätter uti rätten creditorerne till bästa, så många penningar som panten mere wärd är, än hann där utur haffwer at fordra, efter gode manne mätesordom, efter thet 1 cap. uti jordebalkenn. Här emot appellerade Cleophas Antonissonn, under dän loflige konungslige håffrätt, inleggiandes i rättan tijdh sin waadpenning.7”
(Not 7: Hovrätten förordnade om förnyad skattning av huset, dock eljes med bifall till BoR:s dom. SHRA B II a: 2, 224.)
Målet fortsätter från 8/10 1622, se Svea Hovrätts Liber causarum EVIa2aa:36, akt 11.