Titel: SV: Hökeflycht
Skrivet av: Christer Hedberg skrivet 2022-09-17, 15:03
Om uppgifter om ålder och födelseort i militära rullor.
Frågan om åldern i militära rullor belyser Christoher von Warnsted i sitt häfte "Krigsarkivet och Släktforskaren" , Stockholms Genealogiska Förenings Skriftserie Nr 1, 1989. På sidan 15, femte stycket. Vid värvade förband där det ofta var svårt att få tag på dugligt folk, gällde visserligen också de båda nämnda fusk anledningarna (dvs uppge högre ålder än den verkliga vid anställningens början och när anställning skulle upphöra bli så ung som möjligt för att uppskjuta avskedstagandet).
Men vid värvade förband tillkom att man vid anställningen gärna uppgav betydligt lägre ålder än den verkliga. Vid generalmönstring godkändes nämligen ogärna nyanställda som var äldre än 20/23 år. Var en karl nu 30 år, så uppgav han alltså att han var t ex 22 år. Här tillkom också att man gärna, för att öka anställningschansen, uppgav sig för att vara gift, fastän man inte var det. Det var nämligen en gammal erfarenhet att gifta värvade rymde betydligt mindre än ogifta. Därav bör man inte alltid lita på åldersuppgiften som finns i de militära rullorna.
Här ett exempel på att även födelseorten kan vara felaktig i de militära rullorna.
GMR 1740 Livgardet till fot, kapten baron Fredrik Sparres kompani: Korporal 51 Carl Gustaf Hökenflycht, 40 år gl, antagen 1736, smål, gift, Sjuk av bråck blivit skadad vid Strömstad på arbete, begärer avsked och underhåll (underofficeren) som beviljas.
Ur födslo- och dopnotis går följande att läsa: Carl Gustaf Hökeflycht är född den 2 augusti 1704 på Säter i Alsters socken, Värmland, son till Gustaf Hökeflycht och Maria Lillestielke. Här stämmer varken åldersuppgiften som är 36 år och den verkliga födelseorten som är Värmland. Mönsterskrivaren hade nog bara de uppgifter att gå på som avlämnades av den sökande själv till tjänsten. Denne kanske inte alltid visste exakt var han själv var född utan uppgav vad han trodde eller orten var han kom ifrån.