För att jag redan har förklarat hur det felaktiga har uppkommit. Har även påpekat saken till de som filmar från Arkiv Digital, att det felaktiga bör ändras utan gehör. Det står fel i deras förteckning också.
Och hur kan du vara så säker på varför den noteringen står i förteckningen? Är du tankeläsare? :) Din förklaring till varför det står som det gör i arkivförteckningen håller dock inte. Du säger: "Den som skrivit att Vibyggerå C:1 också innehåller födelsenotiser för Ullånger socken har blivit missledd av att det står så i Vibyggerås bok i början."
I Ullångers arkivförteckning står som sagt att de födelseuppgifter för Ullånger som sägs finnas i Vibyggerå C:1 endast gäller "enstaka gränsbyar". Men i början av boken står inget om gränsbyar (se bild nedan). Det var därför som jag kopierade uppgiften från förteckningen.
Så varifrån har arkivförtecknaren fått uppgiften om gränsbyar, om inte genom att läsa boken själv? Om uppgiften är fel, så måste det hur som helst finnas en annan orsak till förteckningens text än din förklaring.
Vad Arkiv Digital beträffar, så är det inte "de som filmar" som hittar på det som står i AD:s förteckningar. AD kopierar de uppgifterna från arkivförteckningarna i NAD. Så om du är helt säker på att du har rätt i sakfrågan, att det inte finns några Ullånger-uppgifter i Vibyggerå C:1 (inte ens från enstaka gränsbyar), så föreslår jag att du kontaktar landsarkivet. Det är ju där som arkivförteckningarna för både Vibyggerå och Ullånger upprättats.
(Rent allmänt kan sägas att det inte är något ovanligt att folk i en socken döps, vigs och begravs i en grannsocken om man har kortare väg till den kyrkan. I sådana fall finns dessa kyrkliga förrättningar naturligtvis inskrivna i kyrkoboken i den socken där de ägde rum, tillsammans med den socknens 'egna' förrättningar.)