Blir lite fundersam på varför denne man ens står angiven som far. Undrar ju varifrån det kommer.
Det mest sannolika är att det kommer från modern...
Visst kan det förekomma fel namn på föräldrar i födelseböcker - både fäder och mödrar. Någon gång kan man t.ex. se (genom att jämföra med husförhörslängd/församlingsbok) att prästen måste ha förväxlat föräldrarna till barn som skrevs in i födelseboken samtidigt (han läste väl från fel kladdlapp). Prästen kan naturligtvis också ha gjort ett rent slarvfel och givit någon fel för- eller efternamn. Men han satt ju inte och hittade på fäder. :)
Ett annat möjligt fel är att när modern är gift, så efterfrågas inte vem som är far, utan maken skrivs automatiskt som fadern. Och så är det än i dag - men det är ju inte alltid han som är fadern...
När det gäller likhet i utseendet, så är det ju inget bevis på släktskap. Men om två män är mycket lika, och dessutom officiellt har samme far, så är det naturligtvis mycket sannolikt att de också är bröder.
Dina uppgifter tolkar jag som att din fars föräldrar inte var gifta. Jag utgår också från att han föddes efter 1917. Då ska barnavårdnämnden ha utrett faderskapet. Läs mer om den saken i ett tidigare inlägg i Arkivguidens Forum: Okända föräldrar: Barnavårdsman för utomäktenskapliga barn (1900-talet) (http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/1318/62628.shtml)