Titel: SV: Bruse/Bruce i Skåne
Skrivet av: Johan Peetre skrivet 2021-09-13, 21:50
Dessutom dök han upp som dopvittne i Kviinge i samband med bouppteckningen efter modern Margaretha Simonsdotter Berg på 1740-talet. Om jag minns rätt var det en vecka senare. Antagligen var han hemma för just bouppteckningen och blev inbjuden till en väns barndop.
Matthias Bruse och Margaretha Simonsdotter Berg verkar ha gift sig efter Matthias hemkomst från kriget vid årsskiftet 1718/1719 (Matthias gift 1719 enligt rulla). Teoretiskt skulle en son Peter kunna ha fötts exempelvis 1720 och döpts efter en farfar Peter, men då vore det lite underligt att son nr 2 döptes till Johan Matthias och inte till Simon efter morfar, vagnman Simon Jönsson Berg i Kristianstad. Det var i så fall son nr 3, som fick heta Simon (troligen var Simon dock verkligen nr 2).
Mormor hette Gundela/Gunilla, så dottern Gunilla Cecilia döptes antagligen efter mormor Gunilla och moster Cecilia Simonsdotter Berg.
Namngivningen talar antagligen för att Matthias far verkligen hette Johan eller möjligen Johan Matthias.
Man skulle i o f s kunna tänka sig att tygvaktaren/artilleristen Peter Bruse i Malmö i slutet av 1600-talet var tysk och på tyskt vis även hade ett helgonnamn. Kanske var hans fullständiga namn Johan/Johann Peter Bruse med Johannes Döparen som skyddshelgon. Gert (Gerhardt?) Burchard Bruse, som skulle kunna ha varit Peter Bruses son, låter f ö väldigt tyskt.
Eller så tyckte Matthias och Margaretha år 1721 att det räckte med en Peter Bruse bland kusinerna och valde ett annat namn till sin förstfödde son.
Mitt intryck efter några år av släktforskning på denna gren är att Matthias Bruse inte hade många egna släktingar. Däremot deltog flera av fruns släktingar i dop m m. Om masen Johan Matsson Bruse i Bergsregementet i Malmö var Matthias far, så verkar modern ha dött runt år 1692 baserat på militärrullor, där soldatens/faderns civilstånd gick från gift till ogift. Kanske var Matthias parets enda barn och möjligen dog modern i barnsäng i samband med Matthias födelse.
Det, som dock stör hypotesen en smula är att korpral Johan Bruse dök upp som fadder på dopet 1745. Å andra sidan hade han ju en del gemensamt förutom familjenamnet Bruse. Han var ju även soldat och skräddare och tidvis troligen stationerad i Malmö. Kanske hade Ingrid Brita Bruces förste make varit skräddare med tanke på barnens yrkesval. Hade Johan Bruse gått i lära hos honom kanske?
Många frågetecken, men Peter Bruse, som far till de möjliga syskonen Burchard Bruse och Ingrid Brita Bruse, känns åtminstone inte helt orimligt med tanke på namngivningen av de senares barn.
Notera att Ingrid Brita Bruces tre första barn, som jag förmodar var från hennes första äktenskap, hette:
Petter (ca 1715) skräddare i Lund Maria (ca 1717) Hans (ca 1719) skräddare
och även om någon eller några bör ha varit namngivna efter farföräldrarna (inte morföräldrarna), så är det tankeväckande att Petter och Maria förekommer högst upp även bland dessa kusiner (inte bara i Burchard Bruses barnaskara alltså).
Vid ett tillfälle kallades Matthias Bruse för Anders och en sonson döptes till Andreas, varför jag misstänker att Matthias fullständiga namn kan ha varit Andreas Matthias Bruse om han verkligen var son till Peter Bruse och denne var tysk, vilket väl inte låter helt orimligt med tanke på det ursprungliga yrkesvalet (innan han degraderades) d v s ingenjör inom fortifikationen.
'Tygemester Bruse' (Peter Bruse) bodde år 1692 i gård 504/505 i kvarter 35 Neptun, vilket idag ungefärligen motsvarar hörnet, där Norra Vallgatan möter Slottsgatan (tidigare Norra Vallgatan-Fiskargatan-Västergatan). I mantalslängderna står oftast bara 'Artollerie folck' (senare även änka till NN) för dessa gårdsnummer i rote nr V.
Notera att Jesus mormor Anna som i Anna Maria (Burchards äldsta dotter och möjligen därför också hans mor) f ö var ett mycket vanligt skyddshelgon för dåtidens tyska kvinnor. Notera också att Burchard och Matthias enligt rullorna sägs ha fötts ungefärligen 1689 och 1690 d v s 1 respektive 2 år efter Peter Bruses fängelsetid 1684-1688.
Familjen skulle kunna ha sett ut som nedan, men det är alltså högst osäkert.