Hej Dan, Varför två grupper? Tanken var väl just att ha inriktningen att utveckla Gramps framåt, både när det gäller översättningar och diskussioner/adaptioner av tillägg och specifikt svenska förutsättningar för programmet? Jag har inte någon adekvat programmeringskunskap för Python, men en av anledningarna att jag är intresserad är naturligtvis att jag hoppas kunna lära mig av diskussionerna! För den med inriktning programmering borde väl intresset vara stort för att följa vad användare har för önskemål och erfarenheter och vilka problem man stöter på. Annars blir det ju en verklighets-värld och en teknik-värld, och då dessa inte hänger samman saknar båda egentlig funktion. Mvh Marie
Hej Marie,
För mig är det ett mål att få fler att använda Gramps (det behöver inte vara det för andra). Jag tror större delen släktforskare är inte tekniskt kunniga, och skulle därför tröttna när man på utvecklarsidan pratar Python, byggen, versioning och komponentberoende i olika plattformar. Därför finns swegramps-utv. Där kan man också prata plug-ins-tekniker och Riksarkivets API-er, REST-anrop och liknande.
För de som behöver hjälp med hur man använder Gramps eller vill dela med sig till andra (icke-tekniska) släktforskare med tips och annat finns swegramps-anv. Där förväntas man nog som utvecklare också följa, för att se om det finns behov av svenska anpassningar och hjälpa till med sin specialistkunskap. Diskussioner om värdet och hur svenska tillägg ska fungera bör också höra hemma här.
För att ändra i funktioner i Gramps, få nya dataattribut osv finns redan huvudspåret i engelska Gramps med bugg-listor och nya önskningar. Jag har svårt att se att Sverige skulle kunna ha en egen version av Gramps, vid sidan av den officiella. Det blir nog för mycket underhåll. Men vill någon prova är det fritt fram.
Hoppas detta gör det lite klarare varför jag skapade två mailing-listor. Varför inte gå med i båda två? :)