Titel: SV: Schildt
Skrivet av: Dick Wase skrivet 2021-04-20, 20:32
Berit Sjögren! Har det inte slagit dig att det måste finnas en anledning till att namnet Ingeborg Zelo dyker upp i Rasbokilsprästens skrivelse? Varför i allsindar skulle denne nämna namnet om det inte fanns en anledning? Nu är du åter ute och inför "osynliga punkter", som strider mot Ockhams rakkniv. Du säger att prästen hört namnet och nämnde det. Varför? Han måste ha hört mängder av namn som han inte inför. Det är uppenbart att ärendet på något sätt har en koppling till någon Ingeborg Zelow. Möjligheten finns att den som noterat ärendet missuppfattat något, men en Ingeborg Zelow måste ha haft betydelse för prästens förfrågan. Det finns ingen som helst logik i att han skulle nämna namnet bara för att han "hört namnet". Tror du ens på det själv?
Dessutom är du, eftersom du så intensivt ifrågasätter Charlotta Schildts existens, skyldig en förklaring till varför Ingeborg Zelow (d ä?) skulle hålla bröllop för Peter Hiertstedt och dottern till den make som förlupit henne, vilken inlett en juridisk strid mot henne, som hon aldrig fungerat som styvmor för och som hon inte har någonting att göra med innan bröllopet 1711 - d v s om hon inte ville stärka bröstarvingarnas sociala status. Att du sedan tror att prästen i Rasbokil inte kunde hålla isär Uppland och Småland får stå för dig.