Det som gör mig undrande är att det inte står oäkta dotter. Tittar man några notiser upp så står det däremot oäkta. När jag forskat på denna kvinna så gifter hon sig först år 1805. //Agneta
Hej Agneta,
Det var så lite så! Har själv stött på oäkta barn som inte anges specifikt som oäkta (det framgår ju ändå indirekt att barnet var oäkta genom avsaknaden av ett fadersnamn). Men i detta fall kanske prästen helt enkelt glömde bort att skriva in det? Det finns trots allt en del "slarv" i de gamla kyrkoböckerna :D
(Edit: kikade lite på bilden igen och det ser faktiskt ut som om prästen fått ändra i notisen. Kanske stod där först 'oäkta' men så fick han skriva om allt och då glömde bort att lägga till oäkta igen.)
Dessutom verkar 'kvinnsperson' använts som en nedsättande term för "lösaktiga" kvinnor, se till exempel: https://forum.genealogi.se/index.php?topic=126737.0 (https://forum.genealogi.se/index.php?topic=126737.0)